Трамп - гражданская война?

Месяцем ранее был какой то прецедент, который сподвиг некоторых на разговоры о том, что 
Трамп может реализовать сценарий гражданской войны в штатах. К моему удивлению, в сети
нашлись статьи, которые только сильнее давали поводов думать о реалистичности такого сценария.
Например, в качестве 1 из аргументов приводилось наличие старого «Закона о восстании», который
позволяет при определенных обстоятельствах призвать «к оружию» и к «восстанию», не боясь впоследствии
«уголовного преследования». И на первый взгляд, все выглядит логично… НО есть 1 веское и неучтенное контр.
Все те «армагеддонщики» не учли мотивационную составляющую. То есть они не попытались посмотреть на ситуацию
глазами непосредственно самого Трампа. А нужна ли война Трампу или «выгодна ли она ему»? Так вот если влезть в шкуру
Трампа и посмотреть на ситуацию его глазами, то вывод однозначен — Война Трампу не то что не нужна а она ему остро и жестко
противопоказана и вот почему. Трампу есть что терять. Ведь у него целая строительная империя и в случае масштабных боевых
действий у него империю не то что «заберут» а просто забирать нечего будет, т.к. в процессе боевых действий «стены» будут разрушены по кирпичикам. Во-вторых, любая гражданская война — это прежде всего потери обеих сторон в огромных количествах. Речь не только о 
экономическом ущербе, который впоследствии прийдется долго и муторно восстанавливать, но и прежде всего речь о потерях жизней 
с обеих сторон вооруженного конфликта. И как следствие, градус «злости» в социуме будет таков, что чуть ли не каждый второй будет мечтать
воткнуть нож в спину тому, кто возглавил или инницировал ту «злосчастную войну».То есть дальнейшее нахождение Трампа в таком обществе
оказалось бы, мягко говоря, «некомфортным» где мысли о «свалить из страны и поселиться инкогнито на каком нибудь малоизвестном острове» — стали бы для него нормой жизни. Не говоря уже о «дивидендах» управления страной, где население сократилось на треть или вполовину… В-общем, в свете всего вышесказанного и сделан был вывод о том, что да! «закон есть », есть и потенциальная возможность, но
кому это выгодно? Трампу — однозначно нет. Трамп — не тот «кому нечего терять», а скорее наооборот, ему есть что терять и очень даже много.
Вот такие мысли...)