Сбер вместо ЦБ?

Широко обсуждается вопрос о введении цифрового рубля. Означает ли это, что банков в итоге не будет, а их функцию возьмет на себя ЦБ РФ, в результате чего возникнет так называемая одноуровневая банковская система?

У меня, как у не специалиста, возникает много вопросов. Не знаю, кому на просторах рунета их можно адресно задать, учитывая, что для квалифицированного ответа надо быть не только финансистом, но и хорошо разбираться в цифровых и интернет-технологиях. Выскажу тезисно свои соображения по данному поводу:

1. Основная функция ЦБ — это надзор за финансовыми организациями и кредитор в последней инстанции. Если банков не будет, то и контроль за ними также станет ненужным. 
2. Выдача кредитов, а также ведение счетов граждан   — это функция банков, и она останется актуальной и при цифровом рубле. Для того, чтобы правильно оценивать риски и кредитный рейтинг заемщика необходимо иметь для этого наработанную систему и инфраструктуру (сбор информации  о каждом клиенте, офисы для обслуживания и т.п.).
3. Создание программного обеспечения цифровой валюты требует больших финансовых вложений и времени. Например, Народный банк Китая уже несколько лет разрабатывает цифровой юань. Возникает вопрос: может ли технологическая платформа Сбера (Platform V) быть использована в качестве основы для цифрового рубля, учитывая, что в нее были вложены сотни миллиардов рублей, и она создавалась как раз для осуществления денежных операций в масштабе целой страны? 
4. Не рубит ли ЦБ сук на котором сидит, заявляя о начале дискуссии по введению цифрового рубля, т.к. устраняет тем самым необходимость в существовании самого себя?
5. Возможно ли доверить функцию эмиссионного центра организации, чьими акционерами, в том числе, являются иностранные организации и граждане? В этой связи вспоминается Национальный банк Швейцарии, 52% акций которого принадлежит государству, а остальная часть котируется на Швейцарской бирже в открытом доступе. 
6. Единственное преимущество ЦБ по сравнению со Сбером в том, что необходимо кому-то также управлять ЗВР РФ, но этим может заниматься отдельная организация. Пусть у нее будет название ЦБ РФ, но это не повод, чтобы она брала на себя не свойственные для себя функции. 
7. Масштаб фигуры Грефа и его компетенция как ни у кого подходит для того, чтобы быть главой организации, которая на базе современных технологий создаст новую кредитно-финансовую систему страны. 
8. Является ли заявление Грефа о возможности выпуска Сбером собственной криптовалюты https://www.kommersant.ru/doc/4593790 заявкой на то, чтобы перетянуть одеяло с ЦБ РФ на себя и стать той самой организацией, которая в итоге и останется в качестве единственного оператора одноуровневой банковской системы?