Блог им. kiryushka

Как классические брокеры проиграли рынок и что будет дальше

Давайте посмотрим как изменился рынок брокеров, что стало с классическими брокерами, и что с ними будет.

Так как я в посте буду немного сравнивать брокеров, то скажу, что за десять лет я работал с такими брокерами: ТрейдПортал, Неттрейдер, ФридомФинанс, Открытие, ВТБ, Сбербанк, Тинькофф, Interactive Brokers. Я долгосрочный инвестор, не торгую интрадей, не торугю на срочке, не шорчу, но беру плечи в лонг.

Как это было

Давным давно, во времена нездорового капитализма, когда рынок брокерских услуг только начинался, на нём рулили частные чисто брокерские конторы. Они рулили рынком довольно долго, но в последние годы всё изменилось.

Под классическими брокерами в дальнейшем для простоты будем понимать тройку Открытие, Финам, БКС, так как они самые популярные в рейтинге СЛ. Правда Открытие уже гос. контора и Вадик Беляев-Вольфсон чилит в Нью-Йоркском пентхаусе на миллиарде кэша, вспоминая былые деньки. Но эта трансорфмация произошла с брокером относительно недавно.

Давайте посмотрим на числа, как клиенты уходили из обычных брокеров в другие места.
Число активных клиентов в разные года:

Как классические брокеры проиграли рынок и что будет дальше

До 2016-17 годов ситуация была примерно равная. Традиционные брокеры по активным клиентам были наверху. Начиная с 2018 года, когда появился Тинькофф, она начала стремительно меняться. И сегодня у ВТБ уже в 2-3 раза больше активных клиентов чем у БКС-Открытия, а у Сбера и Тинькофф в 10(!!!) раз больше активных клиентов.

Этот переход от брокеров происходил в двух направлениях

1. К классическим банкам. В последние годы классические банки ВТБ, Сбер начали наращивать брокерский бизнес.
Этому способствовало несколько факторов:
  • То что просто больше людей стали узнавать о новых способах накопления.
  • В правительстве решили, что нужно людей заводить на рынок, чтобы у бизнеса был доступ к этим деньгам, а не у банков. Захотели как в Китае, где большую часть рынка создают физики и разгоняют капитализацию. Появились специальные инструменты для этого типа ИИС, и пошла их активная реклама.
  • Ставки депозитов стали падать, и люди сами стали искать, куда нести еще деньги.
И в этом случае брокером первого выбора стаёт банк, которым ты больше всего пользуешься. Благо доступ стал возможен просто через приложение, а не как раньше — десять походов в офис.

2. Переход в Финтех. В этой роли выступил Тинькофф. Финтехом я называю максимально технологичный подход, с отсутствием оффлайна, всё через приложение, и низкие комиссии или их отстуствие. Я сам так начал пользоваться Тинькофф, как банком. У него было много интересных депозитных продуктов, бесплатные переводы, всё бесплатно, а в банк ходить было не надо. И вот я уже много лет им пользуюсь, перевожу большие деньги, а в банке никогда не был. На Западе есть аналогичный брокер Robinhood, который забирает себе всю молодую аудиторию.
Сейчас, если я на работе вижу группку молодых, что-то трейдящих в приложении — они все это делают через Тинькофф. Дай б-г если пара человек слышали что-нибудь про других брокеров. Остальные даже не знают, что такое БКС-Открытие, потому что это не нужно.
Вы можете сказать, что это молодые нищеброды, они не решают. Это может быть и так, но через десять лет они станут средним классом, и так и останутся на Тинькофф, а те, кто еще помнил про Финам-БКС будут потихоньку выбывать с этого праздника жизни.
Также вы можете сказать, что там нет срочки. Да, там нет срочки, но 95% инвесторов на бирже не знают, что такое срочка и она им не нужна.

Я сам пользовался и ВТБ и Тинькофф и они полностью удовлетворяют мои потребности, как долгосрочного инвестора. И где-то и лучше классических брокеров, например, в покупке зарубежных бумаг. У Открытия там несколько счетов, что черт ногу сломит, пока купишь акцию Apple на СПБ.

Если говорить о дальнейшем развитии рынка, то на рынок еще должны придти много инвесторов. Их количество должно вырости в 3-5 раз, чтобы приблизиться к американским и китайским показателям участия в фонде. Но, так как 95% это долгосрочные инвесторы, то я не вижу, что могут предложить классические брокеры против сегодняшних лидеров. Если новый инвестор молодой — он идет в Тинькофф. Если старый, в Сбер. Если богатый, то этой персоне HNWI нужно надежно пристроить котлету и спать спокойно, он выберет ВТБ или Сбер, а не кипрскую шарагу. Большинство инвесторов это будут простые люди, какие-нибудь домохозяйки, которые в школе прошли курс от ЦБ по финансовой грамотности, и будут раз в три месяца покупать ETF. И они никак не могут выбрать БКС. Нет для этого причин. Что уже сейчас и происходит и отображается в количестве растущих клиентов.

Что будет дальше с брокерами

Я думаю, будет консолидация рынка. И она уже идет сейчас. Например, один мой брокер был куплен другим, а этот другой был куплен третьим. ТрейдПортал->Неттрейдер->ФФ.

Или может быть такой сценарий. Уже давно идет тренд на снижение комиссий. Это происходит и в России. На Западе же, комиссии у брокеров уже нулевые из-за финтехов. И допустим, у Тинькофф сегодня 3 миллиона активных клиентов, через год четыре, а через два пять миллионов. И он легко может снизить комиссии в два-три раза. ВТБ и Сбер снизят на 50%. Их канал клиентов в любом случае стабилен. БКС и Финам со своими десятками тысяч клиентов уже не могут снижать комиссии. И возможно, им придется закрыться. Ну а Открытие, так как госбанк, еще поживёт.

Если вам не нравится такой сценарий, расскажите о своём в комментах.
★7
65 комментариев
Брокеров ждет та же судьба, что и таксистов. Их все ненавидели, пока не пришли агрегаторы. То же будет и с брокерами… Либо трансформируются, либо утонут в народном гневе...
Активный Инвестор, останется один только яндекс сбер! :) Не нужное зачеркнуть :)))
avatar
Свой Мужик, лучше бы вообще брокеров не осталось… Посредников — вон...
Вот Минцев прямо говорит, что брокера уже лишние...
Хронометраж
0:55 про биржи в 90-е годы
1:40 интервью с Юрием Минцевым… Брокера только увеличивают риски и расходы всей системы..

Активный Инвестор, абсолютно верно,  брокера  лишние  технологически. Ничего не  мешает бирже напрямую обслуживать физиков юриков.
Но биржа сама не сможет продать себя миллионам клиентов,  а  банки могут!
А вот после  того как  будет 20-30  миллионов клиентов вовлечено в  биржевую торговлю,  вот тогда можно и  без брокеров устроить рынок.
Алексей Никитин, 
А вот после  того как  будет 20-30  миллионов клиентов вовлечено в  биржевую торговлю,  вот тогда можно и  без брокеров устроить рынок.
поскорее бы… А вдруг и при 5 миллионах можно уже без них обойтись?.. Ведь мобильные провайдеры работают, хотя у них задачи вовсе не проще…
Активный Инвестор, ну так то они лишние, но вот если биржа будет напрямую всё это дело предлагать с кого им бабло трясти в таких случаях как при нефти по минус 37? )
Так то они с брокеров трясут, а дальше хоть трава не расти!
avatar
Для брокерского бизнеса важнее вот эти показатели:

www.moex.com/ru/spot/members-rating.aspx?rid=115

www.moex.com/ru/derivatives/members-rating.aspx?rid=1

avatar
А. Г., я тут пишу про клиентов физиков. Что за статистика по ссылкам непонятно. Может там сделки юриков, может там проптрейдинг. Если уж на то пошло, то самый большой рынок это FX, самый большой брокер там Сбер, и он вообще большинство сделок не через биржу проводит.

В любом случае я пишу про физиков. Можно тогда итог уточнить — закроется бизнес ФИНАМА и БКС по физикам, как нерентабельный. Держать отдельное направление, которое занимает 2-3% рынка бесмыссленно.
avatar
kiryushka, это обороты, с которых брокеры имеют комиссию. Что лучше с точки зрения бизнеса: иметь 3 млн клиентов, генерирующих 10 млн. комиссии или 300 тыс.  генерирующих 100 млн. комиссии?

А 300 тыс. без физиков не получится.
avatar
А. Г., в этих ссылках никак нельзя понять, что там получается из физиков, а что нет.

Может там пару юриков весь оборот делают. Может сама контора торгует на свои. Вон там есть JP Morgan и Merrill Lynch. Сколько у них физиков?

Вот тут вообще регион в одно лицо загоняет в роснефть триллионы офз или чего там
www.moex.com/ru/spot/members-rating.aspx?rid=121

Так что ничего про физиков из этих цифр сказать нельзя.

Если есть другая статистика, интересно будет посмотреть.
avatar
kiryushka, я привел обороты по обезличенным сделкам, их, в-основном, делают именно «физики». Как видите Региона там даже в первой двадцатке нет.
avatar
А. Г., 
я привел обороты по обезличенным сделкам, их, в-основном, делают именно «физики».

это вы говорите за ФИНАМ или за всех участников в таблице?
Я вот смотрю сразу за Финамом по обороту идёт Меррил Линч.

У него я не знаю, сколько клиентов, но активных явно меньше чем 427

www.moex.com/ru/spot/members-rating.aspx?rid=110

и они делают столько же, сколько клиенты Финама. И я полагаю, что они, наверное, не физики. Поэтому про «делают физики» для этой таблицы для всех участников точно не работает.

avatar
kiryushka, я же сказал, что если клиентов 300 тыс., то значит большинство из них «физики». А уж 300 тыс. по 1 млн. или 300 по 100 млн. — это маркетинговая политика. Есть в России и такие «физики» и такие, а вне России вторых тоже хватает.
avatar
А. Г., единственное, что я вижу, что по инфе по ИИС
www.moex.com/ru/spot/members-rating.aspx?rid=130
где точно физики, БКС и ФИНАМ еще делают Тинькофф. То есть клиенты у них действительно более денежные.

Но тут опять же, время работает против старых брокеров. Новые клиенты идут к новым. И клиенты новых брокеров будут богатеть, а у старых умирать (так бывает). Сегодня студенты, которые загрузились в Тинькофф получают 50 тысяч. А через десять лет 250 или 500. И депо у них соответственно увеличится в 5-10 раз минимум.
avatar
kiryushka, те, кто выберет активную торговлю для солидных по своим меркам сумм, точно уйдут с мобильных приложений. А это другое ПО с другим функционалом. А на паре сделок в месяц больших оборотов с 500 тыс. не получишь. Неслучайно на данном сайте совсем другой расклад по брокерам.
avatar
А. Г., ну у ВТБ другое ПО уже есть. Тинькофф делает. Да и у него и так очень много дурачков сидит интрадеит в приложении. Также, как и в робингуде.

Еще не знаю ни одного брокера, из мировых, кто бы жил на одних интрадейщиках. Это не значит, что их нет. Просто я не слышал о них.

Опять же для интрадейщиков важна комиссия. Тинькофф набирает в 50 раз больше клиентов, потом снижает комиссию в три раза.
avatar
kiryushka,  есть в США брокера, которые специализируются на интрадее. И когда начались все эти гонки за нулевыми комиссиями, в Lightspeed сказали, что если вы хотите по прежнему получать моментальное исполнение по лучшим ценам, то вы по прежнему будете платить 3$  за 1000 акций .  И те кто понимают ценность моментального исполнения заявки, с радостью платят комиссии . 
Но тут конечно нужно учесть объем рынка у нас и в  США. Думаю, что у нас количество всех счетов, открытых у всех брокеров, меньше, чем активных внутидневных счетов в США )
avatar
Zim, 
И когда начались все эти гонки за нулевыми комиссиями, в Lightspeed сказали, что если вы хотите по прежнему получать моментальное исполнение по лучшим ценам, то вы по прежнему будете платить 3$  за 1000 акций.
ну посмотрим, протянет ли он так лет пять
avatar
kiryushka, вы реально думаете, что все трейдеры побегут за нулевым комисом ?
avatar
Zim, ну у пипсеров и хфтшников основную маржу комиссия ест. Так в блумберге пишут. Как на самом деле я хз.
Если бы не бежали, зачем тогда все комиссии обнуляют?

Не побегут, так не побегут. Посмотрим.
avatar
kiryushka, 
ну у ВТБ другое ПО уже есть. Тинькофф делает. 

В ВТБ «единого счета» нет до сих пор, хотя он уже года два,  как есть на бирже. В Сбербанке тоже нет. Только этим летом я перераспределял капитал по брокерам, потому что держать все в одном Церихе, купленном ФФ, посчитал рискованным делом. Все, что делал Церих с 2007-го, когда я туда пришел на БО, меня устраивало, а что будет делать ФФ, я не знаю. Так вот,  я рассматривал следующий список (по алфавиту): БКС, ВТБ, Открытие, Сбербанк, Финам. Банки отпали сразу из-за отсутствия «единого счета», который в Церихе у меня был изначально.

Еще не знаю ни одного брокера, из мировых, кто бы жил на одних интрадейщиках. Это не значит, что их нет. Просто я не слышал о них.

Ну и на количестве клиентов, которые совершают пару сделок в месяц без плечей, брокеры тоже «не живут». Во всем мире основной доход брокера — это кредитование клиентов и плата за дополнительные сервисы.
Но тут конечно нужно учесть объем рынка у нас и в  США. Думаю, что у нас количество всех счетов, открытых у всех брокеров, меньше, чем активных внутидневных счетов в США )
 Вы, наверное будете удивлены, но больше всего счетов физических лиц на брокерском обслуживании открыто в Индии. В США бОльшая часть «физиков» инвестирует через коллективные инвестиции.
avatar
А. Г., 
Ну и на количестве клиентов, которые совершают пару сделок в месяц без плечей, брокеры тоже «не живут». Во всем мире основной доход брокера — это кредитование клиентов и плата за дополнительные сервисы.
чтобы брать плечи, наносекундное ПО не нужно. Плечи можно и в приложении брать на пять лет, когда ставка 1,5%, как у IBKR. Что я и делаю.

Да и ещё, по срочникам — как я понимаю комиссии на срочке в десять раз ниже(или во сколько?), чем на фонде. Поэтому с тз комиссионного дохода может он не так выгоден.

 Вы, наверное будете удивлены, но больше всего счетов физических лиц на брокерском обслуживании открыто в Индии. В США бОльшая часть «физиков» инвестирует через коллективные инвестиции.
Посмотрел по Индии. По первым ссылкам гугла написано, наоборот, что у них мало инвесторов. 1-2%
qz.com/india/628232/indians-have-a-love-hate-relationship-with-stock-markets-says-ceo-of-asias-first-stock-exchange/
www.quora.com/What-of-the-India-population-invests-in-the-stock-market

это косвенно подтверждается тем, что у них неразвитый рынок. Как-то хотел что-то индийское купить. Не нашел, как зайти. Да и интересных контор там на рынке почти нет. Из техов тех же. А китайцев у каждого второго брокера можно купить. И выбор акций в десять раз богаче.

avatar
kiryushka, не будет там 250т. Так и останется 50. 
avatar
Да все приспособятся! ФИНАМ тем более! Это не СБЕР и не ТИНЬКОФФ! Обслуживание клиента должно быть на уровне. Как-то просто с Би-лайном, как с провайдером, который отключился на час, потерял 250-300 тысяч, было ещё в начале 2000-ых, так больше даже сим-карт их не беру, пусть хоть и тарифы предлагают «неземные» :))) Уж на связь могу в месяц пару-тройку тысяч пожертвовать… :))) лишь бы всегда на связи оставаться… НЕ РЕКЛАМА! В ФИНАМЕ хоть считать умеют, в БКС как-то в долг загнали, аж налоговая смеялась! :))) А Тинькофф… Дай Бог процветания человеку! Пиво хорошее было его когда-то, пока не продал… :)))))
имха, это до первого кризиса… в кризис толпе опять придется трейдить, интрадеить, как это было раньше. А с тем уровнем предоставляемых сервисов и поддержки банкам трудно будет удержать клиентов и часть из них перетечет к традиционным брокерам
avatar
Malik, ниразу за десять лет не трейдил и не планирую. Ну и кузьмичи, покупающие ETF никогда не будут. Как никогда не будут люди с котлетами бабла.

Это очень узкая ниша, какой и останется.
avatar
kiryushka, у тебя пост про что? про миллионы человек, принесших лавандос на биржу за последние пару лет под обещание банков о вечном  росте, обгоняющем ставку депозитов банков. Вот и задайся вопросом — что эти миллионы малоопытных участников начнут делать на палении рынков и длительной пиле?  (если конечно это произойдет… я лично считаю, что рано или поздно это неизбежно)
avatar
Malik, пост про брокеров для физиков.
Миллионы будут делать тоже самое, что на западе и на других рынках — ничего. Если сильный кризис — 10% могут уйти с рынка. Лет на пять.
avatar
kiryushka, время рассудит, но я лично считаю, что в «инвесторах» из них останется процентов 10, остальные уйдут в интрадейщики и сольются
avatar
у тинькова графики игрушечные, аж противно!
avatar
Давайте посмотрим на числа, как клиенты уходили из обычных брокеров в другие места.

Тут по моему подмена понятий. Клиенты не уходят в другие места, по крайней мере из таблицы этого не следует. Более того — клиенты приходят к классическим брокерам. А то что в банковскую брокерку идет еще больше народа — ну так что тут удивительного? Банки активно подсаживают своих клиентов на услуги. Я бы с большими условностями считал это притоком клиентов, потому что думаю 95% от этих миллионов уже являлись клиентами данных банков.
avatar
Макс Обухов, от них уходит миллионный поток новых клиентов, который раньше шел к ним, а теперь идёт к другим.
avatar
kiryushka, покажите пожалуйста в табличке где у них был миллион клиентов, который ушел к другим. На 15-год я вижу только десятки тысяч
avatar
Макс Обухов, я говорю поток новых клиентов пошел к новым брокерам.
Раньше он шел старым, теперь идет к новым. Новые забрали поток новых клиентов.

Через пять лет у новых будет в 10-30 раз больше клиентов. Они комиссии занулят, и старые брокеры закроются.
avatar
По факту я вижу что при движухе сервера банков ложатся. Банки наоборот комиссию выше ставят классических брокеров. Люди пошли к банковским брокерам потому что они перешли туда из вкладов… Я, полагаю, наоборот кто поумнее перейдет из банков к классическим брокерам типо финама потому что там сервера так не ложатся — стабильность, и потому что там ниже комиссии+больше функционал.
avatar
Laukar, банк надежнее. Особенно госбанк.
avatar
Value, банк как  раз таки и не  надежен.
особенно гос. При сурьезном  крахе  заблочат и не  дадут ни скинуть ни вывести. Я говорю про крах типа  91 года.
Уха надоть держать востро! всихда!
Алексей Никитин, а у мелких всё будет хорошо? Фантастика.
avatar
Laukar, комиссии сейчас у всех плюс-минус одинаковые. Где то у банков даже ниже. Вон Открытие только сейчас депозитарку начинает отменять.
avatar
Классические брокеры на нашем рынке: Открытие, Финам, БКС. Поржал. Классика для нас: CSFB, ТROY, RENC ну может и BUBS с Атоном 😃
avatar
Mors, активных на фонде
Позиция в списке Наименование компании Число клиентов
1 АО «Тинькофф Банк» 817 698
2 Сбербанк 227 098
3 ВТБ 205 248
4 ФГ БКС 53 193
5 ФИНАМ 37 004
6 Группа Банка «ФК Открытие» 35 935
7 АО «АЛЬФА-БАНК» 30 686
8 ООО УК «Альфа-Капитал» 19 405
9 Фридом Финанс 9 393
10 ПАО «Промсвязьбанк» 6 499
11 Банк ГПБ (АО) 6 316
12 ООО «АТОН» 3 812
13 ООО ИК «КьюБиЭф» 2 744
14 АО «Россельхозбанк» 1 670
15 КИТ Финанс (АО) 1 637
16 ФК «УРАЛСИБ» 1 599
17 АО «Райффайзенбанк» 1 277
18 ООО «АЛОР +» 1 178
19 АО «ИК „Ай Ти Инвест“ 970
20 ООО „ГПБ Инвестиции“ 946
21 »Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) 849
22 АО БАНК «СНГБ» 841
23 Группа Банка АК БАРС 793
24 АО ИФК «Солид» 767
25 АО «ИК „РИКОМ-ТРАСТ“ 427
 Активных на срочке
Позиция
в рейтинге
Наименование участника торгов/клиринга Количество
1 ФИНАМ 26 812
2 Группа Банка «ФК Открытие» 17 177
3 Группа ВТБ 14 981
4 ООО «Компания БКС» 10 481
5 Сбербанк 8 678
6 АО «АЛЬФА-БАНК» 4 016
7 ПАО «Промсвязьбанк» 1 733
8 КИТ Финанс (АО) 1 576
9 АО «ИК „Ай Ти Инвест“ 967
10 ООО ИК „Фридом Финанс“ 888
Рейтинги питерской  биржи

https://spbexchange.ru/ru/stocks/ratings.aspx
Брокеры — это как фирмы однодневки — осуществляют разрыв в праве собственности на ценные бумаги между физиком и НРД и деньгами между физиками и НКЦ. Других функций нет.
avatar



avatar
Как видим по оборотам тинькгв даже не в топ 10
avatar
Ты походу количество счетов, а не количество клиентов привел как цифры за 2020
А хотя не, может если год считать то да. Тут же 9а месяц у меня уники
Это отчет мосбирзи
avatar
18 летние доширакотрейдеры с кредитки из тинькова — просто пыль
avatar
Центурио́н, ну я видел в тиньке в пульсе счета и по 10+ лимонов.
Да и у самого там счет. А я дядя уже давно.
avatar
kiryushka, и не ссыкотно? Зная какой Олежка прохиндей
avatar
Xmeli Suneli, а Вадик Беляев-Вольфсон типа не прохиндей. кек
avatar
kiryushka, наверное прохиндей не знаю, вот именно поэтому в госбанках немного спокойней
avatar
Насмешили. Меня пару дней назад мнение о ТИ спрашивал знакомый. И таких большая часть из всех этих миллионов открытых счетов 



avatar

это фейковые счета, как накрутка в инстаграмме или смартлабе

активных пользователей меньше в 10 раз

avatar
я  дал данные  по Активным счетам за ноябрь!!!
Важнейшую для нас тему поднял автор, спасибо ему за это.
ИМХО, ответ надо искать в банковском секторе — все прекрасно знают, как цб зачистил рынок от мелких и неугодных игроков в результате выросло все, что угодно, кроме выгодных и удобных продуктов для клиентов. Ставки по депозитам, спасибо, что еще не отрицательные, по кредитам атомные, всякие мелкие комиссии не снижаются, сервис не улучшается и т.п. Но будем надеяться на лучшее на рынке брокерских услуг.
avatar
Открытие лучше всех. Сбер хрень полная. Тиньков — вопросы по надежности и даже нет нормального терминала. 
avatar
Fibo1Love, просто все  эти новые трейдуны,  утрясутся, часть из них поймет что нужно для лудомании и плавненько перетекут к лудоманским брокерам -))))
те  в конечном итоге взрывной  рост клиентсокй  базы хорошо для всех!  Дайошь 20 м клиентов!!!
У Тинькофф ЦА это глупые, но очень деятельные зумеры. Ни один взрослый, адекватный человек не доверит свой основной капитал этому «брокеру».
avatar
Например, один мой брокер был куплен другим, а этот другой был куплен третьим. ТрейдПортал->Неттрейдер->ФФ.

Поправочка. Насколько я помню трейдпортал не был куплен. Он самоликвидировался в связи с проблемами Рост-банка (в акционерах которого были мутные ЧОПы), с которым был связан.

А с неттрейдером они договорились, что предложат клиентам перекинуть бумаги. Возможно им за эту базу, что-то заплатили. С Неттрейдером, нужно было отдельный договор подписывать.

avatar
PavelEf, наверное, так и было. В любом случае покупка брокера от покупки клиентов не сильно отличается.
Брокер хороший был. Работал по популярной сейчас схеме дискаунтера и удаленной работы. Я по интернету открыл счет, завел деньги, а пришел туда ногами только через год, наверное. В 2010 году это было ого-го. Маленький брокер. Все бумажки мне директор выносил.

Единственное он больше для трейдеров был, а не для инвесторов, коим я являюсь. Я тогда в этом не разбирался.
avatar

kiryushka, Я туда пришел начале 2012-го, после того как с января кит-финанс (где в мае 2008 я счет открыл) ввел плату за депозитарий (потом ее заменили минимальной комиссией). Договор открыл по интернету-почте (я из Питера).

В ките тарифы были 0.04 за сделку, а в трейд портале 0.01

Единственное он больше для трейдеров был, а не для инвесторов, коим я являюсь. Я тогда в этом не разбирался.


А чем инвестору он был не удобен? Стандартный терминал, низкие тарифы.. 

 

наверное, так и было. В любом случае покупка брокера от покупки клиентов не сильно отличается.

 

Это я занудствую. Неттрейдер он еще месяца 3-4 теже тарифы сохранял, кроме почтовых отправлений и платы за вывод

 

Работал по популярной сейчас схеме дискаунтера и удаленной работы.

 

Да сейчас популярны уже не дискаунтеры, а казуальные приложухи (судя по статистике) с тарифами повыше (в разы). Что лично у меня, скорее сожаление вызывает.

 --

И я кстати не очень понимаю слово дискаунтер, в данном контексте. В моем понимании дискаунтер это где ты платишь низкий тариф и тебе не е#ут мозги, как на каком-нибудь консультационном тарифе. 

Но под это понятие, можно существенную часть рынка подвести.

Но да, у трейд-портала только эта опция и была. А других и так не надо.

avatar
 Большинство инвесторов это будут простые люди, какие-нибудь домохозяйки, которые в школе прошли курс от ЦБ по финансовой грамотности, и будут раз в три месяца покупать ETF. И они никак не могут выбрать БКС. Нет для этого причин.

 

Ну не знаю. Я в 2008 году, «тариф базовый» в Кит-Финанс, выбирал по таблице с обзорами тарифов, в журнале Финанс.  (Сопоставимая комиссия за сделку и отсутствие платы за депозитарий/абонентской платы). 

Финам именно по этому пункту посылаю лесом. Как и в 2012 послал КИТа, перейдя в трейд-портал.

avatar

теги блога kiryushka

....все тэги



UPDONW