Если неправильно рассуждаю обязательно объясните!
Когда компания выплачивает
дивиденды её капитализация снижается на выплаченный дивиденд, и как держатели акции мы получаем полный убыток. Прибыли при этом мы получаем 87% после уплаты налогов (в РФ).
Т.е. каждая выплата дивидендов по сути отнимает у нас капитал!
За компанию которая дивиденды не платит, мы заплатим налог от прибыли только после её продажи если стоимость нашей акции вырастет, то есть мы так же платим налог с прибыли, но при этом от капитализации ничего не теряем.
И самый главный момент: сложный процент работает гораздо лучше с компанией без дивидендов, что я покажу на примере ниже.
ИТАК.
Есть у нас две компании А и Б.
Компания А платит каждый год 10% дивиденд и закрывает див. гэп в этом же году и увеличивает дивиденд каждый год, так чтобы див. доходность всегда сохранялась 10%, вторая компания просто растёт на 10% в год.
Допустим, наши пакеты акций в обеих компаниях на момент покупки стоят 100 рублей и держать мы их собираемся 3 года. Дивиденды от первой реинвестируем.
Посчитаем возврат который они нам дадут:
ПЕРВЫЙ ГОД
Компания А выплатила нам 10 рублей (8,7 после налогов), Компания Б выросла до 110. На 8,7 рублей мы купили ещё акций первой компании (заплатив комиссию, возьмём минимальную 0.06%).
Получаем за первый год 108,6478 — компания А, 110 — компания Б (10 рублей бумажная прибыль, в дальнейшем это опустим).
ВТОРОЙ ГОД
Компания А выплатила нам 10,86 рублей (9,45 после налогов), Компания Б выросла до 121. На 9,45 рублей мы купили ещё акций первой компании, заплатив комиссию.
Получаем за первый год 118,04 — компания А, 121 — компания Б.
ТРЕТИЙ ГОД
Компания А выплатила нам 11,804 рублей (10,27 после налогов), Компания Б выросла до 133,1. На 10,27 рублей мы купили ещё акций первой компании, заплатив комиссию.
Получаем за первый год 128,25 — компания А, 133,1 — компания Б.
В последний год продаём компанию Б, платим налог 13% и получаем 128,80! (а ещё есть возможность не платить налог за долговременное владение).
Т.е. всего лишь за 3 года мы получаем разницу в доходности почти 0.5%!
Разумеется с годами разница будет нарастать всё сильнее.
Такой сильный рост дивидендов каждый год это очень большой гандикап, которым я хотел показать, что даже с этим дивидендная акция проигрывает.
Поэтому дивиденды — это только для получения текущего дохода, если он необходим.
P.S. Возможно для многих это очевидно конечно и также это можно интерпретировать как растущие компании = повышенный риск = повышенная доходность, но во-первых это спорно (трудно назвать беркшир или фэйсбук рискованными инвестициями) а во-вторых можно показать, что даже чисто бухгалтерски отсутствие дивидендов выгоднее их присутствия.
А вообще обратный выкуп рулит.
Дивиденды это головная боль для инвестора. Выплачиваются как попало (а не когда мне нужны деньги и не в том количестве что мне нужны), налоговую кормят, реинвестировать их ещё самому приходится.
Поэтому мой выбор это сидеть в аккумулирующих ETF и БПИФ. Хотя бы пункты с вознёй решают.
Если не знаете куда инвестировать, то лучше, чтобы компания решила за тебя и не получать дивидендов вовсе.
Можно еще провести аналогию с дюрацией.
Двойное налогообложение на самом деле идиотизм полный.
За уверенность и знания всегда нужно платить премию.
Но если компания или даже отрасль достигла своего пика? Например, компания имеет 80% долю рынка, приносит прибыль и работает эффективно — нужно что-то менять? Нет, живи и плати дивиденды. Ну или делай байбэки, но они понижают ликвидность бумаги.
Да, за 40 лет цикла понижения ставок сформировалось мнение, что нужно брать только растущие истории. Но ведь так было не всегда? В период с 1940 по 1980 годы, когда ставки росли, все фанатели от понятных и стабильных компаний. Которые не разорятся, сохранят долю рынка. В которых работают лучшие кадры, ибо только там есть стабильность в период турбулентности в экономике и разгона инфляции. Сейчас мы идём к тому же.