Вопрос про дистанцию.. Как считаете?
Своё мнение! (комментарий)
Всего проголосовало: 85
Upd: В первом же комменте увидел, что возможно вопрос не так очевиден. Расшифровываю:
На картинке визуализирована гипотеза, что единичный результат, в силу природы вероятностей — никак не зависит от трейдера, но с ростом дистанции. Фактор случайности всё более нивелируется…
И с какого-то момента определяющим становится — системность трейдера.
Стрелками показана сравнительная степень(ну на мой взгляд=))
Схама рабочая как для плюсовых, так и для минусовых трейдеров..
Так трейдер может выиграть ЛЧИ, но через пару лет слиться. Значит просто повезло в начале, но дистанция всё раставила по местам.
Sergey Pavlov, нуу, я не то чтобы настаиваю… Но думается возрастает влияние систематичности действий.
Др. словами… Если постоянно удерживать и усреднять убытки, то за неделю можно и удвоиться. Но через пол года от счёта ничего не останется. Скорее всего))
Через год — вероятность выше, через 3 года — ещё выше… Разве нет?)
Sergey Pavlov, ну вот у тебя трендовая стратежка с положительным МО, ну прям стопудово(представим что это прям факт). Всё круто — делаешь по 30% в месяц… И тут на тот же месяц рынок впадает в жутчайший боковик. При этом сигналы есть, но до тейков ничего не доходит.
Систему гуд, а результат за месяц — нет. Ну если ты мне сейчас не скажешь, что на этот месяц отключишь/поменяешь систему, которая до этого несла золотые яйца)
Sergey Pavlov, про стратежку я гипотетически, что и подметил в комменте кстати. Про ТС я в самом посте ни слова не упомянул, как раз по тем же соображениям, что ты озвучил.
Обсуждаемую же теорию хоть и считаю прикладной, но всё же на самых базовых уровнях.
Так о том и речь. Результат сделки — случаен, результат множества сделок — закономерен. На короткой дистанции в один день велика роль случайности. На длинной (месяц) уже результат закономерен.
monte_carlo, красава! Системность — наше всё!)
Пятница ещё может влиять когнитивно, всё же закрываешь неделю… Тут сложно удержаться чтобы не думать о результате… А это как минимум доп. нагрузка для психики.
Не. Я анализировал тот день. Где надо было входить, я и входил. То же самое и с выходом. Один движ даже высидел. Со стороны психики было всё ровно. Рынок пилил. Такое надо просто принять и смириться.
У меня по среднесрочному портфелю январь в течение 7 лет оказывался убыточным. И каждый год я думал — может ну его, пропущу. Но каждый раз влезал и огребал) А в прошлом году январь оказался у меня самым прибыльным месяцем года! Вот терь думай — пропускать пятницы, а вдруг...))
у Антона (Fry) был топик на эту темy, где он рассказывал, что каждый год первые полгода у него убыточные, а вторая половина года прибыльная, т.е. отбивает убытки и зарабатывает. И тоже, мол, зарекался первое полугодие не торговать, и всё-равно лез в рынок.
Не так-то это просто, да? ) сидеть и ничего не делать )) для такого случая, если руки чешутся, а не надо лезть в рынок, помогает на мелком депозите поторговать. Много не потеряешь, и вроде как в рынке)
Ларри Вильямс плохого не посоветует :)//
Ларри Вильямс — успешный практик. В отличие от многих и многих писателей. Поэтому его слова имеют вес. Для меня по крайней мере. Вот например мсье Стинбарджер, который величает себя доктором и позиционирует в качестве эксперта по психологии трейдинга для меня пустой звук. Ибо он сначала написал книгу, а лишь затем попробовал поторговать сам (подержал удочку, чтобы называться рыбаком). А вот Марк Даглас, хоть и не профессиональный психолог, зато был профессиональным трейдером. Его мнение по психологии — ценно. Как-то так.