Большую часть времени бумага находится в падении, редкие и быстрые отскоки, так торгуются американские банкроты, инвестировать в это можно, но только, когда бумага наконец перестанет падать, пока максимум что видно, это отскок 149 на 175(180)(тест трендовой с низу), потом видимо опять многомесячное сползание к 120 или того хуже к лою 2008, под обычное ликование все очень дешево.
Есть еще шанс от 158(160) на тест трендовой с низу сходить, но риск совершенно не оправдан. Проще тупо держать деньги в валюте
Иначе 145
Как спекуляция — любой движущийся актив интересен. Но, с этой точки зрения, тот же Сбер поинтересней будет.
Что будет потом? Ну как по мне, не хуже и можно рассчитывать на дивы на уровне 2020 года в 23-24 году.
Если ставка останется на уровне 5% и рубль не уйдёт выше 100 к доллару, то вполне можно держать. Как минимум обгонит ОФЗ.
При этом сравнении с Америкой не корректно. Тут банкротство ГП будет равно краху всей фонды РФ. Вообще наши топ бумаги по надёжности скорее ближе к топ бумагам амеров, доходность правда ниочем :).
Все выводы оторваны от истории.
— У ГП действительно было мощное падение, НО оно было до того как они начали платить дивиденды.
— У ГП много политики? А по пунктам можно? Могу поспорить назовут СП, СП-2 (как будто эти газопроводы сделаны только ради политики и не выгодны самому Газпрому, как будто другие компании мира не стараются избавляться от лишних посредников), кто-то наверняка назовет Силу Сибири (как будто зависимость от одного рынка Европы полезна Газпрому) и т.д. В тоже самое время люди забывают, что все компании зависят от политики, и если США пожелает то наложит санкции на кого угодно, так китайские компании зависят от политики, только потому, что они китайские, так европейские компании (и банки) зависят от политики США, только потому, что они могут захотеть иметь дела с Газпромом или Ираном.
— Автор поста говорит о схожести графика с графиками компаний-банкротов. Только вот Газпрому до банкротства очень далеко. А основное падение в (2007-2009) было связано как раз с тем что цена не была привязана к дивидендам (т.е. был запредельный PE, как в AMD или Tesla, а заодно это и демонстрация того, что может ждать американские компании с завышенным PE).
Я не исключаю падение Газпрома до 140, а то и вообще до 90, НО при всем при этом закупаю потихоньку уже сейчас ибо падение может быть, а может и не быть.
А судить Газпром по истории в целом весьма глупо, ибо Газпром с дивидендами и Газпром без оных это по факту две разных по показателям компании.
Если забыть историю сдутия завышенного PE, то компания отличная для инвестирования:
— Газ на многолетних лоях и начинает рост (впрочем можно сказать уже «была на лоях», ибо за несколько недель цена на газ скакнула в 2 раза).
— Газпром расширяет рынок, идет в быстрорастущий Китай.
— Новая дивидендная политика (а после того как они начали платить дивиденды, ожидания акционеров они не обманывали).
— Компания имеет очень большой экспорт (т.е. не зависит от курса рубля, ранее из-за отсутствия дивов зависела, теперь нет).
— Компания фактически застрахована от банкротства, государство при любых проблемах будет спасать Газпром, не хуже того как США спасает свои компании покупая плохие долги своих компаний.
— Только вот и плохих долгов у Газпрома по сути нет.
— И даже если вдруг Газпром реально обанкротится, то редкий случай для компаний такой величины, активы полностью покроют убытки и даже акционерам что-то останется. (И это еще один мощный индикатор недооценки компании).
А в целом нынешнее падение выглядит так, будто компанию специально кто-то толкает вниз, чтобы закупиться по полной, кто-то не глупый решил уронить компанию накануне дооооолго ожидаемого взлета, в который мелочь уже верить перестала.
Мое мнение — вероятность не слишком велика, РАО ЕЭС внутренняя компания, Газпром ориентирован на экспорт и является серьезным буфером от проблем с бюджетом (т.е. когда курс валюты меняется, основными поставщиками этой разницы являются как раз компании нефте-газового сектора).