Долго сидел, считал, изучал и делал выводы. Вкратце опишу, может быть где то ошибаюсь.
Первое что я понял, это что инвестировать глупо, ибо инфляцию на долгосроке мало кому удалось отбить.
Деньги изначально предназначались для повышения качества жизни, т.е для трат. По сути деньги, это как купон на товар, который частично сгорает со временем. Пытаться перенести ценность купона на будущее, имея незакрытые потребности сейчас, это полная глупость.
Но с учетом что текущие накопления мне тупо не реально потратить, с учетом моих потребностей, придется подстраиваться и искать варианты пристроить деньги так чтобы хоть как то отбить инфляцию.
Второе что я понял, что текущая модель — банковские вклады (или облигации) себя изжила. Это раньше (до 2016 года) банки были лояльными к вкладчикам, т.к банки не плохо зарабатывали на кредитовании, но в какой то момент доход банков упал, с той поры лояльность их к вкладчикам упала до минимумов, появились договора с подвохами, тетрадки, суды с вкладчиками, массовые блокировки по 115 ФЗ и тд.
Сейчас иметь даже текущий счет в банке (не говоря уже о картах) это риск, что тебя поимеют на деньги.
Тут мне интересную фишку показали, через сайт налоговой можно посмотреть количество открытых счетов в банках. Посмотрел и офигел, только открытых больше 18 страниц, в одном авангарде больше десятка счетов. Короче нужно чистить.
Третье что я понял, при проблемах с контрагентом — судиться и искать правду бесполезно. И речь даже не в проигранном суде с мобом, где вопрос с вкладчиками решали за счет админ ресурса, речь о том что сейчас суды бесполезны с учетом механизма банкротства (как юр лица, так и физика).
Ну выиграю я суд, потеряю на этом кучу нервов, времени и денег, а что дальше? Если с контрагента тупо взять не чего.
Да и суд, с учетом того что контрагенты в основном имеют на ставке кучу юристов, админ ресурс и с учетом подвохов с договорами, это тоже проблема.
Короче, мои деньги в банке, это деньги банка и ни как иначе.
Четвертое, что я понял, что на наличном баксе заработать что то очень сложно. Да бывает везет, как это было в 2014 году, когда удалось заработать от 60% годовых, но это редкость. На долгосроке доходность бакса в районе 6% годовых. Тут время убивает всю доходность, впрочем как и в любом активе с не фиксированной доходностью.
Бакс это защитный актив и только за счет более низкой инфляции, чем по рублю.
Время в плюс работает только на активах с фикс доходностью, например на вкладах или облигациях.
Пятое, что я понял, что от налога по вкладам мне не уйти с учетом накопленных сумм. Конечно можно пользоваться ИИС под вычет на взносы, таким образом выводя до 400 тыс дохода в год из под загребущих лап государств, при этом использовать родственников, таким образом увеличиваю не налогооблагаемый доход до 2 млн руб в год. Но когда суммы продолжают расти от 3 млн в год, ни какой ИИС не спасет.
Подумал я над делами моими при скорбными и решил.
1. По вкладам открываю только расходные и только в топ 5. Например сейчас у меня в РСХБ куча вкладов под 6,2% годовых, удобно.
Сейчас у банков новая фишка — закрывать вклад с потерей всех процентов по копеечному штрафу, например газпромбанк очень любит так кидать вкладчиков. Так что не расходные вклады сейчас уже опасны.
Превышения не более 5 млн на физика. Без превышении тупо не получается, но с учетом блокировок по 115 ФЗ нужно учитывать суммы, законность которых можно хоть как то подтвердить.
Банки с плохой лояльностью к вкладчикам и подвохами с договорами — черный список. Но с учетом что топ 5, это сбер, втб, рсхб, альфа, газпром и псб из которых газпром, альфа уже в черном списке. Как бы особого выбора нет, так что если банк дает нормальные расходные инструменты, буду более лояльным к банку. Не мы такие, жизнь такая.
2. При разнице ставок по валютным и рублевым вкладам менее 6% закупаюсь валютой от себестоимости бакса. Закупка уровнями по 10 тыс баксов, постоянно усредняясь. Спекулирую только 1/2 позиции (5 тыс баксов), таким образом уменьшая риск обвальной девальвации (в которую я сейчас не верю). Себестоимость равна этой самой разнице ставок, в среднем это 30-50 коп в месяц или 4-6 руб в год к цене бакса.
Если курс уходит выше себестоимости беру рублевую доходность, до момента пока курс бакса не сравняется с себестоимостью.
На истории, да и на опыте себестоимость всегда подходит к текущему курсу за счет высокой разницы ставок.
Купля — продажа по 2 тыс в день от текущего курса, главное чтобы был по текущему уровню.
При курсе евро/бакса ниже 1.10 закупаюсь на 1/2 закупки евро.
Продажа или спекуляции, от 6% прибыли (к себестоимости). При разнице выше 6% продаю всю позу частями с откупом чуть выше последних лоев (по треугольнику). Ниже разницы 6% продаю только 1/2, откуп обратно ниже на 6%.
Выше разницы 12% продаю всю валюту от себестоимости и ухожу в рублевые инструменты, т.к 12% годовых на текущий тупо не отбить.
При разнице менее 12% закупаю валюту только от последних лоев (треугольник на графике).
Спред между уровнями полностью зависит от разницы ставок. Таким образом, при разнице в 10%, спред равен 1 руб. При разнице 3%, как сейчас, 30 коп.
Короче, куда бы не пошел курс я всегда в рынке.
Естественно хранение наличной валюты только в нале, банкам доверять валюту сейчас глупо, при проблемах вы ее тупо не вернете. Проверено многократно.
Купля — продажа с бр счета пожилого родственника, с учетом сумм, лучше не подставляться под налоговую проверку. А родственник максимум на что может попасть, это на суд с налоговой и на выплату 1/2 пенсии. Но это так к слову, я вообще налоги всегда плачу, ну или всем говорю что плачу)).
3. Смотрим ситуацию, когда разница ставок достигает
12% годовых. Тут баксом вы ее тупо не отобьете, если раньше я уходил полностью в рублевые инструменты, сейчас, с учетом налога на вклады, это сделать проблематично.
Выход из ситуации — продажа на ИИС под вычет на доход сишки с хранением валюты налом.
Опробовал метод в этом году на 30 лотах, первоначально держать позу было ппц как нервно, но со временем привык. Курс улетел с 62 руб на почти 80 руб, позу держу, валюта на вкладах в рсхб под 3,3%. Таким образом рублевая доходность 3,3+ 4% (по сишке) = 7,3%.
В итоге на срочке у меня убыток, в нале прибыль. Реально доход 7,3% годовых, по окончанию вкладов — закрою позу на срочке с продажей нала.
Фишка в том, что налогооблагаемого дохода нет.
Это просто отработка метода, при текущей доходности смысла особого нет, т.к постоянно нужно следить за позой. При разнице ставок выше 12% буду применять метод на крупные суммы (200 — 400 лотов), спекулируя от 6% прибыли на срочке и закрытием позы с продажей нала, при сильной просадке.
4. Акции, закупаю голубые фишки на ИИС (у меня их 5 штук), при доходности по облигациям ниже 6%.
Акции это рисковый актив, который доходностью конкурирует с не рисковыми активами. Доход в облигациях, это ваш убыток в акциях.
Поигрался я с акциями, в итоге доход около 10% годовых, но с учетом того что по облигациям доход около 6%, реальный доход 4% годовых.
5. Валютные акции, долго изучал ситуацию, но пришел к выводу что слишко много проблем. При росте курса бакса — акции падают, таким образом бакс не продать, при хороших курсах. Риски так же высокие.
+ валютная переоценка и налоги.
+ двойная комиссия брокера (купля валюты, купля акции)
Короче, на крупные суммы не вариант, мелочью играюсь.
По акциям, я вообще не сторонник хранить крупные суммы на бр счетах, т.к
1. Риски по ним высокие, с учетом договора и того что они не подпадают под действия ЗОЗПП. Короче, там долгая истории, с юристом долго изучали тему.
Вердикт — при проблемах брокер будет иметь клиента и в хвост и в гриву, не зависимо от того прав клиент или нет.
2. Постоянно нужно следить за тарифами.
3. Правило мои активы в руках дяди, это активы дяди, ни кто не отменял. Я готов дать активы
проверенному дяде, но при высокой фиксированной доходности или под залог. Не более.
6. Рублевые облигации. ОФЗ и народные ОФЗ закупка от 1% к доходности расходного рублевого вклада. С учетом комиссии и лишних телодвижении только от 1% есть смысл туда лезть.
7. Частичный уход в другие инструменты с фиксированной доходностью — займы под залог, недвижимость в москве и тд. Но это другая история.
8. Рассматриваю вариант купли золотых монет для сохранения, но на не большие суммы с учетом проблем хранением. Пока играюсь, осваиваю тему.
В итоге, что имеем.
Сохранение — золото, недвижимость в москве, бакс.
Доход — расходные вклады, займы под залог, спекуляция баксом, ИИСы с акциями и облигациями, ОФЗ, сдача квартиры в аренду.
Пока только такие варианты.
2. Если нужно виртуально их продать(то есть не переводя обратно на брок. счет), то продаем фьючи на них.
www.nalog.ru/rn77/fl/interest/inf_baccount/
биткойн и золото! лично у меня просто биткойн и немного эфира. золото в цифровом мире, только для понта, ювелирка для девочек ну и мощные цепи для успешных мальчиков )))
И потом, насколько я понял, Вы предпочитаете малорискованные дела (не знаю как по валюте) — но по ним доход не сильно будет отличаться от вклада.
С золотом вопрос интересный, но всегда будет проблема ликвидности (и вроде с НДС)- уж банки себя не обидят )
Никто в здравом уме не держит портфель из 100% акций к определённой дате.
«Скупой рыцарь» был написан 200 лет назад, а, думаете, что-то поменялось? :)
Так это же не его деньги — он просто «банкир семьи»
Вот и появятся сразу статьи расходы и куда бабки девать )
Читать книжки, или хотя бы анализировать историю не пробовали? «Siegel stocks for the long run» погуглите, на фикс доходности и инфляцию-то можно отбить только если грамотные диверсифицированные портфели закупать, но если вам даже банки не нравятся — то уж ПИФ-то купить нереально будет)) Я уж не говорю о том, что как вы вообще могли подумать положить деньги на срочку через рос брокера — это вообще ничем не защищённый суицид)
Почему?
В случае ФОРТСа у вас, читай, нет ничего — кэш со счета угнали, ваш договор пари по фьючерсу имуществом не является и вам по нему никто ничего выплачивать не будет.
У него нормальный риск менеджмент, все верно делает. Целее будет.))
30 млн ==》 под 5%(в среднем) это же 1500млн в год или 125 000 в месяц. Вполне неплохая сумма. Но он больше барыжил и на баксе и ставки по депозитам там выше были раньше. Плюс выплаты по Иис… вообщем неплохо, имхо
Этих денег даже не хватит чтобы жить на дивы.
Я думаю скоро PE 200 будет нормой для айтишников.
PE всего рынка сейчас 30 примерно, что вполне нормально
у яблока, майкрософта, гугл, фейсбука сейчас PE 35. Где тут перегретость?
Например вот это, за сша не слежу, у Теслы сколько?
Вот наш пузырь.
В США не так много крупных айти компаний с pe выше 40.
Нормальный PE для яндекса. У него перспективы есть в отличае от газпрома.
Биотехнолог, почему у Газпрома нет перспектив?
Газ стоил раньше 14$. Сейчас 3$ жду инфляции и рост сырья.
Яндекс по доходности обгонит газик. К гадалке не ходи
Мой прогноз по ТА, если не выкупит месячную свечу лететь ему на пе 50))) как минимум, а там посмотрим.
И Татнефть взял, на втором дне. Газпром какашка, но дешевая, поэтому тоже взял, там и дивы норм, больше чем в банковском депозите. А когда газ вырастить на 100% до 6$ и построят Северный поток 2. Удвоится.
более чем удвоился какие проблемы?))
smart-lab.ru/q/portfolio/sharji/40118/
там все бумаги без учета дивидендов, если учесть дивы то средняя по Газпрому 90
А Газ он и в Европе газ))), всегда особенно зимой)).
Смотри где предлагаешь ты мне входить, а где я?
Мой прогноз по Айти, ждет сильна коррекция их, там можно подбирать.
Но мне яндекс для инвестирования не нравится. Они не платят дивы. А это я считаю важнее всего.
Ты бы свой виртуальны портфель сделал и мне ссылку скинул. Будем наблюдать. Кто был прав, к чему слова, мой юнный друг))
Скоро сделаю. У меня пока нет инвест портфеля. Сегодня кстати ИИС в сбере открыл. До конца года куплю американцев на нем. Портфель сделаю как куплю.
Сейчас я пока занимаюсь спекуляциями. Инвестировать начну с ИИСа.
А далее будет зависеть от работы. Если найду, то 80% или 100% закину в инвестиции.
А так по закону, если ты более 3 лет держишь, то и так не будешь платить налог с прибыли отчет брокера в налоговую и все.
На ИИСе типо А, можно вернуть 13% с любого официального дохода. В том числе и со спекуляций на бирже.
Я уже заплатил налог брокеру со спекуляций, так как выводил деньги с биржи.
Соответственно, я хочу вернуть 13% уже в след. году, а не через 3 года.
Через 3 года если я вдруг надумаю продать бумаги, то я могу вернуть налог на прибыль, которую снимет брокер.
Я не планирую закрывать ИИС через 3 года. И похорошему акции тоже не планирую продавать. Надеюсь силы воли хватит держить их больше 3 лет.
Закрою ИИС только если американские бумаги больше не будут торговать на мосбирже, а сбер так и не предоставит доступ на СПБ.
Там условие не всю прибыль освобождают, а только если не менее 3-х лет удерживается актив, на то он и инвестиционный. Но по-большому и без него есть такая возможность не платить налог с прибыли, если удерживал более 3-х лет
Я думал насчет спекуляций на ИИСе без удержания налога (по типу Б). Но в последний момент нашел брокера с минимальной комиссией на америке. Всего 0,01$ за акцию. Но так как они являются субброкерами IB, то данный счет не открывают на ИИСе.
Для меня выгоднее спекулировать на обычном счете, а пассивный доход создавать на ИИСе.
Да, пока не более 52 тыс. в год.
Это хорошая льгота на мой взгляд. 52 тыс в год + дивы неплохой должен быть пассивный доход к пенсии)
С такой историей ждать роста в ближайшие годы — очень оптимистично. Ну или тупо доллар обвалится, но тогда все акции попрут за девалом.
Там Сбер превуалирует, газ и нефть примерно одинаково, а газ наметил рост… и нефть не заставит себя ждать…
Я помнб в 2004 — 2008 по 10мио руб (та же сумма в долл) народ на каждой площадке проебывал раз в месяц и особо не напрягался...
Возможно в регионе как то по другому на это все смотрят
А вот когда вы имеете квартиру для жизни и имеете 30 млн для инвестиций, неплохая сумма, лично для меня.
А как считали, не подскажите? Интересуюсь ими, но ни как не пойму как считать эффективность инвестиций в них.
то есть если номинал этих ОФЗ меньше 100 в стакане, с меня еще и доп проценты поиметь хотят? Прикольно...
Благодарствую!!!
ни чо не понимаю...
52003 разместили 16.09.2020.
Цена продажи 98,174
доходность 2,73
Я что то не то смотрю?
Самая старая 52001, кажись, не?
Стало быть, судя по цене, имеем отрицательную индексацию, то есть предлагается еще и доплатить?
Стоимость любой облигации = тело * процент из котировки + нкд. У индексируемых тело начинает с 1000р и идёт вслед за инфляцией от росстата, купон считается как процент от нового тела (52001 начали с 13, сейчас 15+р). Гаситься такая облигация тоже будет за 100% — сколько это будет в рублях, зависит от инфляции.
Если сейчас цена менее 100%, то сейчас вам предлагают доходность выше размещения, т.к. тело дают со скидкой (но оно всё равно исправно индексируется и погасится за 100%).
Если интересен реальный пример — за ~4 года 52001 приносят мне около 7,5% годовых. На другом портфеле есть 52002, за 2 года где-то 7,7. Это без реинвестирования, просто рост тела + все купоны.
Нет ПД с аналогичной дюрацией, чтобы сравнить, у меня в ПД либо совсем дальние, либо совсем короткие.
правильно понял — 7,7% годовых, а не 7,7% за 4 года?
То есть в среднем имеете ставку корпоративного долга, но в ОФЗ?
Мне, как зануде, не нравится эта фраза, потому что нельзя так упрощать :) У бондов много факторов, чтобы просто смотреть на один выпуск и его доходность в отрыве от остального — аналогов, ставки цб и прочего.
Могу лишь сказать, что:
а) этот рост не моя заслуга, а результат снижения ставки;
б) рядом лежат ПД, там 10-11% за 4 года или 15-18% за 2 года, но дюрация повыше. Их рост, естественно, тоже на ставке. Ну и моём решении реинвестироваться в проливы.
То есть, есть росстат с корзинкой товаров и услуг — ему не верим.
Бывает...
Так кому мне верить? Вам, Ораклу или рынку? Вопрос риторический и ответа не требует.
Я не росстат. Но в отличии от вас ему верю. Хотя и допускаю, что жульничество есть. Но не такое глобальное.
Но просто подумайте над моей мыслью — если рынок торгует сейчас рублевые инструменты, опираясь на цифры росстата — может все-таки вы заблуждаетесь? -)
Все очень просто. Высокие ставки депозитов на стоящем рубледолларе с 98 по 14 год отбили процентные ставки по доллару и девал 14 года.
Остальное сами...
КРЫС, да, я в своё время сам с этим аргументом носился по интернетам, как с писаной торбой. И на первый взгляд, вроде как, действительно так. Только вот есть 2 проблемы:
1. Деньги появились как раз в 2013 году, а в 2014 году был план купить иностранную машину. Следовательно «отбивать» потом 6 лет потери в планах совсем не входило. Да и про это отбитие легко задним числом рассуждать. Могли и ниже утащить, кроме наглости ЦБ это ничем не ограничено.
2. Засел в кэше, чтобы купить в кризис упавшие акции. Но вот назадача: акции упали вместе с рублём, и лишь немного сильнее рубля. Следовательно, радость был не только не полной, а вообще никакой. Скорее даже никакое ожидание не имело смысла, надо было сразу брать. А вот если засесть в долларовом кэше, то тут цены в кризис получаются самые вкусные.
КРЫС, «А в 2014-м с аналитиками посчитали справедливый курс рубля. Он вышел тогда чуть ниже 50.» — тогда делал точно такие же оценки. Но ЦБ неприятно удивил. Сейчас тоже многие считают. Вроде, по фундаменталу выше 80 идти незачем. Но дефицит бюджета может толкнуть их на любые подвиги, это сложно точно посчитать.
«не снижаю долю валюты в портфеле ниже 40%» — тогда совсем непонятен предмет спора.
А не принимая её — я бы не смог торговать сейчас на рынке, ибо считал его очень дорогим...
Ну а ожидание низкой инфляции в рубле подтверждает мне, что сильной девальвации ждать не стоит. И можно пробовать поменять мой текущий портфель 50-50 к 55-45 в пользу рубля.
Покупай/докупай на снижении, держи среднесрочно/долгосрочно!!!
Не действуй вместе с толпой/большинством — покупающими бакс на панике= уже на свершившемся локальном росте.
На панике нужно бакс продавать — стоять против толпы, но это же страшно? А это классика и только так можно зарабатывать
Так для инфо:
А можно подробнее?
Допустим, я отозвал согласие на использование ценных бумаг в сделках РЕПО. Как еще брокер может скоммуниздить активы, не попав на уголовное дело?
Снятие галочки на использование ваших средств не означает, что что-то поменяется в их использовании. Как вы это проконтролируете?
Но если кто-то хочет что-то украсть, то он так же хочет остаться с украденным на свободе. По сути, только уголовное дело и удерживает, чтобы не воровать.
Если со Сбером и ВТБ до развала страны ничего не будет, то некоторые иные брокеры в случае претеезий третьих лиц, биржи(в случае нехватки гарантийного фонда), государства, банальной растраты, финансовых игр, платить за все будут из общего клиентского котла.
journal.tinkoff.ru/ask/vybor-vycheta/
Он дает налоговый вычет с ДОХОДОВ по ЭТОМУ счету.
Прочитайте поподробнее
НЕТ ограничения на суммы Вычета хоть миллиард рублей.
В отличие от ИИС А.
1 считай реальную доху=процент_вклада-инфляция
вот счас например fxru(или емв) дает в баксах 4% инфляция в баксе 1.5… 4-1.5=2.5% реальной доходности… офз… 6-4=2% реальной доходности… т.е в баксах хранить выгоднее
2 накуя тебе столько банков?.. пойми что если сдохнет один из топ10, то никакое асв не спасет… и все банки сложатся по цепочке… они слишком большие чтоб умереть… выбери один самый удобный… типа сбер для мелочевки и повседневных расчетов и россельхоз для хранения больших средств
3 вместо вкладов гораздо выгоднее облиги тогоже банка... короткие облиги = полный аналог вклада
Нет, он будет не спать ночами, думать, как не потерять деньги, которые даже не знает, как потратить — это диагноз!
ivan, «есть ребенок у которого серьезная болезнь и операцию могут сделать только в германии» — всё это, конечно, очень печально, но надо каждый случай рассматривать индивидуально. Если речь о чём-то реальном и излечимом (а большинство болезней неизлечимы в принципе), то это делают и в России. Если речь о Германии, Израиле, Штатах и т.д. и суммах порядка 10 млн. рублей и более, то это, как правило, речь идёт об ушлых дельцах, которым всё равно, на чём делать деньги. Свой гонорар они получат, а там будет толк или нет — их не беспокоит совершенно. Это очень спекулятивная тема.
Большинство обывателей в принципе не понимает, что здоровье не продаётся. Тут вопрос не в суммах. Просто один здоров, и ему на лечение не требуется ни копейки, и не потребуется никогда, а другой болен, и деньги ему никак не помогут. Впрочем, накормить попутно жуликов, обещающих помощь хватающимся за соломинку, это никак не мешает.
Мне, честно говоря, не очень понятно, что вас привлекло конкретно на этом сайте? Тут, вроде как, не клуб филантропов, а те самые стяжатели и спекулянты. Которые ищут способы вынуть деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию, а также тщательно сберечь нажитое.
Вообщем-то нет.
$150000-$200000 — вполне обычная сумма для высокотехнологичной операции и лечения в развитых странах. Просто там она покрывается в большей степени из страховки (тем же гражданам ЕС/ЮК/США). А в России страховка на такое зарубежное лечение не распространяется.
Вообще это довольно серьёзная проблема. Плохо, что в России нет страхового фонда, чтобы застраховывать такое лечение
laslogwino, «А в России страховка на такое зарубежное лечение не распространяется.» — ещё бы распространялась. Мы бы тогда все точно по миру пошли. И так на медицину 5,1 % зарплаты идёт. А пойдёшь лечиться — всё платно. Интересно, а в упомянутых странах страховка лечение за границей покрывает или нет?
И вообще, неплохо бы оценить допустимый порог сумм. Ведь так можно и миллиард долларов потратить. Человеческое здоровье ведь бесценно. Но на деле всегда возникает моральный выбор, так как любые ресурсы ограниченны и достаются потом и кровью.
Правильно — в структуре бюджета на медицину отводится чуть менее 3% от ВВП и расходы сокращают:
www.znak.com/2020-10-07/v_rossii_umenshatsya_rashody_na_zdravoohranenie_postradayut_zakupki_oborudovaniya_i_lekarstv
Зато на оборону и силовиков идёт около 30%
В России вообще похожая ситуация — среднего класса, которому есть, что терять, по сути нет (может процентов 10-15), экономика аналогичная, собственности у большинства людей нет (в основном ипотеки — а это долги), левые идеи довольно популярны (ютуб-каналы с леваками набирают кучу лайков/подписчиков и просмотров), очень многие люди хотят халявы, чтобы «всё бесплатно», плохое отношение к собственникам («эти олигархи там всякие всё у народа украли»), многие с ностальгией вспоминают о совке, особенно всякие пенсы (а пенсы — очень большой электорат).
Если устроить реальные честные выборы, на них имхо победит такой же условный «подполковник-левак» или «бывший директор совхоза», как и в Венесуэле с примерно аналогичными последствиями. Ведь такой типаж хорошо подпадает под чаяния российских «ширнармасс» о добром диктаторе «сильной руке», который «накажет супостатов» и одновременно будет добрым Дедушкой Морозом для населения (а реальная демократия большинству российского населения нужна только на словах)
Но дело не в маленьких коротких историях. А длииииной системе-цепочке сменяемости власти
laslogwino, в ваших словах есть здравое зерно. Но я считаю, что выборы у нас и так честные. Подтасовки в пределах 3-5 % радикально ничего не решают. У нас, всё-таки, не Белоруссия. Просто популярна иллюзия, что на выборах можно выбирать между плохим и хорошим. На самом деле, почти всегда и везде выбирать приходится между плохим и очень плохим. А вот этот выбор сделать некоторые не в состоянии в принципе, рассуждая: ну плохое — это же ведь плохое? — Ну да, плохое. Значит, выберем другой вариант, то есть, очень плохое !
Левацкие идеи — это вообще страшная зараза, потому что это квинтэссенция всех негативных качеств человека под благовидным предлогом. Но есть и другая крайность — «правое» жульё, на которое мы насмотрелись в первой половине 90-х. На его фоне даже леваки могут показаться не такими дураками. Поэтому и имеем что-то среднее. В этом пока и состоит «общественный договор» и консенсус. Но по поводу перспектив у меня оптимизм, потому что замечаю, что поколение тех, кому сейчас ровно 20 лет, к левым идеям склонно в разы меньше, и мыслит, в целом, в категориях капитализма. Но в 20 лет они ещё не всегда умеют распознавать горлопанов. Годам к 30 научатся, а взгляды свои уже не поменяют.
Ну такие выборы без выборов )
В случае попыток властей её отнять и «всё национализировать», вы просто не возвращаете кредит и уезжаете из страны. Получится баш на баш
ибо демография хреновая и деградация всего и вся
глянь интервью последние кудрина
ves2010, Россию хоронят уже с царских времён, однако не одно поколение успело отжить. Как ни странно, я сейчас перспектив вижу как раз больше, чем в советское время, потому что сами по себе естественные законы способны на многое, если им не мешать. Я имею в виду право собственности, деловую жилку, и т.д.
А демография — совершенно отдельная песня. Чем выше уровень жизни и выше осознанность — тем меньше рожают. И обратно, в самых нищих и необразованных странах в семьях по 10 детей порой и более. Но тут есть риск уйти в область философии, а не экономики. Так что я больше склонен предоставлять демографический процесс его естественному ходу, не помогать, и не мешать. Как будет, значит так и надо. Надо просто экономические показатели оценивать на душу населения, и всё. А сколько там его будет этого населения — как бог даст.
демография это основа экономики
так например вся экономика китая это чисто демографическая фишка — рост числа трудоспособных...
в россии в 00 было так же… глянь стату...
число трудоспособных растет — растет и экономика
Смотря какая экономика — распределительная (рентная) или созидательная/трудовая.
Это две разные непересекающиеся вселенные)
Кстати для распределительной ресурсной экономики, которая сейчас в России, наоборот хорошо, что будет меньше ртов.
Другое дело, что Европа, США и Китай постепенно отказываются покупать углеводороды из-за зелёных трендов. Вот это вот реальная проблема для текущей модели
расходы на силовиков и чиновников точно равны доходам бюджета от нефти газа леса металов и других природных ресурсов
т.е уменьшение численности народа никак не повлияет на личное богатство
Но. В 2000-е российский фондовый рынок рос очень сильно, отдельные папирки и подавно. В 2010-е активно рос сильно американский рынок. AAPL, FB, GOOG и многие другие крупные сделали иксы.
Т.е. сначала было выгодно одно, потом другое. А если вы всё усредняете, то конечно, получается «средненько». Но инвестирование на то и инвестирование, что нужно пытаться поймать момент, а не просто куда-то бабки заливать, не думая.
Не инвестируя, вы просто лишаетесь возможности приобщиться к денежным потокам компаний
можно проще и спокойнее — по заветам баффета «если помру, то 90% всех средств держите в етф сипи500». вероятно, автору проще/надёжнее/спокойнее у иностранного брокера (или нескольких) закупиться таким етф с реинвестированием дивов самим фондом и забить на эту тему.
итого:
— риск разве что в глобальной войне или с кризисом — в худшем случае понадобится пересиживать годами
— 0 нервотрёпки, лучший индекс, самая сильная экономика и самая длинная биржевая история, исторически отличная доходность в валюте
— отслеживать курс доллара не нужно — исторически курс доллара просто растёт и всё (исторически слабая экономика нашей страны, при которой девальвация время от времени — единственная возможность поддерживать её на плаву)
главное — спокойная жизнь, а не развитие неврозов.
по поводу неудачного момента и внезапно понадобились деньги — оба эти момента исключают инвестиции, поскольку первое подразумевает риск, соответственно не готов нести риск — не инвестируй. по внезапно понадобились деньги — опять же это не про инвестиции. инвестиции сами по себе — длинные деньги, не подозревающие возможности выйти в любой момент с прибылью.
сидеть бояться японского сценария теоретически можно, но практически если рынок сша долгосрочно перестанет расти, то остальным скорее всего будет намного хуже. так что очень грубо — если инвестировать, то рассчитывать на рост.
к этому можно разве что покупать по чуть-чуть и стараться держать руку на пульсе.
по поводу дешёвых бумаг — ну, газпром исторически всегда супердешёвый и привлекательный, только толку никакого. увы, сейчас почти всегда на рынке дешёвая и недооценённая бумага = проблемная бумага = говно.
я тоже исходил из подобных мыслей при построении портфеля (= купить то что недооценено, фундаментально неплохое, стабильное, вряд ли подешевеет) и эта недооценённая и стабильная часть была и есть самой проблемной у меня в портфеле.
но это, естественно, субъективный опыт, не обобщаю на тему «как надо».
Olololnet, «лет 5 как надо бежать со всех ног» — года 2 надо бежать со всех ног совершенно точно. Тут лучше ошибиться в ту сторону, чем в эту. И будущие события это докажут.
«газпром исторически всегда супердешёвый и привлекательный» — ну вот откуда берутся все эти байки? Газпром с 2004 года по 2014 был супердорогой, и только в конце 2014 года вернулся в какую-то реальную область. Газпром платит дивиденды. Берём ожидаемые дивиденды за год, умножаем на 15 — вот реальная цена Газпрома. Когда народ в 2007 тарил по 300+, дивиденды были 2 рубля. Идиоты, больше ничего не скажешь.
«стабильная часть была и есть самой проблемной у меня в портфеле» — на каком горизонте? Год, три, десять ?
1 — как недвига сохраняет капитал?
График показывает “крылатые качели”.
2. Ок, есть положим, 30% капитала в недвиге. Остальное в других активах.
Как делать перебалансировку в такие экстремумы, как на графике?
я те граль спалю… для сочи...
там рулетка с шаговым двигателем доводится до нужной циферки...
т.е идешь в казино смотришь на что больше ставят и ставишь на противоположное...