Блог им. MaxInvest

Постсоветские страны: экономика провалов

1. Демографический кризис и депопуляция в Прибалтике



2.
Массовый исход населения из Молдавии и общая депопуляция



3.
Рост нефтяной зависимости в Беларуси


4.
Экономический кризис в Эстонии



5.
Экономический кризис в Литве



6.
Экономический кризис на Украине и сильное падение промышленного производства




7.
Финансово-кредитный кризис на Украине и сложности с выполнением бюджета




8.
Пенсионный кризис на Украине и общее снижение устойчивости пенсионной системы



9.
Плачевные перспективы ГТС Украины и проблемы с газом



★1
как же так. они же кормили россию. и тут такое))))))))))))))
avatar

Susanin

Susanin, 



а суть то где, профессор?©

в чем посыл поста? сравнить как у них и у нас? так где аналогичный ролик про то как в РФ олигархи/глубинка/нефтяная игла

Или просто поискать у соседа соринку в глазу?
avatar

eagledwarf

eagledwarf, в РФ, типа, капитализм хороший, правильный — путинский. 
Вестников (Витковский), 
Это форму капитализма нужно называть
«гайдаровской».
Максим Барбашин, я бы назвал его Рузвельтовский по имени первооткрывателя :)))
Причем имея ввиду Рузвельта старшего, который первым в современной истории самоизолировал Штаты и поощрял олигархию в борьбе с внешним врагом (Великобританией). ЗА ним подтянулась Европа, что привело к первой мировой.
А Гайдаровские реформы — это первичная трансформация — шок для того чтобы сломать старое, а не для того чтобы построить новое. Их остаточного действия уже не наблюдается ИМХО. То есть Гайдаровские реформы не определяют вектор нынешнего развития, а определяют скорость слома старого вектора.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Нет, рузвельтовская экономическая модель прямо противоположна.
Это кейнсианство, которое включает в себя большие инвестиции в инфраструктуру и роль государства в экономике
Максим Барбашин, если отбросить название, то чем это принципиально отличается от текущего момента в РФ? роль государства — очень значительная, вертикаль власти это про это, разве нет?
Инвестиции в инфраструктуру при Рузвельте были специфическими — постройка ЖД олигархатом, а для чего? для того чтобы основные ресурсы на экспорт отправлять.
Ну а мы через сто лет строим инфраструктуру того же плана — труба.

Да отличия я тоже вижу, ЖД способствовало развитию, труба в этом смысле не такое универсальное решение. Но! параллельно мы строим авто-магистрали, и капитально реконструируем железнодорожные, инвестиции там колоссальные, и результат есть (мне, правда, он кажется не слишком значительным, хотелось бы больше, ну уж что имеем)
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Не совсем.
Кейнсианство направлено на обеспечение занятости рабочей силы.
Выбор между безработицей и инфляцией кейнсианцы делают в пользу инфляции. 
В России наоборот, таргетирование инфляции — основная задача Правительства последние 20 лет,
и инвестиции в проекты осуществляют лишь в том объеме, чтобы это не повлияло на инфляцию.
По этой же причине предпочитают западные инвестиции, а не распечатывать государственные фонды
Максим Барбашин, а не может ли быть так, что Кейнсианство просто столкнулось с этой проблемой лоб в лоб, по факту?
У нас последние 20 лет идет депопуляция, то есть рабочих рук в целом скорее не хватает.
А что если, допустим, сейчас после ковида у нас возникнет та же самая проблема — куда деть толпу безработных (удаленка показала, что многие из офисного планктона — балласт в компании) и мы тоже придем к тому что инфляция — благо, но на современном понимании этого вопроса? и тогда можно будет говорить о неокейнсианской политике РФ, или я не прав?
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Вряд ли.
Кейнсианство возникло как экономический ответ на дефляцию.
Да, в период Великой Депрессии была большая безработица,
но те, у кого все-таки была работа выиграли от снижения цен и всяких там сливаний молока в реку.
В этом случае у макроэкономического стимулирования Рузвельта другие монетарные основания.
Российская экономика традиционно носит инфляционный характер, и дефляции в принципе не было.
Более того, если зажимать денежную массу, то произойдет рост денежных суррогатов, как было в 90.
Всякие там бартерные схемы.
Максим Барбашин,
 и дефляции в принципе не было.
вот тут я пожалуй не соглашусь, денежная масса М2 с 2009  по январь 2020 выросла с 12975,9 до 51681 млрд рублей то есть почти в 4 раза (3.9) При этом цены на основные товары потребления выросли ну точно не в четыре раза. Так же и рост ВВП тоже никак не в четыре раза.


Тогда по факту мы имеем рост отношения (количества денег)/(количество товаров) — и должны были бы иметь инфляцию, а ее нет, ну она незначительная. Почему? потому что мультипликатор в экономике низкий и снижается, за счет укорочения экономических цепочек. Более того, регулярно сообщается о падении уровня жизни населения и падении его реальных доходов (что бы эта фраза ни означала). Это означает что ценность денег для этой (большей) части населения увеличивается. То есть в соотношении деньги/товар — деньги имеют больший спрос.

тогда через определение дефляции как изъятие денежной массы из экономики с «целью» повышения покупательной способности валюты, но с очень важной поправкой, что считаем мы не относительно денежной массы М2, а относительно агрегата М4 (который учитывает эти самые мультипликаторы) мы получаем дефляцию на протяжении как мне кажется 16 лет, начиная с 2004, возможно, я ошибаюсь и процесс идет только с 2008-2009, но все равно более десятилетия.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Эксперты института «Центр Развития» Высшей школы экономики (ВШЭ) увидели риск возникновения дефляции: за первые три недели мая общий уровень цен по оперативным данным вырос на 0,1%. Причем цены росли только в первую неделю, а в следующие две – оставались на нулевом уровне. 
eagledwarf, 
Тот же бартер и прочие денежные суррогаты показывают недомонетизированность российской экономики.
Причем со времен царя Гороха.
 В России уровень монетизации по итогам 2018 года составил 43,22%. Анализируя таблицу, мы наблюдаем рост показателя, однако это происходит недостаточно быстро. Мировая практика показывает, что ни одна страна с КМЭ ниже 100% не показала экономического рывка, Отметим, что монетизация российской экономики по-прежнему является одной из самых низких в мире (рис. 1). Это, по мнению многих экономистов, является тормозом для устойчивого экономического роста, способствует поддержанию цен финансовых ресурсов на неприемлемо высоких уровнях, который выше рентабельности экономики
А это о роли недомонетизированности в экономическом развитии
Анализируются проблемы дефицита инвестиционного потенциала российской экономики, хотя активы только банковского сектора экономики России составляют более 80 трлн руб. Для обслуживания реального ВВП в 42 трлн руб., произведенного в 2016 г. в России этого вполне достаточно. Но непосредственно произведенный ВВП обслуживает денежный агрегат М2, который в 2016 г. составил 7,723 трлн руб., чего явно недостаточно. 
Максим Барбашин, домонетизировать в нужном размере это и есть вызвать кажущуюся инфляцию, и тогда будет «неокейнсианство» во всей красе.

А горячие головы путь станут кричать про инфляцию, по факту нужно либо перезапустить экономические связи, либо допечатать денег, возможно, что это будет происходить одновременно. Суть в том, что это уже жизненная необходимость для экономики.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Не все так просто.
Экономика Кейнса была до глобализации и до войны.
Еще не было мирового финансового рынка,
и США могли проводить экономическую политику,
не обращая внимание на другие страны.
Россия сильно зависит от мировых финансовых рынков.
Рост инфляции приведет к росту стоимости заимствования.
Вырастет стоимость кредитов.
Максим Барбашин, наверное, некстати упомяну Маркса и Ленина, но в сочинениях обоих говорится о Мировом капитале и его власти над экономиками отдельных стран, что нужно перевести как транснациональный характер капиталистических отношений начала 20го века (просто тогда такого слова не было).

США очень сильно зависели от колониальной политики Великобритании. Фактически Великобритания постоянно совала палки в колеса штатам, после их формального отделения и получения независимости.

Политика Рузвельта старшего (Теодора) была направлена на тотальное обрубание связей бизнеса с Англией и ее оставшимися колониями. При этом на тот момент Штаты были очень сильно зависимы от внешней торговли.

В данном случае рост «кажущейся» инфляции не приведет к росту заимствования выше критических для бизнеса значений (думаю, что даже выше текущих не поднимется). То есть окупаемость бизнеса будет определять реальную ставку по кредиту, а не наоборот, как сейчас.

Когда бизнес развивается, банки в погоне за прибылью начнут конкурировать между собой и всеми силами снижать ставку, понимая, то развивающийся бизнес — надежный заемщик. А нынешняя ситуация — обратная. Ставка ЦБ низкая, а кредиты жутко дорогие, потому что банки видят — бизнес не выживает и риск невозврата — высокий, тогда, чтобы отбить этот риск, банки задирают ставки.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Ну это не так
Если инфляция будет 7%, вы станете кредитовать бизнес под 7%?
Доступные кредиты для бизнеса — это низкие доходы для инвестора.
Я не думаю, что осознанный рост инфляции — это решение экономических проблем России.
США проводят регулярно количественное смягчение,
уже вкачали за месяц пару триллионов.
И результат?
Безработица растет, экономика падает, народ митингует и сжигает города в промышленных масштабах…
Максим Барбашин, Оборот. Помню как мне в школьные годы один бухгалтер и нумизмат по совместительству объяснял разницу между работой от высокой маржи и работой от оборота с низкой маржой. Убедительно доказал что при низких налогах работать от оборота потенциально выгоднее.

Рост оборачиваемости капитала это и есть рост денежных мультипликаторов. тут не инфляция — решение, а правильное решение вызовет умеренную инфляцию. Поэтому штаты и ошибаются, они причину и следствие перепутали.
Кроме того, тут рух66 недавно постил картинку про рост (точнее падение) денежной массы М2 в долларе. картинка страшная. С 2008 то что они допечатывают никак не хватает на покрытие стремительно скукожившихся мультипликторов. Их экономика рушится, а не растет. Поэтому они правильную инфляцию запустить и не могут.

луддиты тоже хотели все мануфактуры сжечь и результат?
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Кроме того, тут рух66 недавно постил картинку про рост (точнее падение)
Что за картинка?
Максим Барбашин, 
пост переводной smart-lab.ru/blog/623840.php

картинка вот эта



avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Не уверен насчет скорости.
По идее, в современной экономике транзакционные издержки итак минимальны, а транзакции мгновенные.
у США проблема с экспортом инфляции.
Значительная часть того, что печатает ФРС, выводится в Китай и Россию.
Уолл-стрит скупает акции и ОФЗ
Максим Барбашин, именно что скупается и оседает как «резервы» то есть перестает работать как средство расчета и становится мертвым грузом.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Это обратная сторона конвертируемой валюты.
Чтобы валюта стала резервной,
нужен отрицательный торговый баланс
и экспорт инфляции 
Максим Барбашин, вопрос зачем США нужна «резервная валюта»? им нужна была «валюта всеобщих расчетов» то есть конвертируемая в любую другую валюту или товар и так оно и было с 40х до 90х годов благодаря истории с лендлизом, последние выплаты по которому прекратились в середине 2000х

Отрицательный торговый баланс — следствие ошибки экономической политики правительства. Грубо говоря, Америка стала производить меньше товаров/услуг для мировой экономики, следовательно мировой экономике нужно меньше долларов для обмена этих товаров. Выплаты по лендлизу постепенно сократились, и в принципе у остальных стран не было каких-то особенных причин использовать именно доллар в своих расчетах. никаких, кроме привычки.

А экспорт инфляции  — это следствие ошибки ФРС помноженной на рост производства товаров и услуг внутри Америки для самой себя. Таким образом количество долларов по миру уменьшается, а внутри страны — увеличивается за счет мультипликтаторов низких ставок. В Америке долларов много, а в остальном мире каждый бакс на счету.

А так как до этой глупости доллар был именно всемирным платежным средством, то всем экономическим агентам нужен именно доллар для международных расчетов. И тогда государства готовы обесценить свою валюту, ради сиюминутной выгоды в получении большего количества долларов для международных расчетов. И постепенно этот тренд сформировал идею «резервной валюты», которая в корне порочна.

перед кризисом 2008 весь мир научился пылесосить внутренний рынок штатов в плане получения с него доллара для своих расчетов. И кризис — следствие того, что пропылесосили очень хорошо, стало не хватать для расчетов внутри Америки. То есть весь мир доит америку на валюту :))
(а Америке от этого никакого дохода)

Да, я не отрицаю того факта, что штаты хотели бы нагнуть весь мир, но они это делают неправильно. (совершили ошибку) При этом весь мир и вправду решил, что штаты их нагибают (СМИ и армия США постарались), но на самом деле США попали в ловушку и теперь весь мир в совокупности медленно нагибает штаты — превратив всеобщий эквивалент денег (средства обмена) во всеобщий эквивалент стоимости (средство накопления богатства).
Выбраться им уже не удастся без серьезной трансформации. Трам решил, что спасительным будет решение, которое приняли в начале 20го века — самоизоляция и окукливание. Поэтому он рвет все экономические связи с миром, которые изымают доллар из внутренней экономики Штатов. Решение, кстати, тоже ошибочное. К чему оно может привести, я предсказывать не хотел бы.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Я уже говорил.
Нужно изучать ошибки других,
чтобы их не повторять
eagledwarf, 
Аналогичный ролик про Россию
Максим Барбашин, ну к слову о совершённых или не совершённых ошибках. Рост продолжительности жизни коррелирует с потреблением алкоголя (допускаю) но является ли одно причиной другого — большой вопрос.

Второй момент, Потребление считается по официальным продажам, а если мы поднимем статистику продажи акссессуаров для приготовления алкогольных напитков в домашних условиях? вот что-то я уверен, растет там все.
Домашнее пиво, вино, настойки/наливки/самогон/виски, уверен их делают не для того чтобы потом в унитаз слить.
То есть культура потребления растет, а падает ли реальное потребление при этом — «бабушка на двое сказала».

Третий момент, акцизы, налоги, — это не забота о населении, по двум причинам: 1)при росте акцизов производитель будет снижать издержки за счет качества продукции. 2)Опыт сухого закона имени Горбачева наложенный на опыт штатов дает возможность не наступить третий раз на одни и те же грабли, грабли тут в потере дохода государства :) поумнели, чо ;)
Продажа с 18 лет и до 22 часов — это тоже не забота о гражданах, это снижение издержек на полицию, сокращения штата которой насущная проблема государства. То что это дополнительно снижает смертность молодежи и таким образом увеличивает среднюю продолжительность жизни — приятный бонус, к решению основной задачи — потратить меньше денег :)))
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Нет, ну какое количество людей реально делает самогон, особенно в городах?
Это как самостоятельная выпечка хлеба, скорее, развлечение для хипстеров.
И насчет качества, сколько травились в 90, пили что попало,
сейчас все-таки отравлений меньше

Максим Барбашин, вот отсутствующая статистика по поводу самогоноварения и не позволяет точно сказать так это или нет. Могу только прикинуть:
1)периодически в новостных сообщениях речь идет о взорвавшихся самогонных аппаратах в квартирах
2)кулинарные сайты в которых в комментариях часто упоминается «слабоалкогольные» домашние напитки: сидр, пиво, вино.
3) Пара-тройка знакомых, заказывающих специализированные дрожжи для брожения из франции/италии.
4) в небольших городах, а то и деревнях, где доводилось бывать, путешествуя по РФ всегда есть адреса «правильных товарищей» у которых можно закупить тот или иной качественный продукт, начиная от медовухи и заканчивая аракой и коньякоподобными настойками.

в 90х сахара было не достать, брагу ставить не с чего (хотя бывали забавные истории про брагу на карамельках там, где их выдавали по разнарядке на полевые работы:)))) поэтому самогона либо не было, либо он был дрянного качества. и да, поэтому пили все что горит, вплоть до клея БФ. Сейчас качество спирта ректификата гуляет в значительных пределах, потому что если налоги высокие — то выгоднее «отжать побольше с браги». Это не значит, что спирт становится непитьевым или совсем уж ядовитым, но его вкусовые качества оставляют желать лучшего. Домашнее производство теперь работая на собственную репутацию и при избытке алкоголя в магазинах не может себе позволить снижать качество. Поэтому по факту мы имеем очень необычную картину — домашний алкоголь значительно выше по качеству чем в магазине, при заниженной цене (за счет неуплаты акциза, в том числе:) )
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Не уверен, что качество алкоголя стало хуже, чем в 90.
Россия экспортирует алкоголь
Эксперты также посчитали, куда Россия чаще всего экспортирует алкоголь. Самые большие объемы вина уезжают на Украину, в Китай и Казахстан. Российское пиво экспортируется на Украину, в Казахстан и Белоруссию
Данные за 2019
За первые семь месяцев 2019 года Россия увеличила экспорт ряда алкогольных напитков. Об этом говорится в докладе Аналитического центра при правительстве России, с которым ознакомился RT. РИА Новости. Больше всего вырос экспорт напитков на основе виноградного вина и выжимок винограда. Так, с января по июль 2019 года экспорт этой продукции по сравнению с тем же периодом 2018 года в физическом объёме увеличился в 15 раз, в том числе экспорт коньяка — в 14,8 раз.
Максим Барбашин, экспортное качество, оно такое, да :) мы и нефтепродукты в Европу экспортируем несколько другого качества чем сами потребляем. Так что это наверняка правда, экспортный алкоголь должен быть хорошим. И скорее всего, те компании, которые делают на экспорт, они и на внутренний рынок поставляют хороший продукт.

Я как раз писал о том, что разброс стал большим: кто-то делает хороший алкоголь, а кто-то фигню, цена одинаковая, акцизы стоят и там и там.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
мы и нефтепродукты в Европу экспортируем несколько другого качества чем сами потребляем
Это откуда инфа?
Лукашенко, наоборот, жалуется,
что ему ХЗ что присылают вместо нефти
Максим Барбашин, не нефть, а нефтепродукты:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE-6 — глядите на список НПЗ

видели на заправках в РФ бензин класса Евро-6, я  — нет ;)
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Первой в Украине такой бензин с добавлением абсолютизированного биоэтанола начала реализовывать сеть автозаправочных комплексов БРСМ-Нафта. Эксперимент оказался удачным, и это заставило задуматься рынок. Не так давно «альтернатива» появилась и в сети WOG. ... Самый высокий запас прочности оказался у топлива А-95Е Premium+ от сети БРСМ-нафта – 97,2 единицы и нового топлива сети Е95-40 от сети Параллель – 97 единиц. Бензол и ароматика. Как известно, бензол и ароматические углеводороды это вещества, которые могут нанести вред топливной системе и привести к ее преждевременному износу. 
Максим Барбашин, это лишь подтверждает тезис, что тот кто гонит на экспорт, не имеет экономических резонов снижать качество на внутреннем рынке.
Ни Украинские ни Российские законы не обязывают соблюдать класс топлива выше Евро-5, тогда зачем же это делать? единственное объяснение — экспорт.

А то что конкуренты пытаются очернить, так это давно известно что «на воре и шапка горит», у них прибыль из под носа уходит, вот они и завидуют.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
Это зависит от спроса на
класс топлива выше Евро-5
Хохлы сами не рады что скакали, сейчас даже упоротые майданутые осощнали что зря жопу рвали но обвинять всех кроме себя это их кредо.
avatar

Eugeny Umolinov

Общий знаменатель: погибель обрабатывающей промышленности под гнётом конкуренции мировых лидеров. И обнищание страны.
Либералы нам этого не обещали, но для отсталых стран это неизбежный результат свободы внешней торговли.
Истина не посередине коммунизма и либерализма — она в рационализме.
Надо было знать историю, «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
Совсем недавние примеры — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Когда Германия, Япония, Южная Корея выходили из отсталости, священной книгой у них была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.
В 2016 россиянам предлагали активную промышленную политику государства для выхода из отсталости. Её отвергли 98.5% избирателей (и после этого стонут: наш голос ничего не решает).
Вот такой наш либеральный выбор.
Rostislav Kudryashov, 
Атомная энергетика развивается


avatar

bocha

Более интересно, что их ожидает через 50 лет.

По логике, такие темпы депопуляции, приведут к тому, что на этих землях не останется ни крупных поселений ни че го. Про предприятия вообще молчу. Если их никто не присоединит как пустующие территории, а это возможно вполне, то там будет нормальная экология и полное отсутствие населения, за исключением единиц хайтек-хуторов. Вероятно будут жить состоятельные new-age латифундисты, в количестве 100 человек на всю латвию или 200 на всю Украину, в окружении рабов-андроидов и наложниц.

Пока им это позволят более сильные игроки конечно.
Брахман Пилорама, 
Да просто, скорее всего,
поменяется демографический состав.
В Прибалтику уже приезжают гастарбайтеры из Украины
Не хватает еще про 17 млн кв км. И про азиатчину совсем ничего. Как там у Елбасы дела?
avatar

Brassiere


теги блога Максим Барбашин

....все тэги



2010-2020
UPDONW