В иске «Роснефть» требует признать «несоответствующими действительности» сведения, распространенные на сайте РБК 14 мая, а именно заголовок материала — «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте «Роснефти».
Сумму претензий «Роснефть» объясняет «худшей динамикой» акций компании на Московской бирже после выхода публикации РБК (17:16 мск 14 мая) в сравнении с отраслевым индексом ММВБ нефти и газа, говорится в иске. Так, с 17:15 до закрытия торгов (18:45) рост стоимости ее акций составил 0,4%, в то время как отраслевой индекс вырос на 1,5%. Таким образом, фактическая капитализация «Роснефти», которая на конец торговой сессии составила 3,679 трлн руб., оказалась на 43 млрд руб. ниже, чем если бы котировки соответствовали динамике этого индекса, указывает компания.
Это просто феерично!
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/21/05/2020/5ec68bea9a7947c7d7d5dc76?from=newsfeed
Мне кажется, не нужно объяснять, что единственное эффективное средство борьбы с идеологией — другая идеология. В связи с этим удивляет, что вместо поношения «потрясающе безмозглых государственников», неспособных обеспечить народ подходящей по цене и качеству© идеологией, Вы раздражаесь из-за идеологически окрашенных публикаций, причем только одного лагеря.
Ну а в конкретном случае, по ссылке, — традиционого идеологического «вранья» вообще не заметно, только факты с признаками потешного менеджмента.
Я про прямое вранье, перепечатки фейков и даже их организацию. Это не столько про политику, там принято врать, сколько про фактологию. Утки и недобросовестные данные про компании, цены, статистику. Несоответствие текста заголовку, причем очень часто — совершенно сознательное извращение в расчете на то, что читают только заголовки.
Вспомните классику, что писал о газетчиках и публике вообще тот же Марк Твен, что изменилось? Вспомните, как климатологи немного подправили данные, чтобы обывателям была «понятнее» опасность. Им в голову не пришло, что занимаются чем-то очень уж нехорошим, иначе тщательнее прятали следы.
Подобрать подтверждающие факты и скрыть противоречащие, подредактировать данные, этим занимались и будут заниматься люди всегда. Мое обращение касается лишь аспекта идеологии, лежащей в основе человеческого поведения, жаль, что не смог объяснить.
Есть такая дама, которую я не люблю, Латынина, так вот, её мнение о международных бюрократиеских организациях, от гринписа до МВФ — правильное. И ВОЗ поныне там.
Гуманитарии делятся на две категории, творцов (художники, композиторы, писатели и так далее) и болтунов. Болтунов всегда намного больше.
мда…
Кто беник РБК? Ааааа, тото и оно! Тут и соль!