Про решение InteractiveBrokers и другие выводы.

Решение InteractiveBrokers записать себе в убыток долги клиентов, образовавшиеся в результате отрицательной экспирации апрельских фьючерсов нефти WTI, очень правильное как с экономической точки зрения так и с маркетинговой. Взыскать большую сумму по ним практически невозможно, учитывая, что клиентами являются граждане большого количества стран, сама процедура несет большие судебные издержки и огромное пятно на репутации.
 Единственное решение, это признать свою вину в том, что не смогли нормально организовать работу и обеспечить свою безопасность, а так же отсутствие долгов у клиентов.  Информация о возможности отрицательных цен была, и ответственные люди просто не выполнили свою работу качественно. И теперь остается только маркетинговый ход, где брокер просто прощает долги своим клиентам из за невозможности их взыскать, а наоборот пытается еще на этом и построить пиар компанию по привлечению новых клиентов.
 Что касается наших брокеров. То они тоже пытаются защитить себя от долгов клиентов, так как взыскать их очень проблематично и процедура несет под собой огромное пятно на репутации. И коль они разрешают через себя покупку определенных инструментов на бирже, то должны брать на себя различные риски и определенные люди должны нести за это ответственность. Они точно хорошо знали регламент московской биржи и могли отказаться от данного инструмента из за «убогости» условий торгов, где биржа делает, что хочет и планка на вечерней сессии это не единоличное решение биржи, а скорее всего пожелания многих брокеров, которое они совместно не смогли качественно исполнить и исключить моменты перед экспирациями. 
 Затем, когда заканчивается счет клиента, а закрыть позицию не удается, то брокер ее уже начинает считать своей, так ему за нее расплачиваться и уже появляются риски его финансовой устойчивости. И ничто не мешает ему, защищая себя, поставить хедж в противоположную сторону на любой работающей бирже типа ICE и свести свои убытки к нулю. У многих из низ есть маркетмейкеры на этой площадке, и такая методика защиты своего капитала для брокера не является, чем-то сверхсложным. 
 Поэтому делаем вывод, что брокеры согласившись с «беспредельным» регламентом московской биржи и в критической ситуации не защитившие свои капиталы, допустили ошибки, которые должны признать, и последовать примеру InteractiveBrokers. для сохранения своей деловой репутации и увеличения будущих прибылей. Раньше надо было указывать бирже на ее «идиотизм», а не постфактум.
 Ну и что касается трейдеров, то тут я их вообще не понимаю, зачем идти торговать нефть биржи CME на какую то  «московскую кухню», которая может по своему регламенту устанавливать когда захочет и какие захочет даты и цены экспирации, вводит планки, торги по времени отличны от СМЕ, по ГО вообще нет четких правил и брокер с биржей делают абсолютно все, что захотят, когда есть тот же  InteractiveBrokers и биржа ICE. Охота вам маркетмейкеру платить деньги, за то, что он будет посредником между вами и «дядей Сэмом» и за это с вас возьмет комиссию, а 25 декабря еще и «раком поставит)»! Много было написано возмущений по поводу регламентов биржи и брокеров, плохо что народ прозрел после, а не до. На срочном рынке у нас нет никакого регулирования, там сплошной беспредел, ЦБ работает по принципу «Летят дрозды мне все до… ы» Уголовной ответственности тоже нет у брокеров за распоряжение вашими средствами, так что положив деньги в InteractiveBrokers, вы себя сильней обезопасите, из за того, что там хоть люди дорожат своей репутацией, а не живут по принципу «Лох не мамонт, он не вымрет»!))) 
 Всем профита, лучше оценивайте риски, комиссии и выбирайте правильных брокеров с биржами для своих инструментов!)))