SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Lazarenko_Sergey
Как Скриган слил ПАММ счет и 3200 чужих долларов
- 08 марта 2020, 13:10
- |
Есть у нас на форуме товарищ, по фамилии Скриган, очень умный(даже научную степень имеет, но всем известно как эти степени делаются, один доктор наук, другого доктора поддерживает, и на этой волне до академиков дорастают), а посему бедный, но пост не об этом, а о том, что сей товарищ ушел от реальности жизни, в мир воображаемых фантазий, а именно, разработал заоптимизированную Стратегию, в которой все опиралось на выдуманные, красивые цифры. Провел сей товарищ рекламную компанию, благо Смартлаб это позволяет, и нашел неопытного инвестора, который просто не имеет опыта общения с мошенниками, дело в том, что Скриган знал финал своей затею, потому что в тестере все видно на истории, но так как жадность задавила здравый смысл, то решил поиграть в рулетку, но выпала решка, и Золото разорвала депозит на кусочки, самое интересное что он написал на надгробной доске убитого счета, то есть поиск лоха продолжается...
теги блога Сергей Лазаренко
- binance
- bitcoin
- EURCHF
- eurrub
- eurusd
- forex
- GBPUSD
- interactive brokers
- S&P500
- TradingView
- акции
- Александр Герчик
- Базовый Принцип
- банки
- биткоин
- брент
- Брокер
- брокеры
- Брокеры ECN
- Газпром
- герчик
- Герчик А.М
- гэп
- гэпы
- Джон Мерфи
- Джон Мэрфи
- дивергенция
- доллар рубль
- евро восходящий
- зеркальный уровень
- золото
- конвергенция
- коронавирус
- криптовалюта
- линия тренда
- локальное дно
- мани - риск менеджмент
- Механика рынка
- мобильный пост
- мошенники
- накопление
- натуральный газ
- Нефть
- обзор рынка
- обучение трейдингу
- Опорные точки
- отбой от уровня
- оффтоп
- Питер Стейдлмайер
- пост
- пробой уровня
- проп трейдинг
- Путин
- рыночный аукцион
- серебро
- Скальпинг
- скриган
- Структура рынка
- Тенденции
- технический анализ
- тинькофф банк
- торговая стратегия
- торговля от уровней
- торговые сигналы
- торговый софт
- трейдинг
- тренд
- уровни
- Уровни Герчик
- Уровни Герчика
- уровни поддержки и сопротивления
- форекc
- форекс
- форекс грааль
- фьючерс mix
- Чарльз Доу
- Юрий Кирш
- японские свечи
так она сама к нему пришла.
Это типичная ошибка товарищей с физ-мат учеными степенями — строить системы, пользуясь своим предыдущим бэкграундом, хотя он с рынком не соотносится никак.
Хотя, — это не имеет значения, потому что у него такая мощнейшая гордыня, что он никогда уже этого не признает и будет продолжать действовать по принципу «если факты не вписываются в теорию, то тем хуже для фактов».
Более чем уверен, что по мартингейл системе шла торговля. Сколько раз твердили миру, мартингейл — зло, сольёшься если будешь использовать рано или поздно.
Т.е. проиграешь ты или нет — это твои проблемы. Ты взял ЧУЖИЕ деньги — изволь их вернуть!
Тогда и сразу поубавится таких вот случаев
одни хотят и не могут, другие и могут и хотят.
Но как правило, мало кто понимает риски: обе стороны.))
особенно риски быстрого обогащения.
все ж хотят много и сразу :) а инвесторы тем более.))
скажи инвесторы — получишь 3-5% в месяц… ахаха… ты чо! ему 100% надо.
а про риски, как эти 100% зарабатываются, никто и не думают.
И вообще, трейдинг — это высокорисковый бизнес, и, получая полный слив в ожидании сверхприбылей, нефик рвать волосы на голове.
а если по ограничениям и рискам, то обговариваются риски, и максимальный размер допустимого слива (как правило 20%).
Всё остальное — тупой разгон с вероятностью слива 100%, на который готовы и инвестор и трейдер.
И ведь то, что есть очень наивные и доверчивые, да и жадные до денег и прибылей люди, не оправдывает тех, кто берет у них деньги и не отдает.
Наивность и жадность людей не может быть оправданием мошенникам. А ведь те, кто проигрывает и не отдает инвесторские деньги — по сути просто мошенники. В красивой обертке.
И тогда управлением займутся исключительно квалифицированные и ответственные управляющие. Они же только и мечтают о таких инвесторах.
Если хотите безубыточный трейдинг, то это надо мартингейлить. Очень много таких безубыточных стратегий предлагают ПАММ-сервисы.
Ну или как учит Илья Коровин и кое-кто ещё — торговать временем, то есть не фиксировать убыток, а ждать, когда он станет прибылью.
Вестников (Витковский), имею в виду не технические убытки, которые всегда есть, а убытки по результатам отчётного периода.
Трейдер может понести сколько-то убытков, но если он не может обеспечить положительный результат по большому ряду сделок, то за счёт чего он тогда зарабатывает? За счёт случайного везения?
Должен же быть статистический перевес у его методов анализа и алгоритмов.
Так что, повторяю, не найдёт такой инвестор адекватного управляющего.
И в этом будет риск инвестора, стремящего переложить риск и ответственность на трейдера.
Вестников (Витковский), а если я сейчас реально соглашусь?![]()
Как будете уворачиваться от моего ДУ?
и трейдинг не в первых строках по возврату денег (полной суммы), в случае некачественно выполненных услуг.
до сих пор расцветают пирамиды и остальные многочисленные методы относительно-честного отъема денег у населения. И ДУ — не самое большое зло.
никто не мешает двум взрослым людям на берегу договориться о всех рисках.
Думаю Н. Скриган со своим инвестором так и сделали, и сами решат все вопросы, без помощи разгневанной общественности СЛ.
— реал, ты права… Если вот сосед мне скажет — слушай, ты вот торгуешь, на возьми у меня 300 тыс. руб., прибыль пополам поделим. Я ему скажу — послушай, я ведь могу их и проиграть полностью. Он ответит — ок, я понимаю это, давай все-же попробуем, если не получится-я без претензий.
Тогда да, обмана-то и не было никакого.
Может и тут примерно так-же всё было, так что да… зря судим человека, не зная всего.
иди лучше жену с празднегом поздравь, типа ковер выбей, или котлет нажарь
ну или здесь пост запили с поздравлениями.
а люди сами разберутся со своими проблемами)
----
кстати, и тебя поздравляю с Праздником!
ой, пасипачки за поздравление!
Риск потери капитала всего лишь в 1% за год приводит к гарантированной потере капитала.
Ну, всё же, риск и гарантии как бы не идентичны. Может всё таки есть шанс не потерять капитал?
monte_carlo, это легко можно сбалансировать, введя условие передачи управляющему 80% прибылей взамен на полное принятие на себя рисков инвестора.
Но что-то мне подсказывает, что управляющий не согласится, потому что вероятность убытков, с его точки зрения, сразу станет выше вероятности прибылей, как только ему предложат взять весь риск на себя. Сразу забывает о своём профессионализме.
А ДУ в России — лицензируемая деятельность. Но ПАММ — это из «другой оперы».
Иначе всё это — мошенничество и обман в красивой, но лживой обёртке
Тогда ваша доходность будет соответствовать банковскому депозиту.
А чужие деньги взял? — верни
Правильно: инвестору — беззаботность и прибыль, а управляющему — хлопоты и убыток. Иначе — мошенничество.
Адекватный просто плечо нарастит в таком случае на своих.
А если хочешь взять — изволь вернуть.
Более того — я и сам никогда не возьму чужие деньги. Потому что — а вдруг проиграю?
И ведь проиграю чужие. И не отдам ведь тогда.
Грех это...
Обман..
(я без пафоса, просто так — по человечески, по совести)
Вестников (Витковский), с каких пор управляющие стали о чём-то хлопотать? Чужие деньги в ДУ никогда не жалели.
Ну а тем, кто хлопочет, можно ввести правило прибыли 50% управляющему, 50% инвестору, а все риски на управляющем (если он профессионал, то он не сильно рискует).
Вестников (Витковский), а вот не срастается. Потому что инвестор вкладывает в общее дело свои деньги, а управляющий — свой профессионализм.
Но деньги реальны и точно измеримы, а профессионализм управляющего абстрактный и неизмеримый (и этим пользуется орда мошенников и слабаков). Поэтому инвестор находится в заведомо невыгодном положении, по сравнению с управляющим.
Вестников (Витковский), могу раскрыть свою мысль на примере.
Допустим, я инвестор. У меня есть 5 млн руб., я хочу их вложить. Эти деньги реальны и точно измерены.
Хочу их распределить между несколькими управляющими. Возьмём, для примера, Витковского, Новикова, Горчакова, Коровина.
Хочу каждому дать долю, пропорциональную относительному профессионализму каждого (не риск-профилю, а именно профессионализму).
Ну и как я могу точно измерить профессионализм этих управляющих относительно друг друга?
Для этого надо каждому присвоить некое значение по некой шкале.
Такое возможно?
Если нет, то весь профессионализм управляющих — абстрактный, и отдавать точно измеримую сумму денег в ДУ — заведомо проигрышное для инвестора дело.
Чепуха. Для прогноза рынка нужны знания рынка. А не «технических наук».
Успех прогноза определяется стейтом. А не публикациями в научных журналах. Будь ты хоть председателем академии наук.
Его СВТ метод, полностью опирается на усреднение, и посему при измениее параметров рынка, на которые он настраен гарантированно сольется, нынче это и было, волатильность по Золоту выросла(такого на истории, на которой он их оптимизировал не было давно) и 100% слив.
некрасиво на личности переходить не учитывая текущей обстановки, если вы влюлены в его корочки и умные слова, то пожалуйтса
Вместе смеялись с вузовской программы по этой теме.
Программу спустили сверху те, кто… ну, вы понимаете.
В более рисковых вложениях растет и доходность.
Как ученый он должен быть открыт всему научному сообществу(я про форекс), и добиваться признания нужно в свободной дискуссии, а не прячась за черный список.
Еще раз для тебя уточню, коли ты не можешь сообразить, его ТС опирается на оптимизацию под прошлое, плюс еще усреднение и мартингейл, поэтому как только настоящее станет не равно прошлому, то потребуется изменение параметром в ММ, но если Сова в работе, то при увеличении волатильности она сольется, что и было, а если бы волатильность уменьшилась, то Сова генерировала бы очень малую прибыль, и инвестор просто нахрен бы Скригана послал, ведь инвестора интересуют прибыль+надежность, а не красивые слова.
И при чем тут модель и наука?
Вы попробуйте, это не так сложно.
из комента на фото всё сказано!!! это нормально так то!!!
выучить правило это ещё не значит что торганёшь по оным!!!
Посмотрел на автора, посмотрел на комментаторов. Сами посмотрите, сколько из них со своим НАСТОЯЩИМ именем, и сколько скрывются под никами.
И вот все эти инкогнито набросились на человека, который своего имени не скрывает, который признает и анализирует свои ошибки...
Автор, вспомните анекдот из одной фразы: «Если бы я был таким умным „ДО“ как моя Сара „ПОСЛЕ“», и вспомните о таком понятии как человеческое достоинство.
Про порядочность. Вы о ней только после слива вспомнили? Или раньше писали об этом? Напомните!
Челу то что вы предъявите? То что сам дурак? Так ты псомтри в теме у Скригана сколько роликов красивых и все обещали удачу. Это вообще то мошенничество называется
напомню, Вы обо всем этом пишите «ПОСЛЕ». Вы писали такое «ДО ТОГО»?
Мне что после делать? Вот когда итог наступил, я и написал теперь уже с железными фактами, на которые не ответишь сам дурак. или как я бы должен был поступить по правильному? Интересно, скажите?
Ваш пост, пусть и не прямо, но довольно прозрачно намекает на ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ такого слива. Без веских на то оснований, не стОило высказываться столь категорично. Да и в чем смысл преднамеренного слива?
Знаете, удручает, когда люди, не вникая в детали, позволяют себе категоричные высказывания.
Что касается оптимизации и подгонки параметров под предыдущую историю, то так поступают все кто использует роботов.
Сам я считаю, что роботы это вообще бесперспективно. Робот это алгоритм, а рынок так устроен, что он пережует любой алгоритм.
Мои же замечания к Вашему посту рассматривайте как призыв не устраивать пляски на костях, тем более, что Ваши обвинения в мошенничестве имеют характер догадок.
если знал и вовремя не соскочил на чужих бабках — скотина.
Скриган же в свое время навешал лапши владельцам брокера, и поступил на оклад… Но в связи с тем, что туфту гонит как то это тема поутихла, то ли его уволили, не знаю короче.
*появлялся очередной академик гура якобы всеуважаемый местными,
*некоторое время готовил почву, самопродвигался, массово писал трудяга статьи, чистил коменты от «троллей» и забивал чс, симулировал массовое ксебе поклонение,
*собирал деньги с конченых идиотиков,
*«переливал куда нада» их деньги и извинялся «ой слился».
А ща будет период где левые ники будут «обьяснять что он не виноват» и собирать идиотиков для второго захода, «околорыночная взаимопомощь», а за обвинения в его адрес вас еще банить будут, схема вечная. :)
По-вашему это признак ума? С его-то умом он не знал что делать с роботом? Он его только на двухдневном тренде тестировал? Или ситуация была такая, что история подобного не знает?
Да прекратите. Тут одно из двух -
либо это сделано сознательно, либо он тупанул как начинашка.
Но любой профессиональный трейдер не только практик,
но и исследователь, изобретатель. Наука та ещёЁ!
Но ведь наверняка читает сейчас и совсем другое своим друзьям(если они у него есть говорит)
Кухня рисует счет, рекламирует его, якобы там сотни тыс. долларов и доходность под 1000%-10000%, потом лопухи переводят реальные деньги, обычно небольшие, сотни-тысячи, счет сливается. Схема старая.
Это система жуликов сверху до низу…
В чём грубость?
Поучите меня — как надо было оценить эти 2 варианта?
Особенно если учесть, что это ученый муж с большим стажем.
Тем более прикладник, как его здесь описывали…
В смысле начинашка? Да он 100 лет уже тусит на форексе.
Он деньги украл, а вор должен сидеть в тюрьме ©
Посмотрел бы я на вашу реакцию, если б это ваши деньги сгорели.
Назвать супер ученого некомпетентным — это вы здорово сочинили. )
В общем, с вами всё ясно, прощаюсь навсегда.
Там вечное 2 в прогрессии… вопрос начальных счетов ...
Достаточно иметь даже всего 2 счета, чтобы ставить разнонаправленные.
С одного плюс в карман, со второго минус влившим ..
Скриган — вообще поное говно и был.
И этот человек ещё задавал мне риторический вопрос «о чём с вами разговаривать», когда я упомянул о плече 2000 на демке, рассказывая о возможности завести баланс в отрицательную область...
Тьфу!
Ещё добавлю: бросаться какашками любят обезьяны)))