Коммерсант вчера опубликовал интересную
заметку о том, как робоэдвайзинг завоевывает финансовый мир)
Объем средств под управлением роботизированных инвестиционных систем растет на десятки процентов в год. И уже ближайшие прогнозы оперируют цифрами в триллионы долларов. Аналогичный бурный рост наблюдается и по числу пользователей этой индустрии.
И действительно, любая четко сформулированная стратегия инвестирования может быть вполне успешно автоматизирована. Определение риск-профиля клиента и подбор нужной стратегии по параметрам риска и доходности — тоже несложные задачи для алгоритмов. А применение методов машинного обучения делает точность робоэдвайзинга достаточной для большинства инвесторов.
А учитывая невысокое (в среднем) качество работы живых финансовых консультантов можно предположить, что уже скоро инвесторы будут доверять роботам больше, чем инвестиционным советникам из реестра ЦБ) Правда у людей есть все же одно преимущество перед бездушными роботами — люди могут воспринимать и передавать эмоции. А ведь инвестор часто ищет в лице консультанта не столько эксперта, сколько (часто неосознанно) психолога, коуча, наставника. Вот за эту нишу консультанты пока могут быть спокойны.
И кстати, вспоминаю книгу Рэя Далио, где он пишет, что его фонд уже давно работает по рекомендациям ими же созданных алгоритмов. И ведь успешно работают.
Вообщем, пойду найду следующую порцию курсов по ML и Phyton)
Телеграм-канал:
https://t.me/invest2bfree
Поэтому нынешние вип-консалты равно как и их «роботы» предпочитают придерживаться безумно простой стратегии: вышел из канала — через 3 дня, на 4й если не вернулся обратно — то покупай и держи
Поэтому ныне все чаще «ложняки».
А далее их будет еще больше.
Пока эта серия буратинов не закончится
А чем более активная/спекулятивная стратегия, тем больше вероятность ошибок, хоть у людей, хоть у роботов. Просто потому, что такие стратегии по своей сути предполагают высокий риск ошибки .
Достаточно пролистать чего там рекомят вип-консультанты ведущих инвест-брокер-домов и все сразу становится понятным
Максимальная планка — это опора на «полосы Болинджера»
А какая минимальная (по познаниям) — это я не ведаю