Кто убил Кеннеди?

Раз уж пошло такое дело, то порассуждаем… Из самого характера убийства ясно, что это не его политические соратники, это не финансовая и другая элита из его круга. Ну подумайте: если б это был кто-то, имевший к нему доступ, он бы просто выпил чашку чая и получил остановку сердца во сне или оступился бы на лестнице или поперхнулся вишневой косточкой. Сам характер убийства говорит, что это был кто-то, не имевший к нему прямого доступа и уж тем более не организация, могущая подсунуть ему своих людей.
Далее, акцентированная показушность убийства. Средь бела дня, толпы народа, проезда на авто по городу в записи на ТВ. Так могут баловаться или террористы или мальчики, не наигравшиеся в солдатиков, внезапно получившие энную сумму денег на игрушки. Серьезные люди наймут снайпера, который все сделает по-тихому. Представьте, если бы Листьева убили как Кеннеди. Да психом нужно быть, чтобы учудить такое. Такими показными убийствами занимался знаменитый мафиози Тото Рины, но все знали, что он психованный. Таким было покушение на Иоанна 2, но убийца сидел и здравствовал и даже шепнул имя заказчика папе при встрече (что говорит об ограниченности возможностей заказчика, который даже не сумел добраться до исполнителя).
Исходя из самого убийства и его условий ясно, что это был конкретный человек с завышенный ЧСВ и страстью к шуму и блеску. Что автоматически означает, что человек этот несерьезный. Это не Ротшильды, не мировая элита. Люди с такой тягой к мишуре не находятся в первых местах Форбса, а если бывают там, то недолго. Сам склад мышления заказчика говорит, что он уже давно все потерял. Такие ненужные риски, показушность. Да какие тут теории заговора?