Блог им. ForexRobber

USDRUB с точки зрения EWA в понимании ForexRobber

Всем привет! Пишу пост ради плюсиков )) т.к. рейтинг всего 15, а это накладывает определенные ограничения на функционал сайта (ну не удобно чесслово )). Но не хочется быть попрошайкой, поэтому решил поделиться мыслями по рублю, может кому то будет полезно.
P.S. И таки да, это Волновой Анализ, у кого от волн жутко бомбит, прошу пройдите мимо, ну не портите нервы себе и другим, т.к. давно уже всем все сказано и все решено — работает/не работает.
P.P.S. Всем кто все же плюсанул рейтинг — огромное спасибище!!!
USDRUB с точки зрения EWA в понимании ForexRobber


★2
49 комментариев
avatar
4 года зрел для написания поста
avatar
Биотехнолог, заходил иногда, почитывал других авторов. Самому писать желания не было.
avatar
ForexRobber, я вот не пойму на основании чего строятся эти точки 5с2 и 3v
avatar
Биотехнолог, так это в соответствии с правилами ВТЭ. Например точка 5 of c of [2] это окончание паттерна Zigzag (или Flat, тут есть некоторая вариативность).





avatar
ForexRobber, правая часть графика с учебника совпадает с графиком доллара, а левая нет.
Я так понимаю эти волны каждый видит по своему, я не знаю как по ним вообще можно торговать.
Не надежнее ли пользоваться обычным свечным анализом, объемом, уровнями поддержки сопротивления, дивергеницей? То есть подсказками в текущий момент торговли и не заниматься гаданием. И  не гадать какая это волна в какой подволне.
avatar
Биотехнолог, первый пример из учебника — это описание модели Zigzag, направленной вниз, а второй пример — это Flat, но направленной вверх. От направления модели на рынке ее правила построения не меняются, т.е. можете просто образно перевернуть второй пример и все совпадет.
По поводу, что ВА сложно применять на рынке и т.д., я могу ответить что НЕ знаю, что легко можно применять на рынке и получать профит. Другими словами на рынке зарабатывать сложно всегда. Гадать какая волна где находится конечно не надо, но и гадать где какой объем и к чему он приведет в итоге, как это отразится на свечной комбинации и правильно ли ее удалось угадать — ну тоже не стоит наверное ))). Удачи на рынках!!!
avatar
ForexRobber, я что то не вижу ни одного соответствия правилам.

Картинки шарлатана возного, которые не имеют ни какого отношения к Волновым Принципам Эллиотта. 
Алексей Васильев, ну с вами все понятно, у вас свой путь… тоже удачи вам на рынках!!!
avatar
ForexRobber, можете обосновать, про мой путь? 
Алексей Васильев, ну не хотелось блин, вот этого, но попробую. С моей точки зрения, «картинки шарлатана Возного» качественно не отличаются от картинок Пректера (ну и его «команды», которые видимо проходят его критический фильтр). То что вы выбрали «лагерь адептов Пректера» — ну так флаг вам в руки на этом пути, удачи конечно. Т.к. вы маниакально следуете каждой запятой в текстах Пректера — ну не нормально это, и это не помогает качественнее понимать рынок и уж тем более прибыльнее торговать. Так зачем же тогда так брызгать желчью на труд человека (имеется ввиду Д.Возный), если толку от этого нет ни в каких смыслах? Ну вот это и есть ваш путь ))) путь срача за Пректера против Возного ))))
avatar
ForexRobber, я что то не пойму, а в чем заключается труд Возного??? Что он конкретно сделал то??? 
Алексей Васильев, как минимум, подготовил и издал книгу «Код Эллиотта: волновой анализ рынка Forex», содержащую не только авторский перевод трудов многих авторов, в том числе и Пректера, но и содержащую авторские примеры разметок инструментов рынка Forex, относительно свежих ценовых колебаний на момент выхода издания, а также содержащую раздел дополнительного инструментария, применяемого к волновой теории. А что сделали вы, критик? )))))
avatar
ForexRobber, я так и не понял, в чем заключается труд Возного то? 
Что конкретно он перевел??? 

Вы вообще читали оригинал Элиотта? Уверен, что нет. 

И причем здесь я??? Я что пишу книги или, еще что либо? 
Алексей Васильев,
— Что конкретно он перевел???   — В конце книги есть список используемой литературы.
- Вы вообще читали оригинал Элиотта? Уверен, что нет.   — Читал 


- И причем здесь я??? Я что пишу книги или, еще что либо?   — Я вот и вижу, что ничего не сделали, а критика прям даже не корректная, на уровне оскорблений и хамства.

И я одного не могу понять, что вам такого Возный то сделал? В чем его шарлатанство заключается, в чем КРАМОЛЬ?
avatar
ForexRobber, какой закон волн?? Вы о чем?? 
Он типо перевел 10 уроков и все. 

Причем ни один из них он он так и не смог соблюсти. 

Шарлатанство возного заключается в том, что придумал свою собственную теорию, которая абсолютно ни какого отношения к Волновому Принципу Эллиотта не имеет.  
в волнах есть закономерность только на истории, я понял это давно, но в процессе по ним невозможно торговать 100%. В своё время, читал и перечитывал массу книг и отказался от этой затеи.  В данном примере, есть чёткий уровень по дню, на 65.05 и если мы удержим его и пойдём вверх, то ни  какой пятой волны мы не увидим. Цена ходит от уровня к уровню, где есть деньги, поэтому и существуют тесты покупателей или продавцов. Поэтому нет смысла считать волны, которые разбиваются ещё на подволны, но плюс поставлю
avatar
sloNIK., спасибо за плюсик!
avatar
 сколько волновиков, столько и мнений, удачи
avatar
Я бы не делал сильных выводов из производных двух параметров. ТА имеет право на существование, но это сродни астрологии. 
Тренды — да, осциляторы — ну не знаю 
Тогда бартер. Взаимолайк.
avatar
Дровосек, так я не могу лайкать, когда рейтинг меньше 100 (((, ну а так легко, мне не жалко, облайкаю всех в ответ! )))
avatar
ForexRobber, А! Ну тогда держи так, мне всё равно, а челововеку надо :)
avatar
Дровосек, спасибо, добрчеловек ))!!!
avatar
Заходите в пятницу к Роману Андрееву: пятница плюсятница)
Алексей Иванов, не знал про такую традицию ))) ОК, зайду, если сам не доберу. 
avatar
Жесть!!! И че делать то, мы что опять минимум обновлять будем?! И что опять стопиться и перезаходить?)))
Или что, ниже добавляться?)
avatar
 P.S. И таки да, это Волновой Анализ, у кого от волн жутко бомбит, прошу пройдите мимо...)))))))
avatar
Робокоп, ну так а что еще тут сказать )))))))))))))))))))
avatar
ForexRobber, братец с макс плечом сижу, ты мне прям, как серпом по яйцам своим постом)
avatar
Робокоп, соррян )) не думал, что так заставлю понервничать ))) Но всегда думайте своей головой!!!
avatar
Держи + коллега. У каждого волновика свой стиль. И не надо осуждать всякие несоответствия, бывает, конечно, эээ… что ни в какие ворота не лезет… я обычно понимающе промолчу. Бывает профи намеренно упрощает разметку, чтобы  была понятна суть. для тех, кто не использует EWA. У Возного, например, беда — первая волна — самая большая. Не читал, но пролистал. Кто-то делает историю, а кто-то ее записывает. Да, некоторые моменты были «утащены», но ничего страшного. Эти дополнения зато останутся в истории. Кто-то спит с книгой Прехтера ( или дрочит на него, простите за мой сленг), а кто-то развивает волновую теорию, привнося новое и удобное. Например, Пирамидыч, который удачно, на мой взгляд, предложил обозначение конечной диагонали. Именно диагонали. а не бл… конечного треугольника. 
 По теме: ваш каунт почти совпадает с моим и не только с моим. Продолжение укрепления рубля уже под вопросом, т.к. присутствует импульс наверх. Да, конструкция может трансформироваться, напрмер, в тройной зигзаг, но работать вниз, учитывая все за и против уже нельзя. Удачи. 
avatar
Пока в тени, спасибо и вам удачи!
avatar
Пока в тени, друже, ты помнишь Пирамидыча?
Тогда жму руку.

З.ы.

Этот вариант Топикстартера держу в голове уже давно, но не верю в него.

Потому что он очень сладкий для входа по 62.80-63.20
Андрей Михалыч, форум FXo походу загнулся, а чего стоили пассажи Пирамидыча с Длинном :) здесь недавно, попадается интересное чтиво. Рад знакомству!
avatar
Пока в тени, Пирамидыча бы отфильтровать в сборник постов, безценная вещь получилась бы.
Как сделал один энтузиаст с постами Атамана.
Не факт… Есть вариант что мы ещё в волне Б(2)… И по такому раскладу можно куда угодно 50/50
kot_vezdehot, есть у коллег и такое мнение, но я его на данный момент не поддерживаю.
avatar
посыл изначально не верный- график фъючерса не поддается  ни техническому  анализу ни волновому моделированию от слова- совсем!!! ПОРА ЭТО ПОНЯТЬ, к нефти это не относится.
avatar
igilik, это как бы СПОТ, ну да ладно в принципе. Еще бы понять почему фьючерс то не поддается анализу ))) Его что не люди торгуют?
avatar
Думаю, первичен спот. На рубле  юзабелен TOM.  Волна (B)  на  TOM выше [1]. На фьючерсе ниже. В данном случае не принципиально.  Но нюансы имеют место быть. Вот еще интеренсы й вопрос. А нефти что анализировать? Спот есть, но в этом случае, думаю. первичен фьючерс фронт манс. Глобально анализируем склеенные фьчерсы. Но за счет сильного контанго или бэка волновая картина может сильно отличаться. На моей памяти контанго доходило до 10 $, а бэквардейднш до 5. Есть однозначный ответ на этот вопрос? Уверяю, что нет. Я анализирую, склейку и  фронт, на двух сортах нефти. бензине и мазуте.
avatar
Пока в тени, ах вот вы к чему, ну понятно. Конечно источник котировок (да и вообще само ценообразование) очень критично, но тут стоит брать самый ликвидный источник, более расторгованный. Именно там волновые модели будут более четко проявляться. Спот по нефти вообще не понятно где и что и за сколько продается, и какие там скидки на долгосрочные контракты. Но так как объем торговли «бумажной» нефтью раз в 10 выше, следовательно на него и ориентируюсь, конечно делая поправки на «гэпы» при смене контрактов. Это мой вариант решения данной проблемы.
avatar
рано рублю на 74+ идти. подумайте, где то ошибка…
avatar
Максим Везе, ну так предусмотрен еще период укрепления к 62,5 перед походом на 74+…
avatar
Андрей Михалыч, спасибо за поддержку. Кстати в этом каунте уровень отмены сценария указан — Critical for [2] of 5. И я оценил тонкий уровень троллинга )))
avatar
Ура!!! Свершилось! Рейтинг 100 набран. Всем еще раз спасибо, кто принял в этом участие и поддержал меня в этом вопросе!

P.S. Тема исчерпана, можно закрывать )))

avatar

теги блога ForexRobber

....все тэги



UPDONW