С дорогами ситуация улучшается. Что будет с дураками?

Сергей Симонов, грустно всё это.
При малейшем шухере планетарного масштаба, если выживем, то мгновенно вернёмся в каменный век, на раз-два-три.
Знающих людей очень мало, основная масса просто умеет нажимать на кнопочки, на смарте, на пульте и т.д.
Если пробка не автомат, не всякий сможет сообразить чо делать.
PS
Кста. Единственный Умник тоже когда-нить умрёт.
Может жизнь оставшихся ещё какое-то время будет поддерживаться компами, но… Им тоже нужен Умник.

Сергей Симонов, ага-ага.
До тех пор, пока какой-нить идиот, в физическом теле, не вырубит рубильник, ненароком.
Против лома, нет приёма.

Сергей Симонов, ню-ню.
«Суха теория,
а древо жизни зеленеет».

Сергей Симонов, двойной вход, забавно звучит…

Сергей Симонов, я такое в кино видел

Сергей Симонов, ага

Guess, 

Guess, 
Cogito ergo sum
Гремит в веках.
С Декартом я спорить не рискую.
Но не пойму лишь -
С дураками как?
Неужто дураки не существуют?

Максим Барбашин, они везде. 
Порой даже страшно озираться.

Guess, при одном человеке уровень научных знаний будет деградировать. Чтобы развивать науку нужны тысячи человек, которые занимаются смежными областями. Если только биология мозга не сделает рывок.

Jame Bonds, так речь о том и была. О деградации.

Сергей Симонов, Какой тезис? тот что автор глуп?

Сергей Симонов, Об этом можно судить по качеству образования  в СССР. По развитию науки. Математики и физики. В ядерной физике и космосе СССР лидировал. В чем мы сейчас  лидируем?

Дороги улучшаются только потому, что американские технологии по битумам наконец-то переданы нашей стране и благо смонтированы на российских заводах.

Буратин, Заметьте, все эти великие физики и математики учились ещё при царе, или по крайней мере их точно учили царские профессора и доктора...., а потом всё… сдохли все и кабздец. А в СССР эту школу доэксплуатировали на износ, а свою так и не создали! 

Буратин, не было больше образованных людей. Не только молодежь, но и куча знакомых от 40-50 и старше даже Травиату полностью не слушали. Не читали, не в состоянии дочитать и тем более понять что-то вроде Игры в бисер — что они не проходили когда-то, не смотрели ни одного фильма Тарковского, слыша вставленный в популярную на радио англ песню знаменитый кусок из Половецких плясок, удивляются, почему поют по-русски. И, наконец, свято верят, что американцев не было на Луне.

Оксана Разяпова, Травиата — это о-очень на любителя. И только в столицах. Образование было лучше в разы, хотя бы тем, что оно просто было, любого более-менее толкового мальчика пинками загоняли в институт, а там нянькались, за уши тащили до диплома. Нынешние дети с 16-ти лет на автомойках, им даже теоретически институт не светит. В этой стране дебилизация уже свершилась, нарождающиеся талантливые будут сваливать. Не поможет даже запрет на выезд — феодальный строй не подразумевает ни науку, ни и инициативу.
p.s. — американцев на Луне не было никогда и не будет и дальше. Это из серии фильмов, когда 100-тонный алюминиевый самолёт сносит 500 тыс т. небоскрёб из высокопрочной стали-бетона. Можете поэкспериментировать — выложить столбик из 5000 кирпичей на раствор (без арматуры- чего уж там) и кинуть в него алюминиевый бидон. Ещё и поджечь. И посмотреть, что будет. Это об уровне образования  среднего американца.

GenM, американцы на Луне — это лакмусовая бумажка на идиотизм. Что вы знаете о высадках на Луну вообще, чтобы говорить, что их там не было?

Оксана Разяпова, Я знаю про Голливуд, снимать они умеют. А в уши лить — ещё больше. (Твен — как я ходил в губернаторы). Если Вас интересуют расчёты — в нете был текст «Пепелацы летят на Луну», периодически его перезаливают, после того как в очередной раз затрут. А уж чтобы своими глазами, рекомендую в музей Циолковского, в Калугу. Там стоит в натуральную величину «Луна-хх», которая смогла привезти килограмм что-то, грунта. Так вот она такая же в габаритах, как американский «спускаемый модуль». Килограмм и два мужика, с водой, воздухом, американским флагом — разницу чувствуете? Это как самолёт и небоскрёб. Что-то Вы на это не прореагировали, где же Ваш «лакмус», или слишком уж очевидно?

GenM, Аполлон-11 добирался на ракете-носителе Сатурн-5. Если вы невежественны, то американцы в этом не виноваты.

Через 25 мин после выхода на траекторию полета к Луне экипаж приступил к маневру перестроения, осуществив его с той же последовательностью операций, как и в полете Apollo-10 В момент времени To +04 ч 09 мин корабль Apollo-ll был отброшен четырьмя пружинами от S-IVB со скоростью около 0,3 м/сек
Это цитата из советской книги 1973 г Пилотируемые полеты на Луну. Там же — вес Сатурна-5 и Аполлона 11  2943 т, из них вес лунного модуля Аполлона — 15 т .

Оксана Разяпова, Оооо! Смотрите ка заткнулся, не может возразить академику Келдышу! Ужас сколько невменяемых… уж казалось бы ну никак не оспорить высадку американцев на Луне, и всё равно находятся люди.

GenM, а если вам интересно, то Аполлон состоял из навершия — системы спасения, командного отсека (то, что вернулось на землю)-  5.5 т, служебного отсека — 23 т, из них 18.5 топлива, лунного модуля в 15 т, к которому относились посадочная и взлетная ступень по 2 т и еще 10 т топлива. Между лунным модулем и командным отсеком был туннель.

Оксана Разяпова, Нет, мне не интересно. События полувековой давности, когда ключевые свидетели умерли, включая Кубрика, и которые на современной технической базе невозможно повторить — мне всё понятно.  Королёв отказался от лунной затеи, когда понял, что вернуть людей не удастся.(Неизвестно, людей ли, может это будут прожаренные бифштексы). Почему молчали Советы? Американцы надорвались в «лунной гонке», ничего не достигнув, но потратив немало средств. СССР надо было ослабить врага и цель была достигнута — с 70-го по 81-й в штатах начался жесточайший кризис. Если бы геронтология у нас была  получше, капитализм бы не выжил. Почему путинарашку до сей поры не выперли с МКС? Потому что все системы жизнеобеспечения у Советов лучше, Союз-Аполлон это убедительно продемонстрировал. Я в детстве эти статьи читал: например давление у нас было 530 мм, у американцев — около 270.(Потому что фольга, а не корпус, не было хороших двигателей) Большая проблема была в стыковке. Теперь представьте, «аустронавты» после трёхдневного пребывания на 8-км высоте бодро позируют и машут ручками ?  Я лично, если с 2-х км спущусь, у меня голову 2 дня ломит. Так что — не верю.  Чертёж Бурана я лично читал в «Науке и Жизни» за 74-й год. В подробностях, с всеми расчётами. Его не делали, потому что очень дорого. Американцы сделали по нашим чертежам, СССР не реагировал, до тех пор, пока Шаттл не поднырнул с орбиты на высоту в 100 км (достаточно для прицельного бомбометания) — и мы срочно кинулись догонять, благо в чертежах он был готов давно. И разорились, как когда-то штаты на «Луне».  Вы не ответили на задачку про бидон и 5000 шт кирпича — это было на наших глазах, все свидетели живы, можно провести следственный эксперимент, захерачить списанный самолёт в ненужное строение, и посмотреть — слабо? Это про силу пропаганды и самовнушения. Косвенно, американцы уже признаются в подлоге — в Интерстелларе, готовят общество.  А то вдруг китайцы опровергнут — вот позорище-то.

GenM, 1. Вы смотрели фильм Кубрика (редкая хрень)  и запись полета и высадки ( выложена НАСА на сайте archive наравне с 19000 часовтаудиопереговоров и кучей документов).    Очевидно, что нет. Потому что про Кубрика могут нести только те, кто не сравнивал.
2. Вы вообще ничего не знаете о Сатурне-5. И да, такую вещь мог создать только гений мегауровня, как фон Браун. Сейчас Маск пытается достичь этого с BFR.
3. Королев не мог повторить потому что он был очень талантлив, но не фон Браун. И все успехи Королев базировал на разработках фон Брауна. И наши, которые работали с Королевым, говорили, что главной причиной его успеха была не собственная изобретательность, а умение взглянуть на вещи под другим углом. Могу добавить еще пробивной характер. Напомню, что пока не полетели спутник и  Гагарин, фон Брауну выделяли крохи. 
4. Деньги потратили колоссальные, но кризис начался не из-за этого. Закрытие лунной программы ничем не помогло штатам.
5. Как космонавты по году летают? А тогда они несколько раз отдыхали(см заметку), а перед высадкой перемещались по туннелю из командного отсека Аполло в лунный модуль, делая разные приготовления.
6.  Подробное описание Сатурна-5 и всех Аполло со всеми характеристиками и траекториями есть в упомянутой книге Шунейко Пилотируемые полеты на Луну — 70-е годов.
7. В той же Науке и жизнь за 1969 г есть серия статей о лунной программе, Сатурне-5 и самой высадке. В нескольких номерах.
8. Речь не про 11 сентября.
9. Китайцы уже давным-давно обнаружили следы высадки, а не так давно — сигнал лазерного уголкового отражателя, оставленного одним из Аполлонов. Так же как штаты нашли по аналогичному отражателю наш Луноход, не помню 1 или 2.

Оксана Разяпова, Оксана, ну зачем мне ссылки на тырнет и дуропедию ?  Пока не решите задачу про бидон и кирпичи — дискуссия смысла не имеет. Если представите мне убедительное доказательство, что бидон сносит кирпичный столб, я признаю что аслаёбы могут самолётом попасть в небоскрёб, а американцы — живыми вернуться с Луны. Если нет — извините, я физику учил в советской школе.  Насчёт тысяч часов «переговоров», статей в газетах и т. д., это к Оруэллу 84. Напишут по новой, наговорят и смонтируют фотки. Сохранились целые библиотеки, про сражения рыцарей с драконами, прошли века — и где драконы?  А ведь книгам верили! Советы поддерживали американскую ложь, чтобы скрыть свои промахи и разорить противника, может ещё были неведомые смыслы, ну попробуйте поискать. Ни одна технология не откатывает назад. Появилась сотовая связь, ну не заставишь лично Вас перейти обратно на провод. Появился электровоз, паровоз умер навсегда. Если бы люди были на Луне, 50 лет назад — сейчас бы там стояли заводы и города. Логику включайте, не надо сливаться с толпой, думайте сами.

consar, поехал в Твой Дом, купил гирлянду за 4000, на обратном пути заскочил на строй рынок к джамшудам, а там у них такая же гирлянда, хотя не, даже лучше за 650. Ну дурааак, подумал я про себя)

Сергей Симонов, культура, ценности, отсутствие/неправильное образование, алкоголь. В каждой стране доминирует конкретная причина. Достаточно включить телевизор, что-бы это осознать, посмотрите развлекательные передачи, комедии — там вы увидите юмор, который может переварить только деградирующий мозг. Как проводит время среднестатистический человек: бухло («нужно же расслабляться», да и «сегодня можно»), просмотр дебильных передач и сериалов, компьютерные игры, в общем думать вообще не надо, если не охото, ведь все давно придумано. А как мы знаем злоупотребление бытием — верный путь к деградации личности. Я, если честно удивлен такому вопросу

ICEDONE, в Италии он куда делся? В Греции?

Сергей Симонов, ну как бы много ученых уехало и инженеров. Сикорский например, Рахманинов, Шаляпин… врачи и другие люди с высшим образованием и при деньгах… очень много купцов и других предприимчивых людей.

Сергей Симонов, не совсем ясна причина вашего возмущения постом. Про современность и недавнее прошлое я сам всё вижу.
Ход мыслей автора топика понятен и в чём-то верен, только ТС из одной крайности в другую предлагает.
В сообществе всегда будут агрессоры, жертвы, альтруисты и болото, колышущееся за линией партии. Поэтому общество полностью конкурентное — тоже утопия.