BRENT волновой анализ. Старшие степени.

Алексей, 

Хотя и так у тебя 2 римская в минусе. Мда.

Можете обосновать, в каком минусе?

Ivan Solodovnikov, версия, что до 40 можно пролететь без коррекций вообще, как летели в 14-15 тоже может быть?

Oleg Only Algo, такая версия сильно мало вероятна, поэтому буквально уже скоро начнется откат вверх. Но на данный момент пока сложно понять на сколько высоко будет выполнен данный отката. 

Алексей Васильев, Алексей, но тут политика явно, раз столько пролетели без коррекций. Посмотри 14 год как на неделях летели. Я даже могу представить, что до 25-30 вообще можем грознуться без коррекций.

Oleg Only Algo, ну да, это так думает основное большинство, то есть 90% толпы, но в 2014 году падали в составе какой волны? Никто не знает, верно?

А волновики знали, и сейчас падение идет в волне, которою знают тоже только волновики, поэтому, как бы кому бы не хотелось увидеть движение сравнимое с 2008 и 2014 годом, этого не будет. 

То есть без существенной коррекции не стоит ждать обновления минимума 2016 года. И это есть закон природы. 

Алексей Васильев, тоже жду коррект, но как бы он не был 3-4 бакса и не успеешь взять и парововоз вниз улетит, нумсаммдеипонимаешь!?

Oleg Only Algo, ну для такого падения коррекция в 3-4 бакса вполне нормально, я в данной структуре вне рассчитываю на больше чем 50% от падения. 

Алексей Васильев, в смысле 3-4 бакса? Разве это существенно? Она так и ходит 2-4 бакса даёт коррекцию и снова -5-7% вниз. 50% падения это же 72, обновления минимума 27$ может и не будет а 35-44 легко такими темпами

Мария, в прямом смысле, коррекция в данной ситуации может быть сильно ограниченной по росту, и затянуться может до конце зимы или весны. 

Поэтому и на писал, что этого будет достаточно, в смысле того, что не исключено, что коррекционный диапазон будет всего несколько долларов. 

И именно поэтому написал, что не рассчитываю на рост выше 50% пока. 

Ivan Solodovnikov, 

Во-первых ты зря растянул пятую волну, то есть ушел от понятия правильного вида, и норм формирования структуры импульсных волн.

Во-вторых, ожидается развитие волны «В», а она, как мы все знаем, может и не превысить уровень 23,6% длины рассматриваемого импульса. А это как не крути всего лишь 57 по лайту и 65 по бренту. 

Ivan Solodovnikov, к сожалению это ошибочное представление, там реально треугольников то всего пара, и то это максимум. 

Ivan Solodovnikov, а ни кто и не торопится, факт есть факт. 

Ivan Solodovnikov, это не догадки, еще раз повторяю, это констатация факта, которые основан на принципе описанном в разделе «Правильный вид».

Надеюсь описывать принцип не нужно, сам должен его знать и понимать. 

И причем здесь знаю я или нет какая волна идет? Основа развития любой структуры волны заключается в стремлении к идеалу, а попытка испоганить данное стремление в 101% случаем является большой ошибкой аналитика.

Это тоже самое, что тянуть за уши всякого рода расходимцы, и в конце концов один хрен разметить так как и должно быть. 

Ivan Solodovnikov, нет ни какого жонглирования, то его не должно быть никакого жонглирования.

Любой волновик должен проецировать длину волны изначально, еще на старших степенях, и данное снижение имеет явный импульс, и не с растянутой пятой, а с растянутой третьей, что как раз и свойственно импульсам, тем более в начале модели степенью старше.

Вы же вроде грамотный волновик, и должны знать, что растяжения действующих волн чаще всего встречаются именно в таких же волнах степенью старше. 

То есть растяжение первой чаще всего бывает именно в первой волне степенью старше,  и соответственно растяжение пятой волны чаще всего бывает именно в составе пятой волны степенью старше.

Так же вы должны знать и понимать, что большинство растяжений пятых волн в последствии сопровождается определенным свойством поведения цены, который Возный назвал «Двойным проходом Эллиотта» (Это наверное единственное, что он сделал для EWP).

Ни каких массу вариантов не получится разметить, они все будут самообманом, поэтому, то что вы сейчас показали в комментарии будет единственно верным вариантом.

Если не верите, то предлагаю понаблюдать и убедиться в этом.

Ivan Solodovnikov, да это понятно, что можно лепить все что угодно, но речь идет не от ом, как разметить, а о том как должно быть, вот и все. 

Не знаю где ты там в Аэрофлоте и в нефти увидел расходимцев, я за последние 10 лет ни одного расходимца не разметил. То есть все это время обхожусь без них, и более чем успешно. 

Vitaly, нет, не импульс. 

Ivan Solodovnikov, так это Костя-бабочка вылез. он же старый дед и т.д.
знатный персонаж. в свое время уходил навсегда со смартлаба, как Пугачева со сцены.

Гость, ты бы за языком следил бы немного, слишком много базаришь не по теме. 

И тебе смысл все равно не понять, он не достижим для таких как ты.