Диверсифицировать или не диверсифицировать? Вот в чем вопрос.
Что лучше, торговать один-два инструмента или сразу десять-двадцать? У диверсификации есть свои преимущества. Например, когда деньги распределены по различным активам, то при хорошем соотношении риска и прибыли в каждой отдельной сделке, суммарная прибыль должна быть выше суммарного убытка.
Я торгую в основном только фьючерс на индекс РТС. Вот сижу я в шорте, и пока моя позиция не закрылась по стопу и не вышла в достаточный плюс, чтобы этот стоп можно было передвинуть в безубыток, я пристально слежу за ценой. Я заметила, что в тот момент, когда рынок немного поднялся и по позиции образовался небольшой бумажный минус, мне захотелось еще добавить к шорту, чтобы усреднить убыток, т. е. перенести суммарную точку входа немного повыше. И тут я подумала, что должно быть трейдерам, которые торгуют много акций одновременно, проще удержаться от ненужных сделок и убыточных усреднений. Ведь, когда ты торгуешь, скажем, хотя бы 10 акций одновременно, у тебя нет времени на то, чтобы следить за каждым движением цены какой-то одной бумаги и тебя так не подмывает еще что-нибудь с ней сделать. У тебя 10 позиций, ты поставил на каждую стоп и ждешь, чтобы профит по одним перекрыл убыток по другим. Тебя не захватывает движение цены в конкретной бумаге. Твои эмоции привязываются к общей картине риска и прибыли по набранным позициям. Мне кажется, это позволяет более трезвым взглядом смотреть на рынок. А вот если все твое внимание направлено на движение цены в одном инструменте, то ты психологически привязываешься к нему. Когда цена бодро идет в твою сторону, ты чувствуешь себя так, будто оседлал волну, а когда цена стремительно движется против тебя, то настроение вместе с деньгами уходит в отрицательную сторону, мысли начинают сбиваться, ты перестаешь понимать происходящее. Даже когда у тебя стоит жесткий стоп и ты знаешь, где твой убыток будет ограничен, ты все равно немного сбиваешься. Ты оказываешься не прав в своей оценке ситуации и твоя уверенность в понимании происходящего на рынке пропадает + ты хочешь побыстрее отбить потери и в итоге это способствует попаданию в новую убыточную сделку.
С другой стороны, когда постоянно торгуешь что-то одно, то, безусловно, начинаешь неплохо ориентироваться в ситуации, лучше понимаешь расстановку сил по конкретному активу. И это большой плюс. Но при этом если ты дейтрейдер, то должен фактически каждый день выискивать хорошие возможности для открытия позиции по этому инструменту. А это не всегда просто сделать. Во-первых, трейдер не может уметь торговать все многообразие различных моделей и ситуаций, во-вторых, бывает, что день вялый или слишком непредсказуемый, но ты упорно лезешь в рынок и получаешь убыток. Намного легче найти несколько акций с понятными тебе графиками, чем пытаться разобраться в неясной картине на одном.
Если следовать вашей логике, то человек вынужден:
— открывать позиции по 10 разным эмитентам
— брать в 10 раз большие комиссии
— в 10 раз большие нагрузки по сопровождению сделок
— 10 стопов, за которыми уследить надо
диверсификация для крохотных денег начинающего — абсолютно бесполезная вещь. особенно на фоне нечеткой логики по азам не до конца еще сформированной стратегии.
один, два высоколиквидных инструмента вполне достаточны.
первая мысль была как всегда правильной.
второе. диверсификация хорошо работает только на активах с отрицательной или нулевой корреляцией. на ММВБ, к примеру, это не работает.
третье. оптимальное управление портфелем — целая наука. советую вам полистать Ральфа Винса. многое проянится. в том числе и необходимость разбивки портфеля, подбора объемов и т.п.
хотя, вашу точку зрения в целом поддерживаю.