Неоднократно читал про то, что «статистика» знает все. Интересно даже не то, ЧТО она знает, а как она «непринуждено» пытается забоченить в плоскость одностороннего суждения (кстати сказать на ресурсе есть и статистика предоставляемая другим автором и тоже достаточно однобокая, но следует отметить им движут совершенно другие мотивы). Ну ладно, статистика и статистика ничего необычного- ведь автор позиционирует себя так. Он предлагает нам статистику. Но позвольте- в статистику автор вплетает и СВОИ мысли и всеми принятые маркеры зеленый-хорошо, красный-плохо, как ему угодно, меняет местами, т.е. ВПАРИВАЕТ черное за белое не стесняясь, надеясь на то, что читатели умственные дальтоники. В целом, если ему указывают на то, что его «факты» не только СОМНИТЕЛЬНЫ, но и не соответсвуют действительности, он это просто игнорирует или отвечает нелепыми и не по теме отписками.
Автор «статистики»спросил- где ложь. Попытаюсь ответить. Не стану сейчас из кастрюли этого украинского борща выуживать тараканов и тыкать в них повара, ибо его и так неоднократно приглашали к блюду (Больше заняться нечем).
В занимательном, на первый взгляд, чтиве предлагается выборка информации, в ключе- все говно про одного, остальное про других. Суп из статы, своих мыслей, подделок, и неверной информации предлагается как статистика.
Статистика наука не лживая и быть ей не может, но когда в нее включают НЕ статистические данные- она сразу перестает ей быть. Поэтому опусы про то, что статистика знает всё- это сказки дядюшки Римуса, т.е. ЛОЖЬ (пусть и с частичками правды, что не снимает с нее лживости).
При всём при этом, автор «статистики» соглашается что «грешок есть».
Решает каждый сам, какое внимание уделять лжи с вкраплениями правды. Ведь каждому должно быть понятно, что когда правду замешивают с ложью, Вас хотят обмануть.
Политоты постарался включить минимум, но как сами понимаете в «статистике» именно она на главном месте и как бы там не прятались за занавес «статистики» всё дело именно в политике. А кто эту «статистику» предлагает, гражданин чьей страны мне не известно, можно об этом только догадываться. Факт из этой «статистики» один- этот гражданин неизвестно чьей страны очень не любит Россию.
В каждой стране есть и хорошее и плохое без этого никуда. Но вот настраивать людей против страны (путем подтасовки фактов и выдумки) живешь ты в ней или нет, любишь ее или нет- очень нехорошо. (не зню уж, законно ли?)
Маленько по рынку, для размышления: не обратили внимание, что 23.08. Пара евро/рубль росла больше чем доллар/рубль по отношению к паре евро/доллар. Что это значит? После новости этого спреда не стало.
Да его уже не раз здесь на чистую воду выводили, фейки его опровергали, но хомяки все равно неистово плюсуют. Топики в его честь делают осталось только детей захотеть)
Сначала кто ему пытался возразить и указывал на неточность в его картинках он просто сразу заносил в ЧС.
Сейчас всех из ЧС выпустил, и теперь на комментарии просто улыбается по факту ответить нечего.
Да и не пишет уже почти никто у его топиках бесполезное занятие.
Так что кто здесь давно знает чего стоит Шульц и его статистика а кто недавно постепенно узнает)
Топик что ли в его честь сделать «Шульц спасибо за фейки говорю тебе в лицо» Ведь сколько народу узнало что ситуация совсем наоборот как в его картинках когда опровергали.
Сейчас вот подкинули 2 тонны кокаина в коробках с её логотипом.
King Schultz, пиши дальше
кремлеботы трясутся, обзываются, но ответить на правду нечего
кстати байкал про овального и прочих точно так же пишет
типа «да про него столько фейков уже разоблачили, что его обсуждать вообще»
ответить нечего, переходят на ложь и Ad hominem
Равняйся на лучших и успешных, меня так в школе учили))
Илья, пора урожаи зерновых сравнивать с 1913 годом
по старинке
Вы на другого пропагандона посмотрите под ником Альбус, который удержание США в течении 40 лет одного из самых высоких уровней жизни в мире называет, цитата: «40 лет безнадёги». Вот это и есть настоящее пропагандонство.
Так бы и писал- сказки от Шульца. В сказке ложь, да в ней намек. Тогда правильно бы было!
Пишете норм, как бы там ни было читаю. Но- чем дальше в лес, тем ближе вылез. Чем дальше тем все более напряжней читать. Я принимаю мнение любого человека, хоть о чем, но честное. У Вас же ну просто видны попытки манипулирования как данными, так и на основе их мнением.
Это факт или байда?
Да и дело не в этом.
Это ты под дурачка косишь. Я с тобой вполне серъезно и уважительно разговаривал и ничего не предумывал. Тебе просто крыть нечем и вот ты уже срываешься.
Если ответить нечем, лучше промолчать.
Факты, которые Вы предлагаете, действительно интересны и подача материала легка на восприятие и читается интересно. Пусть некоторые вещи для РФ неприятны, но если они имеют место быть, значит они должны быть освещены. Пусть Вы гнете свою линию, предоставляя информацию несколько односторонне,- это вопрос каждого, но знаете, лишь бы без подтасовки так сказать.
Про себя скажу то, что я совершенно ничего не знаю- ЧТО происходит, да и думаю вряд ли узнаю (это о политике). Стараюсь смотреть на ситуацию просто СО СТОРОНЫ (на сколько это получается канечно, где правда совершенно невозможно разобраться, да что там говорить- мой корефан хохол, его родственники в Украине и в России перессорились- это очень печально и ведь это происходит не только в его семье), и поверьте, многое ЧТО происходит в РФ мне не нравится (а что-то и наоборот честно сказать)и я не оголтелый, как кажется на первый взгляд. Есть то, что устраивает, а есть то, что нет. И в этом ничего плохого я не вижу. Везде (в любой стране) есть как минусы, так и плюсы, где-то больше, а где-то меньше и всегда можно противопоставить минус в одной стране, минусу в другой. Смотреть на все открыто, а не закрывая глаза.
Я лишь за то, чтобы было все честно. Пусть даже и противник (или оппонент, кому как), но если он честен- к нему только уважение. Я не за то, чтобы читать и слушать как собирают ягоды грибочки и прочие «веселости», я за факты!
Прошу не сердчаться и извинить если чем обидел. Не хотел этого.