"ДОЛГИ СЧИТАЮТСЯ КАК ДОХОДЫ"

Несколько тезисов из расшифровки (широко известным в узких кругах жж_истом emdrone) лекции проф. экономики Майкла Хадсона (работы «Bubble and Beyond», «Killing the Host» «J for Junk Economics»), под общим слоганом — понимание устройства режимов «стран Запада» как режимов
Системного Паразитизма.

Большинство экономистов утверждают, что austerity, меры ужесточения полезны //т.е. меры ужесточения условий жизни, работы экономики стран, вроде введения новых налогов или их повышения, повышения пенсионного возраста или уничтожения бесплатной медицины, введение только платного жилья и т.д. и т.д.и т.д. — весь набор рецептов «Вашингтонского Консенсуса», когда речь идет о внешнем мире, но также использующийся и внутри США — emdrone//.
Отрицательная экйономика стала анти-трудовой, анти-правительственной, и всё больше и больше, поддерживая финансовый сектор, даже анти-производственной .

-1- ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА, ДОЛГИ В БУХГАЛТЕРСКОМ БАЛАНСЕ
Но я буду говорить о негативной экономике в ином смысле, несколько более философском. В той области, где работаю я, «отрицательная» имеет буквальный смысл, в области финансовой экономики. Как вы знаете, большинство моих работ написаны о долге, а самый простой способ думать о долге — как об отрицательной стороне, о графе «расход» в бухгалтерском отчете с балансом «приход-расход».
Практически о любой экономической деятельности можно думать в терминах бухгалтерского баланса. Например, одна из лучших сторон обнуления долгов в том, что вы обнуляете накопления в противоположной графе, потому что долг одного равен накоплению другого. Возможно это звучит как скушное общее место, но в современной экономике долг 99% американцев равен накоплениям 1%. Так что как говорил Ленин вся экономика описывается фразой 'кто кого".
***

-2- ДОЛГИ СЧИТАЮТСЯ КАК ДОХОДЫ
(02:25) Люди чаще всего высчитывают 'богатство', и когда Адам Смит писал 'Богатство Наций', или когда о нём говорят в СМИ, они говорят об осязаемых средствах производства, о фабриках, о сельском хозяйстве, фермах, полях, транспорте — но если вы подумаете о том, как люди оценивают это — все оценки приходятся на отрицательную часть бухгалтерского баланса: это акции, бонды, и права владения. В недвижиности права владения в большей части — отрицательное право, оно значит, что кто-то владеет недвижимостью что-то вам должен, покупатель дома — ваш должник. Т.е. акции, бонды и недвижимость — отрицательная экономика, и этот сектор доминирует в американской политике
***

-3- ДОЛГИ, РОСТОВЩИКИ СТАЛИ ВЫШЕ РЕАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, О ВВП
(03:40) Проблема в том, что отрицательная сторона баланса захватывает положительную. По утверждению гарвардского экономиста (??) из всех финансовых потоков (по данным Standard and Poor) за последние 10 лет 92% были потрачены на выплаты дивидендов держателям акций и оплаты за акции держателям акций — и только 8% идет в положительную часть экономики. Б'ольшая часть роста ВВП, о которой вы слышите, лежит в секторе FIRE (Finance, Insurance and Real Estate = финансы, страхование и недвижимость). В работе, которую я делаю с группой
(???) в Вашингтоне — о которой мы поговорим (на этой конференции) завтра в 10 утра — видно, что чем быстрее растет ВВП, тем хуже состояние экономики — тем хуже работающим за зарплату, тем хуже промышленности.

//ДВА ИСТОЧНИКА РОСТА ВВП//
Первая категория — «приписанная рента домохозяйств» (imputed home owner's rent). То есть, если вы владеете домом, гос. бюро статистики запрашивает у вас сколько бы вы платили ренту, если бы снимали такой же дом. И все эти цифры «приписанной ренты» считаются как увеличение Валового Национального Продукта.

Второй основной рост ВВП — рост финансового капитала и финансовые доходы.
Измеряются «финансовые услуги». Я позволин в Департамент Коммерции — когда я им звонил в последний раз в Вашингтон — они перестали со мной встречаться, они говорят, что я всегда говорю что-нибудь ставящее их в неловкое положение

-4- КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ ИМЕЛА ПОНЯТИЕ O ПАРАЗИТИЗМE
//уничтоженное напрочь в неолиберальной рыночной «экономикс»//
(06:24) Мы (с группой см выше) сейчас занимаемся пересчетом ВВП так, как его считали классические экономисты 19 века, мы рассматриваем финансовый сектор как обременение — и это подобно точке зрения Адам Смита, физиократов, Джона Стюарта Милля, Маркса и других, которые тогда хотели освободиться от влияния класса помещиков //the landlord class, владельцев земли — emdrone//,
они были непродуктивным классом, они вычитали «ренту отсутствующего хозяина».
Сегодня их роль занял финансовый сектор, роль которого (в реальном производстве) пассивна, есть отбор — и поскольку эта отрицательная часть экономического баланса смогла вытянуть столько денег, они смогли купить полный контроль и врать в цифрах ВВП

//ПРОСАЧИВАНИЕ КАК МИФ ОПРАВДАНИЯ ДЛЯ БАНКИРОВ//
(07:22) Это изменение в подсчете ВВП случилось 10 или 15 лет назад. Тогда я работал с рядом групп здесь и в Канаде и в ООН. Мы выступали против лобби банкиров, которые говорили — «слушайте, экономика не продуктивна, фабрики не продуктивны, это мы продуктивны, потому что зарабатываем на них деньги и передаём богатым, от которых они „просачиваются“ (вниз по всей экономике) // trickle down, мифологическое оправдание банковским лобби срезния налогов на богатых, выкупа банков-банкротов государством и т.д. — потому что богатые якобы вложат/потратят и тем якобы „дадут работу“ всем ниже в экономике. В реальности — см выше — до 92 % вкладывается в спекулятивно-ростовщический сектор, еще и еще увеличивая долговое обременение реальной экономики — это одно из основных пониманий Майкла Хадсона о паразитарной сути сегодняшнего режима власти финансистов в США/на Западе — emdrone//.
Любой политик, не согласный (с голосом банкирского лобби) не получал денежной поддержки, остаются те, кто им аплодирует, и это — часть процесса коммерциализации политики.

//БАНКОВСКИЕ РИСКИ КАК ВТОРОЙ МИФ ОПРАВДАНИЯ ПАРАЗИТИЗМА//
(08:00) То есть, в результате то, что сегодня считается ростом продуктивности — не рост продуктивности, а вытягивание, отъём. Один процент или сектор FIRE могут отнимать (у экономики) в основном одним из двух методов, как я обнаружил. Мы пытались построить график выплат долговых процентов, и я никак не мог найти данные. Я смотрел статистику, и если проследить выплаты процентов как долю зарплат, то они не менялись вообще в последние 20 лет! Я позвонил в ФедРез, который был автором этих данных, и спросил, как такое может быть, что например
происходит, когда клиенты запаздывают в выплатах и их переводят на штрафные 29%? — они сказали „А! — мы не называем это процентными выплатами, мы это учитываем как услуги“

-5- ПАРАЗИТАРНЫЙ ОТЪЁМ УБИВАЕТ РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
(10:12) То есть, у банков есть безрисковый отъем, вытягивание денег из экономики под названием 'предпринимать риски дабы помочь экономике
производить' — тогда как в реальности это обман экономики, т.к. — возможно, что вы слышали, как я это говорил раньше — если ты обязан выплачивать еще и еще из своего дохода, то у тебя останется все меньше и меньше для оплаты реальных товаров и услуг.

ФедРез только что выпустил отчет, кажется месяц назад, утверждающий, что 47% американцев не смогут в случае необходимости, незапланированной ситуации, найти 400 дополнительных долларов.

Так что когда CBS и NBC нам сообщают, что рост рынка акций сделал нас всех богаче, нет, это не сделало богаче тех, кто в
чрезвычайной ситуации не может найти 400 долларов. Потому что, повторюсь, верхний 1% или 5% владеют 70% всех акций.

-6- ЦЕЛЬ ВСЕГО ХОЗЯЙСТВА — ЖИТЬ НА ПЛАНЕТЕ ИЛИ ОБСЛУЖИВАТЬ ПАРАЗИТА?
Так что если разделить экономику на сектор FIRE и остаьных, либо на 1% (ну, или 5%) и остальные 95%, то вы получите совпадение с бухгалтерским балансом.
И тогда возникает вопрос — так ради кого работает вся экономика?
/emdrone.livejournal.com/  
/aftershock.news/