SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. MaxInvest
Зачем России Запад? Субботние размышления
- 12 мая 2018, 00:47
- |
Понятно,
что война ни к чему хорошему не приведет.
smart-lab.ru/blog/464227.php
Но если рассмотреть потенциальные выгоды:
1. Технологии.
Несколько лет назад Сбер попробовал
купить технологии немецких автопроизводителей
(через портфельные инвестиции).
Одна из высказываемых идей -
как-то улучшить российский автопром.
Еще не было конфликтов в Сирии
smart-lab.ru/blog/465322.php
и на Украине.
smart-lab.ru/blog/462365.php
Но доступ почему-то ограничивали.
2. Рынок.
Не так просто закрепиться на конкурентном рынке.
Даже если формально к нему открыт доступ.
Но и удачные примеры (Касперский например)
оказываются в ситуации геополитических заложников.
3. Деньги.
Тут вообще все неясно.
Инвестиции вроде бы и нужны.
С другой стороны — в России в тренде борьба с инфляцией,
стерилизация денежной массы.
И избыток ликвидности.
Которая разгоняет, например, цены на ОФЗ.
Да и почему, скажем, китайские инвестиции не смогут
заменить западные деньги?
4. Идентичность.
Это то, на что любят указывать либералы.
smart-lab.ru/blog/offtop/460379.php
И то, что привлекло часть украинского общества.
Желание попасть в золотой миллиард.
Элита.
Тусовка.
Закрытый клуб.
Так сказать,
нематериальные блага.
Экономический смысл у них неочевиден.
Кроме того,
потребительские предпочтения и идентичность -
не одно и то же.
Да, российская элита
предпочитает держать детей и капиталы
(теперь уже, наверное, меньше) на Западе.
Но в начале XIX века российская элита подражала
французской.
Говорила в основном на-французском.
Сильно это помогло Наполеону?
Или, скажем, Япония.
Разгромила при Перл-Харборе,
используя американский металл (из которого была построена эскадра)
и американские двигатели.
Понятно, что в истории, как и в трейдинге,
прошлое не определяет будущее.
Но давайте посмотрим на статистику.
Дружили с Западом при Ельцине.
Дружили при Горбачеве.
Дружили в начале XX века
(ну хорошо, с одной частью Запада против другой).
Что-то результаты были не очень.
Как у незадачливого трейдера.
Один и тот же паттерн.
И одинаковые ошибки.
А когда у России было плохо с Западом?
Периоды Петра I, Екатерины II, начало XXI века.
Есит о чем задуматься.
что война ни к чему хорошему не приведет.
smart-lab.ru/blog/464227.php
Но если рассмотреть потенциальные выгоды:
1. Технологии.
Несколько лет назад Сбер попробовал
купить технологии немецких автопроизводителей
(через портфельные инвестиции).
Одна из высказываемых идей -
как-то улучшить российский автопром.
Еще не было конфликтов в Сирии
smart-lab.ru/blog/465322.php
и на Украине.
smart-lab.ru/blog/462365.php
Но доступ почему-то ограничивали.
2. Рынок.
Не так просто закрепиться на конкурентном рынке.
Даже если формально к нему открыт доступ.
Но и удачные примеры (Касперский например)
оказываются в ситуации геополитических заложников.
3. Деньги.
Тут вообще все неясно.
Инвестиции вроде бы и нужны.
С другой стороны — в России в тренде борьба с инфляцией,
стерилизация денежной массы.
И избыток ликвидности.
Которая разгоняет, например, цены на ОФЗ.
Да и почему, скажем, китайские инвестиции не смогут
заменить западные деньги?
4. Идентичность.
Это то, на что любят указывать либералы.
smart-lab.ru/blog/offtop/460379.php
И то, что привлекло часть украинского общества.
Желание попасть в золотой миллиард.
Элита.
Тусовка.
Закрытый клуб.
Так сказать,
нематериальные блага.
Экономический смысл у них неочевиден.
Кроме того,
потребительские предпочтения и идентичность -
не одно и то же.
Да, российская элита
предпочитает держать детей и капиталы
(теперь уже, наверное, меньше) на Западе.
Но в начале XIX века российская элита подражала
французской.
Говорила в основном на-французском.
Сильно это помогло Наполеону?
Или, скажем, Япония.
Разгромила при Перл-Харборе,
используя американский металл (из которого была построена эскадра)
и американские двигатели.
Понятно, что в истории, как и в трейдинге,
прошлое не определяет будущее.
Но давайте посмотрим на статистику.
Дружили с Западом при Ельцине.
Дружили при Горбачеве.
Дружили в начале XX века
(ну хорошо, с одной частью Запада против другой).
Что-то результаты были не очень.
Как у незадачливого трейдера.
Один и тот же паттерн.
И одинаковые ошибки.
А когда у России было плохо с Западом?
Периоды Петра I, Екатерины II, начало XXI века.
Есит о чем задуматься.
теги блога Максим Барбашин
- 1990-е
- аграрии
- анекдот
- анекдот про трейдера
- анекдоты
- анекдоты про трейдеров
- атомная энергетика
- банк
- банки
- банкротство
- бесплатные деньги
- биткоин
- блог
- великие трейдеры
- Великобритания
- войн и мир
- воспитание детей
- восточные легенды
- выборы 2018
- газ для европы
- Газпром
- гейм-дизайнер
- гейминг
- Голод
- деньги
- дети
- дети и деньги
- Джесси Ливермор
- доход
- задачи
- инвестиции
- инвестиция
- инвестор
- инфляция
- инфобизнес
- исторический анекдот
- история
- конференция смартлаба
- конфликт
- коронавирус
- короновирус
- коронокризис
- краны
- кризис
- кризис 2020
- криптовалюта
- либералы
- лицензии
- миграция
- мужчина и женщина
- Навальный
- налоговая реформа
- недвижимость
- нефть
- нефтяная война
- Облигации
- обучение
- околорынок
- околорыночники
- опрос
- оффтоп
- пандемия
- педагог
- Пенсии
- питание трейдера
- Программирование
- развитие
- рецессия
- Рецессия в США
- Россия
- рынок
- рынок оружия
- санкции
- Сельское хозяйство России
- смартлаб
- сша
- теория вероятности
- трейдер
- трейдеры
- трейдинг
- тюрьма
- Украина
- Уоррен Баффет
- финансы
- фондовый рынок
- ФРС
- футбол
- цитаты великих биржевиков
- цитаты известных людей
- цитаты применимые к трейдингу
- человек
- ЧМ-2018
- экономика
- экономика белоруссии
- экономика России
- экономика США
- экономика Украины
- юмор
- Юмор Веселье
- ядерные технологии
Да союзничики наши через пару дней после победы над Германией уже были готовы на нас ринутся))Друзья у нас что двести лет назад что сейчас-армия и флот)))
а с Западом… ну партнерство и вооруженный нейтралитет)Не было никода ее, дружбы, и никогда не будет! Но и воевать не стоит.просто жить и уважать партнеров, но не жопу вылизывать как при Ельцине.И конечно про себя не забывать.
Для разминки, вы лучше найдите в истории периоды, когда у России было хорошо с Западом))Вечно млин лезут со своей демократией и правами чеченских геев))ТО немцы, то поляки то французы, то снова немцы)Хотя два последних раза по сути половина ЕС лезла.
И не нужно поминать «фултонскую речь» отставного на тот момент политика. Воевать они никогда не хотели, они просто дико боялись огромной военной мощи СССР.
Период, когда «все было хорошо» в российской истории был — и довольно длительный — правление Александра III (при котором Россия вообще не вела не одной войны) и начало правления Николая II до вступления в первую мировую. Итого с 1881 по 1914 годы — 33 года, когда в России строились железные дороги, развивалась наука, промышленность
Видите ли, для бомбы необходимо средство доставки. В течение этих 4 лет они могли только сбросить её с самолёта, баллистических ракет ещё не было. А у нас уже была система ПВО. Посмотрели они, как МиГи Сейбров колошматят в Корее, и зачесали тыковку. И сколько вообще бомб у них было? Они могли гарантированно избежать ответки? Вообще, гарантировать, что хоть один бомбардировшик долетит? Зато ранить и рассердить русского медведя могли вполне. А что бывает с теми, кто так делает, они тоже прекрасно знали.Да они же с тех непрерывно только это и делают! Но — заметьте — там, где это можно делать безнаказанно.
Что за панические настроения?
что-то не похоже.
Самая низкая инфляция за все годы наблюдения.
И высокие золотовалютные резервы
Да нет, ерунда.
Кому вообще нужны эти золотовалютные резервы?!
А инфляция?!
Может просветите, что самое главное
для вас?
В виде золотых слитков, скВ на счётах цб и сдр в Вашингтоне
Немцова уже нет
десять на одного конечно герои ))
от Вас фашизмом запахло…
Viktor L, походу здесь работают кремлеботы с Савушкина.
Сыплют избитыми штампами, рассчитанными на совсем недалёких людей без критического мышления.
как же любят у нас либералы строить из себя обиженных…
Эта помойка как раз для таких как Вы ..
Хотя хочу отметить, Вы отличаетесь в лучшую сторону из укропомойки… Где то Вас окультурили ))
просто любопытно.
Что такое Цензор?
Самые влажные и воспаленные мысли рождаются именно там ))
Я как то заходил туда пару раз в 2014 году… сразу же забанили, потому что инакомыслия там не допускают… банят в течении 5 минут ..
да и особо эта помойка никакой ценности не имеет… рогульское болото… )
С того времени туда не захожу…
если вы не заметили — это трейдерский ресурс.
Так что здесь трейдеры.
А вот кто такие кремлеботы с Савушкина?
у них сначала какие то ольгинские были, потом савушкинские, сейчас вроде еще что то придумали ..
Заметь, когда аргументы у них заканчиваются, нечем крыть, сразу всплывают фразы… ольгинские, савушкинские, кремлеботы, кисельТВ… У них в обороте около 50 примитивных фраз, гоняют в своём болоте…
Максим Барбашин, а ещё по правилам ресурса за политические топики должны банить.
Но это происходит не всегда.
Как и во всей России избирательное применение закона.
с чего решили, что топик политический?
Прочитайте ещё раз.
Я рассматриваю экономические аспекты
Вас легко вычислить с фразами, ольгинские, савушкинские, кремлеботы, кисельТВ… распятый мальчик ..
Методичку смени… сейчас вместо савушкинских еще какие то появились… Вас Цензора виднее ))
А если я выражаю свою точку зрения, вы как честный человек застрелитесь что ли? ))
Михаил Угадайка, за весь диалог ни одного аргумента и пояснения позиции.
Сплошные нырки и уклоны.
У вас нет чёткой позиции, вы как желе.
Глубокое университетское образование им недоступно, хотя наверняка они где-то числились.
Я так понимаю, вы — единственный на SL
«Глубоким университетским образованием»?
Расскажите о том, как учились в Беркли и Стэнфорде
так я общаюсь с тонкой прослойкой образованной интеллигенции
Смартлаба?!
Но Вы не ответили, где именно получили образование.
Судя по вашему апломбу — минимум Стэнфорд?
в годы Гражданской войны
американцы направили в Россию экспедиционный корпус.
Поинтересуйтесь его судьбой
разве трейдер не должен знать историю,
чтобы не повторять ошибок?
Да неужели?
А Мюнхенский сговор?
Польша — гиена Европы, как говорил Черчилль.
Или у либералов альтернативная история?
а до этого Польша договорилась с Гитлером.
И расчленила Чехословакию.
И это позорный исторический факт,
который замалчивает Польша.
во-первых, в Германии были национал-социалисты.
Фашисты в Италии (и возможно, Хорватии).
Либералов всегда выдает невежество.
А во-вторых, что вы ждете от Сталина?
Диктатор же.
И страна — мордор.
А тут цивилизованные западные политики.
Договорились с Гитлером.
Раздербанили чужую страну.
Подготовили почву для мировой войны.
А геде же европейское единство?
Как же вечные западные ценности?
Никто не говорит, что на Украине фашизм.
Там речь идет о популярности идеологии бандеровского движения среди некоторых политиков и (возможно)
на отдельных территориях.
И проблемы на идеологическом уровне у них не с Россией, а с Польшей и Израилем.
да понятно, что освободители.
Герои современной Украины.
А то, что служили в нацистских подразделениях,
так то, по скудоумию.
И как же их в этом обвинять?
Но ведь находятся же зловредные поляки и евреи,
которые называют «освободителей» палачами и убийцами мирных жителей.
И вот что с этим делать современной демократической Украине?
Когнитивный диссонанс.
да я даже и не спорю.
«Освободители»
освободили польские деревни от женщин и детей.
Путем их сожжения.
И евреев освободили.
От жизни под «советской оккупацией»
Точнее сказать, от жизни вообще
Расстрел в Катыни долгое время осложнял польско-российские отношения. С 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев и Госдума признали, что массовое убийство польских граждан в Катынском лесу являлось деятельностью сталинского режима. Это было обнародовано в заявлении «О Катынской трагедии и ее жертвах». Однако не все общественные и политические деятели в РФ согласны с таким заявлением.
Как говорится, ну ещё бы были полностью согласны!)) Это же когнитивный диссонанс в 20 степени!)) КАк это мы!!! после того, как совместно с фашистами напали и разделили Польшу в 1939 году, ещё взяли и создали 8 лагерей, а потом в 1940 году расстреляли пленных поляков?! Да, не может быть, чтоб мы вытворяли такие зверства!))
Разница между Россией и Украиной в том,
что власти России признались в преступлениях прошлых режимов.
А демократическая Украина юлит.
Ставит помятники нацистским приспешникам.
Защищает их.
Обвиняет жертв.
Оправдывает убийц.
Дескать, это вообще были не они,
А даже если и они, то это было в ответку.
А кто с этим не согласен, того купил
Путин
И что с репрессиями?
Осудили ещё при Хрущеве
Украина так считает и она права. Там нет никакого фашизма, украинцы сами пострадали от фашизма и они имеют право на свою точку зрения. И никакая сволочь не имеет право им указывать. Правильно?))
Ну за что же вы поляков и евреев называете фашистами?!
Ну не согласны они с героизацией нацистского прошлого у Украины.
Их можно понять.
Кстати, венгров тоже нужно отнести к фашистам?
А то они сильно обиделись на украинский закон об образовании.
Называют киевскую власть всякими нехорошими словами
Ну и причем тут русский язык?
Венгров, поляков, словаков и прочих европейцев
Киев хочет заставить изучать украинский.
И почему-то европейцы против…
ну где же ваша толерантность и европейские ценности?
Все должны говорить на одном языке?
А дальше, что у вас будет?
Один язык — один народ — одно государство — один фюрер.
И потом.
Была какая-то бумажка.
Европейская хартия региональных языков.
Да и еще какая-то декларация Генасамблеи.
Но я понимаю,
что новым европейцам до лампочки
все эти права человека.
Это не в России заставляют украинцев учить русский.
И кстати, в США никто не принуждает к английскому.
Можно прожить всю жизнь, разговаривая на испанском.
Ну а на Украине половина говорит на русском.
А на Востоке — процентов 90%.
И никто с тобой не обязан разговаривать на украинском.
И наверное, это проблема Украины и Латвии.
Если их языки неконкурентоспособные на мировой арене.
Если их никто не хочет учить.
Речь не о красоте.
Просто эти языки никому не нужны.
Много знаете технической литературы на латышском?
Ну а украинский научный — это просто чтобы потролить.
Нет смысла заставлять людей делать то,
что они не хотят.
Это не по-демократически.
И не по-европейски.
И кстати, жители Крыма и Донбасса.
Развернулись и ушли.
С территориями.
И никто их не заставляет учить мову.
забавнее всего с фашизмом в Европе было несколько лет назад.
Когда греческие газеты обвиняли Меркель.
Сравнивали Ее с Гитлером.
Но как говорится, европейцы бранятся — только тешатся
То есть европейская солидарность только до момента денег?
А там уже и табачок врозь?
Да я согласен.
Но
заметьте, как легко стать фашистом в глазах европейцев.
Нужно всего лишь отказать в халяве.
кстати, напомните,
это ведь поляки хотели денег за Вторую мировую?
С ФРГ.
Только что-то немцы не стремятся раскрывать свои кошельки.
А насчёт Польши...
Поляки хотели нажиться на чужом горе.
Договорились с Гитлером.
Захватили кусок Чехословакии.
Но их (кто бы мог подумать?) кинули.
Согласитесь, в этом есть некоторая высшая историческая справедливость?
да, поляки устраивали лагеря и расстреливали пленных.
После Советско-польской войны.
Нет, ну а что вы хотите?!
Европейские ценности, гуманизм и все такое
Да плохо нынче в Европе с изучением истории.
наберите в поисковике
Советско-польская война в 1920
В нашей жизни за все надо платить.
Сегодня ты поляк при оружии и мучаешь советских пленных.
А завтра ты попадаешь в советский плен и прилетает ответка.
а жители Чехословакии звали польские войска,
которые вероломно оккупировали чужую территорию?
Ну я так и говорил.
Либералы — удивительно невежественны.
И хотят знать только те моменты истории и только те их трактовки,
которые соответствуют тараканам в их голове.
Снова возвращаемся к Мюнхенскому сговору.
Видите ли, обычно считается,
что если одно событие следует за другим,
то в первом заключена причина, а во втором — следствие.
Но никак не наоборот.
Исторический факт — больше всего дружил с фашистами Запад.
1) Главное — Сталин никогда не здоровался с Гитлером в отличии от лидеров Западных стран ..
2) Медали от Гитлера советские люди не получали в отличии от лидеров Западных стран.
Генри Форд получает одну из высших наград нацисткой Германии — Железного Орла — из рук высокопоставленных чиновников. 1938 год.
-
Форд далеко не случайно оказался в числе кумиров фюрера. Именно благодаря Форду, а также ряду крупнейших толстосумов США, произошел скрытый рост военного потенциала Германии. В предвоенные годы экономика рейха росла как на дрожжах.
Будучи одним из главных воротил американского рынка, Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП. В благодарность фюрер не только повесил его портрет в своей мюнхенской резиденции, но и с восхищением писал о Форде в своей книжке «Моя борьба». В ответ Форд ежегодно поздравлял «своего немецкого друга» с днем рождения, при этом дарил ему «подарок» стоимостью в 50 000 рейхсмарок.
Еще до начала войны гитлеровцы получили от фордовских филиалов в Германии, Бельгии и Франции 65 тысяч грузовиков.
По словам американского военного историка Генри Шнейдера, Форд помогал немцам в получении каучука, жизненно необходимого для германской промышленности.
Даже с началом второй мировой Форд не прервал сотрудничества с нацистами.!!
В апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта.
3) Отношения Польши были намного ближе чем СССР, как рассказывает сказки Виктор… Приведу пример тесной связи:
Мы знаем, что Германия во время Первой Мировой войны в 1916 году оккупировала Польшу. Во Франции в августе 1917 года был создан Польский национальный комитет (ПНК) во главе с Романом Дмовским и Игнацы Падеревским; там же была сформирована польская «голубая армия» во главе с Юзефом Халлером. Официально Польша воевала против Германии и Немецким солдатом было уничтожено не мало польских граждан, разрушены города, села, заводы, фабрики… Такого нет в международной практике и никогда не было когда государственный деятель суверенного государства приносит цветы к мемориалу вражескому солдату, который убивал граждан его страны, который оккупировал его страну....
Полякам бы лучше заткнуться…
Кстати, газовые камеры и печи крематория
придумали европейцы
Я согласен.
Немцы — они такие.
А концлагеря придумали британцы.
Во время англо-бурской войны.
Когда потомки демократов из Англии резали
потомков демократов из Голландии.
Демократические страны никак не могли поделить европейские ценности.
нужно отдать вам должное.
Продержались вы дольше всех.
Остальные либералы (как они себя считают)
уже давно внесли меня в ЧС и постирали все коменты.
ну и отлично.
И передайте всей вашей либеральной тусовке,
пусть не обижаются на меня.
Угадал?;)
А вот планы операции «Немыслимое» реальны, у бритов в Национальном архиве хранятся.
Я к чему, что трындеть про дружбу не стоит.Не было ее и не будет.И нас друзьями считать не будут никогда.Конкуренты, враги, партнеры-да! Но друзья… не тешьте себя)))
Кстати, а дойти до Ла манша Стали планировал в боях против Гитлера или же союзников?;)Тут как бы 2 большие разницы;)
Суворов — это художественная литература,
а не монография по истории
я к тому, что бессмысленно его даже упоминать.
Человек пиарился.
Известно, что Жуков в 1945 году предлагал Сталину за две недели дойти до Ла-Манша. А если даны конкретные сроки — то должны быть и конкретные оперативно-тактические планы. Но поскольку архивы того времени у нас засекречены еще на пару десятилетий, документальных подтверждений тому, разумеется, нет.
Поменьше нужно думать о своей исключительности — и всё наладится. В Европе тысячелетняя история войн всех со всеми. Франция и Германия только за последние 150 лет воевали трижды — кроваво, с горами трупов. Но теперь они все друзья и союзники и только ультраправые маргиналы продолжают петь «нам не стать друзьями, эти гансы/жаки нам тысячелетиями гадили»
Да и не только с Россией.А все эти союзы и прочее очень легко и просто предаются и забываются когда на кону стоят свои интересы.И история это не раз уже показывала.Дружба может быть Вася-Петя.И то не часто))Вообще удивлен, что пишу такие вещи казалось бы взрослому человеку…
Кстати, по поводу терминов«известно»… Кому известно, где источники? Не стоит употреблять такие обороты, если нет фактажа.На мой взгляд.Ну или подтвердите источник.Иначе немного на фантазии смахивает.А что там засекречено… да может быть и так.А может и нет.Пока что -домыслы.Да и вопрос вы так и не осветили, Сталин хотел переть против союзников до Ламанша или же против Гитлера.Разные вещи… ну да Бог с ним.Фактов нет.А на уровне фантазий простите, спор нет желания продолжать.
Утверждая, что «нас друзьями считать не будут никогда», вы фактически настаиваете на исключительности России. Это отчетливый индикатор ультраправого изоляционистского мировоззрения, враждебного всему миру.
Жить мирно можно и нужно(я уже язык стер вам говорить об этом)! Но можно просто жить мирно, а можно дружить.Это сложно для восприятия? Вот к примеру, сосед по даче.Мы с ним не воюем, уважаем друг друга, никогда не ссорились, но это автоматически не означает что мы друзья! Так и тут.Если не дружба, то война, простите этот вывод либо школьника либо идиота.Надеюсь, вы ни то и ни другое.На что я фактически настаиваю, это мое дело.Не надо мне приписывать то чего я не говорил! То что нас не будут считать друзьями и никогда не считали, автоматически не означает, что мы какие то исключительные.Возвращаясь к тому же соседу, мы никогда с ним не будем друзьями и не были.Ну вот просто так вот жизнь идет.Но это не значит, что я вот такой какой то этакий.Нет! Просто пути жизненные разные, круг общения, интересы.У него свой, у меня свой.И я не лучше и не хуже.Просто я это я, он это он.Вот и все.Так и тут.И еще раз прошу не нестите хрень про враждебность всему миру, ультраправый взгляды… право, смотрится очень глупо.Надеюсь, доступно пояснил.Удачи и хорошего выходного
PS я вообще не пойму что вы вкладываете в понятие страны-друзья? Как они дружат?? примеры есть? Отсутствие войны? ну дык тут полмира тогда друзья.Но на мой взгляд -бред.Каждая страна так или иначе отстаивает прежде всего свои интересы, что противоречит принципам дружбы, где часто надо идти и против интересов.Тут среди людей истинную дружбу встретишь не часто, больше знакомые, приятели, партнеры… А вы про страны.Или у нас понятие дружбы разное.Если в вашем понимания дружба это то что, сосед не бьет мне морду а я ему мусор не кидаю через забор.Тогда да.Тут не спорю.Но по мне это не дружба, так, мирное общение основанное на взаимном уважении))
В международной дипломатии есть термин «дружба». Если вы помните, у нас даже с Украиной был (и вроде формально продолжает действовать) «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», о который, впрочем, кремль вытер ноги.
У США и Великобритании аж с 1795 года есть «The Treaty of Amity, Commerce, and Navigation Between His Britannic Majesty and the United States of America»
Так что у термина «дружба/amity» между государствами есть конкретное смысловое наполнение и многовековая практика.
И по моему скромному мнению именно такие отношения с ЕС жизненно необходимы для России, а не финансирование Ле Пен и прочих европейских ультраправых, усилия которых направлены на развал ЕС.
Почему же США и Англия воевали в начале Xix века?
Там ещё англичане сожгли Вашингтон?
Еще раз: слово «дружба» используется в официальных названиях международных договоров. Это не «мне так угодно», это столетия войн и дипломатии привели к такой формулировке.
Мир и партнерство — это как у России (поставщика газа) и Германии (потребителя газа). А дружба — это еще и отсутствие любых барьеров — таможенных, визовых и т.п. Помните, как СНГ расшифровывается? СоДРУЖЕСТВО. Или отношения России и Казахстана — это не дружба?
Понятие «демократия» никто не видел? Вы серьезно? Посмотрите на любое западноевропейское государство — вот вам и живой пример работающей демократии.
Финансирование европейских ультраправых вам нужно отдельно доказывать? Вспомните, кого приглашали на «Международный консервативный форум»
www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/26/63523-kto-organizoval-kongress-natsionalistov-v-peterburge
А где Мари ле Пен брала средства для своей избирательной компании?
lenta.ru/news/2014/11/23/credit/
Подрывная деятельность Кремля по отношению к ЕС совершенно очевидна. И это никак не похоже на «взаимное уважение». Это слишком похоже на тактику «разделяй и властвуй». Достаточно вспомнить восторженную истерику российских СМИ по поводу Брекзитан.
Ну и ваше «А проблем у ЕС и без нас более чем.На развал хватит» с головой выдает желание видеть перед собой не единую Европу, а три дюжины отдельных стран.
matroskin, мне не нужно «верить или не верить»
Я вижу демократию в действии во многих европейских странах.
Например, в Швейцарии многие важные вопросы решаются прямыми референдумами.
А вы, в упор не замечая ни демократии ни дружбы между странами, просто подтвердили свое ультраправое изоляционистское мировоззрение.
Даже забавно, как вы его стесняетесь.
Я привел факты прямой поддержки кремлем европейских ультраправых националистов. Но для вас эти вопиющие факты — «оголтелая пропаганда русофобии».
В завершение цитатка от известного человечка Максима Шевченко:
«Россия борется не с фашизмом, а с либерал-фашизмом, поэтому участие представителей фашистских партий в «Международном русском консервативном форуме» — это нормально».
Мне кажется, вы разделяете его взгляды.
Русско-японскую войну вы пропускаете?
почитайте про роль западных стран в русско-японской войне.
Nikolaevitch Evgeniy, хотелось бы услышать аргументацию, а не пустые возгласы.
Если человек не прав, то укажите в чём.
Но ведь он прав.
китайцы придумали компас и бумагу.
не находите, что это больший вклад в развитие цивилизации?
в России придумали
периодическую таблицу Менделеева.
Но почему-то в США Ее пользуются
Открываешь списки импорта товаров и услуг
и внезапно понимаешь зачем нам запад.
никто не собирается воевать.
И при чем тут сперма быков?
Был такой экономист Дэвид Рикардо.
Писал про сравнительные преимущества.
Почитайте на досуге
Тогда вы, должно быть запамятовали..,
Никогда не верил в западное образование.
Португалия производит вино, а Англия — ткани,
и если каждая страна специализируется ...
Вспоминаете?
Ну а моим научным руководителем была Лина.
Тоже Нобелевский лауреат по экономике
А я и не сказал, что учился только в России.
Могли бы посмотреть, кто такая Лина.
Вас ведь научили в Лондоне пользоваться Википедией?
И что неактуального в теориях Рикардо?
Раз уж вы прочитали его в оригинале.
Хотя по-моему это позерство и выпендрёж
Книгу давно перевели на русский
Ну так ответьте на поставленный вопрос.
Вас ведь научили в Лондоне ещё чему-то, помимо восхищения английскими буквами?
Покажите, что нобелевские лауреаты не напрасно тратили на вас своё время
Я не спрашивал вас о Шумпетере.
Я спрашивал о вашем мнении.
Прекратите наконец-таки юлить и уходить от ответа.
Хотя я понимаю,
что для либерала это трудно.
В чем их необоснованность?
Или признайтесь уже в собственном невежестве.
Полагаю, что вашего английского хватит.
1. Restrictive Model
Ricardo's Theory is based on only two countries and only two commodities. But international trade is among many countries with many commodities.
2. Labour Theory of Value
Value of goods is expressed in terms of labour content. Labour Theory of value developed by classical economists has too many limitations and thus is not applicable to the reality.
Value of goods and services in the real world is expressed in money i.e. the prices are the values expressed in units of money.
3. Full employment
The assumption of full employment helps the theory to explain trade on the basis of comparative advantage. The reality is far from full employment. Cost of production, even in terms of labour, may change as the countries, at different levels of employment move towards full employment.
4. Ignore transport cost
Another serious defect is that the transport costs are not consider in determining comparative cost differences.
5. Demand is ignored
The Ricardian theory concentrates on the supply of goods. Each country specialises in the production of the commodity based on its comparative advantage. The theory explains international trade in terms of supply and takes demand for granted.
6. Mobility of factor of production
As against the assumptions of perfect immobility between the countries, we witness difficulties in the mobility of labour and capital within a country itself. At the same time their mobility between nations was never totally absent.
7. No Free Trade
Ricardian theory assumes free trade i.e. no restriction on the movement of goods between the countries. Though it is unrealistic to assume not to have any restriction. what the real world witnesses is a lot tariff and non-tariff barriers on international trade. Poor countries find it difficult to enjoy the comparative advantage in the production of labour intensive commodities due to the protectionist policies followed by developed countries.
8. Complete specialisation
The comparative advantage theory comes to conclusion of complete specialisation. In the Ricardian example, England is specialising fully on cloth and Portugal on wine. Such complete specialisation is unrealistic even in two countries and two commodities model. It is possible if two countries happens to be almost identical in size and demand. Again, a complete specialisation in the production of less important commodity is not possible due to insufficient demand for it.
9. Static Theory
The modern economy is dynamic and the comparative cost theory is based on the assumptions of static theory. It assumes fixed quantity of resources. It does not consider the effect of growth.
10. Not applicable to developing countries
Ricardian theory is not applicable to developing countries as these countries are nowhere near to full employment. They are in the process of change in quality of their labour force, quality of capital, technology, tapping of new resources etc. In other words developing countries exhibit all the characteristics of dynamic economy.
11. Constant Returns to Scale
Another drawback of the Ricardian principle of comparative costs is that assumes constant Returns to scale and thus constant cost of production in both the countries. The doctrine holds that if England specialises in cloth; there is no reason why it should produce wine. Similarly if Portugal has a comparative advantage in producing wine, it will not produce cloth; but import all cloth from England. If we examine the pattern of international trade in practice, we find it is not so. A time will come when it will not be reasonable for Portugal to import cloth from England because of increasing cost of production. Moreover, in actual practice a country produces a particular commodity and also imports a part of it. This phenomenon has not been explained by the theory of comparative costs.
И откуда вы это скопипастили?
Хоть бы ссылку поставили.
Или у либералов не принято уважать авторские права?
Не, со скопусом у меня не очень.
Не хватит терпения.
Тратить 1-1,5 года жизни.
Читайте то, что на SL
smart-lab.ru/blog/454396.php
smart-lab.ru/blog/457881.php
За 2 месяца?
Впечатляет.
У меня на российские уходило по полгода.
Монографию не могу закончить третий год.
И где вы опубликовались?
ER или Science
и что вас так удивляет в моих оценках?
У меня на столе стоит макбук.
Но это не значит,
что я им восхищаюсь.
В нем полно косяков.
Западное образование интересно не как институт,
а как персоналии.
Если есть сильная фигура, вокруг нее все формируется.
институционалисты называют это
path dependance
Я думал раньше над Рикардо.
Я бы сказал, что изменилась структура себестоимости и институты.
Какое-нибудь японское вино может привлекать потребителей только потому, что оно японское. Экзотика.
Если производителю удается создать бренд,
дальше идет расширение.
Условно, Гугл создает автомобиль.
Но не во всех отраслях это возможно.
Как говорит Леша Савватеев,
математическая экономика — это как морская свинка. И не морская, и не свинка.
Вы слишком серьезно реагируете на шутки…
Если о работе с Линой — то в Индиане.
А так учился и преподавал много где
Вашингтон. Беркли
Стэнфорд
Всего и не упомнишь
Просто академические исследования.
Ничего не подписывал кровью,
если вы об этом.
12-15 лет назад еще не было такой бюрократии.
Да и Лина еще не была лауреатом.
Нет, я не против самих скопусовских.
Вот заработаю еще немного на фонде.
Выйду на пенсию.
И тогда…
matroskin, владеет китайским производством кто ?
Технологии чьи ?
Сбыт чей ?
Кто платит китайским рабочим ?
Чьи заводы и фабрики в Китае, дядя ?
matroskin, запад никакой не союзник.
Он торговый партнёр.
А торговля — штука жестокая.
Ибо связана с наукой, производством и выгодой.
Чего у нас почти не осталось.
matroskin, нормально блин.
Морозите вы smart-lab.ru/blog/470551.php#comment8484439, а в итоге крайний я.
Nikolaevitch Evgeniy, не сдохли от того, что была научная инерция.
А теперь нет.
Кто-то из учёных занялся коммерцией, кто-то уехал на запад.
И всё.
Приплыли.
Скажите спасибо олигархату и верховному смотрящему.
этот процесс начался в 1990-е
Странно.
Читаешь западную прессу на ИноСМИ -
там только и страху перед новыми российскими ракетами
и таинственными русскими хакерами.
И с чего они так боятся,
если все уехали или занялись коммерцией?
Максим Барбашин, нас там не видно и не слышно.
Половина американцев понятия не имеют где расположена Россия или Украина.
Наши таинственные ракеты, которые показал Пу в мультиках откровенно высмеяли.
По причине того, что подобных разработок на ядерной тяге с воздушным рабочим телом нет.
А хакеры — это просто один из инструментов политической борьбы.
К слову, там не только хакеры, но и наши олигархи, которые сливали бабло адвокату Трампа.
Да ладно.
Страх перед Касперским такой,
что даже в Сенате США рассматривали вопрос.
И кстати, вы по совместительству ракетчик?
Ну когда не торгуете на бирже?
Я к тому, что я, например, понятия не имею,
какие ракеты есть, а каких нет.
Это просто не моя компетенция.
Максим Барбашин, опасения относительно Касперского вполне оправданы.
Странно позволять продукту чужого государства пастись на компах с гостайной.
Причём закрытого продукта.
Да ещё и контролирующего всё происходящее на компьютере.
В этих условиях открыть порт и слить секреты проще простого.
То есть когда в России требуют размещать персональную инфу
на внутренних серверах или хотели создать «русский windows»,
То это была паранойя, но
«Опасения относительно Касперского вполне оправданны»?
Двойных стандартов не замечаете?
Максим Барбашин, нет не замечаю.
Там это делается в государственных учреждениях, а нас под эту гребёнку чешут всех.
это есть паранойя является паранойей, если в России,
а если паранойя исходит из демократического американского государства то уже и не паранойя?
Впрочем, у либералов логика — потёмки.
Максим Барбашин, для начала разберитесь со смыслом терминов, а не глотайте прожёванное телевизором.
Я не смотрю телевизор.
И вы уходите от ответа.
Почему когда в США преследуют коммерческую фирму
( заметьте, без всякого судебного решения и даже без возможности Оправдаться), это хорошо, но когда в
России делают нечто подобное, это плохо?
Максим Барбашин, потому что США охраняют свои национальные секреты.
Закрывая гостайну.
Какую гостайну защищал Роскомнадзор, блокируя телеграм ?
вы же тут отсылали меня к поисккм в интернете.
Попробуйте для разнообразия воспользоваться собственным советом.
Подсказка — там что-то было про опасность терроризма
Максим Барбашин, а другие мессенджеры с шифрованием террористы не используют ?
Ну и хотелось бы конкретных доказательств, а так же судебных процессов по подобным обвинениям.
высказывались мнения экспертов,
что другие согласились сотрудничать.
А по поводу судебного процесса, — я все жду, когда в США начнут процесс над Касперским
И по Касперскому — это не ответ.
Никто не доказал, что программа собирала или сливала инфу.
или что чиновники, использовавшие их, хоть как-то пострадали.
А подозрение — это не доказательство
Максим Барбашин, антивирусный комплекс — это полный контроль над компьютером.
Если компьютер стоит в Пентагоне, то подобное недопустимо.
Элементарная логика.
А почему же до этого допустимо?
Стоял себе годами такой компьютер.
Никого не трогал.
И вдруг — бац — обвинения.
И заметьте — без всякого решения суда.
Где же хваленная западная юстиция?
Состязательность сторон, презумпция невиновности?
Максим Барбашин, а это уже политика и борьба за ресурсы.
Вполне возможно, что этот закон лоббировали разработчики софта из США.
В госсекторе много компов.
Если туда поставить свой софт, то можно хорошо заработать.
надо же.
У нас прогресс.
Вы признаете, что западом движет шкурный экономический интерес.
Борьба за рынки.
Избавиться от конкурентов.
Увеличить прибыль.
А вовсе не любовь к демократии и свободе.
потому что США охраняют свои национальные секреты.
Закрывая гостайну.
Какую гостайну защищал Роскомнадзор, блокируя телеграм? //
Цель спецслужб, защищать страну от угроз террористической направленности. Они будут ВСЕГДА, особенно СЕЙЧАС...
Телеграмм мешает это делать ..
США защищая свои национальные секреты и своих граждан давно имеет ключи доступа ко всем мессенжерам и данным, в том числе типа несуществующие ключи от Телеграм. Дуров наверное сам на коленях прискакал к Западным спецсужбам, чтобы дали ему работать на Западе ..
Наши спецслужбы делаю ПРАВИЛЬНО. Хочешь работать в России — работай по РОССИЙСКИМ законам.
По решению суда, вся переписка преступников должна быть раскрыта ..
Или тогда Дуров проходит как соучастник террористов, которые возможно совершат преступления с помощью Телеграмм....
А что касается самого Дурова и его почти политических Заявлений, то не исключено, что его белого и пушистого готовят вместо Навального в нашей стране ..
Михаил Угадайка, так понимаю главный закон страны(Конституцию) вы не читали.
Не мудрено.
www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Глава 2. Статья 23.
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Михаил Угадайка, по решению суда ограничиваются свободы конкретных граждан по которым ведутся дела.
А не всех членов общества.
То, что сделал РКН — это цензура и прямое нарушение Конституции.
На рынке полно других мессенжеров… почему асе зациклились на телеграмме? Я вот перешел на аську… там тоже каналы… пользуюсь вайбером, ватсапом… проблем не вижу…
Nikolaevitch Evgeniy, о передовом научном познании, которое делают учёные.
Или вы полагаете, что открытия фундаментального характера должны делать уборщицы и дворники ?
Nikolaevitch Evgeniy, судя по экономической динамике новый кризис уже близко.
3-5 лет и будем там.
Совершенно однозначно, что он будет хуже кризиса 2008 года.
Возможно даже повторится дефолт.
Nikolaevitch Evgeniy, чушь.
В масштабе экономической тектоники — это сверхточно.
Nikolaevitch Evgeniy, ну извиняйте.
Основные экономические показатели едины на всех.
И их не так много.
Или вам неудобно видеть правду ?
Находите какую-то мелочь и раздуваете её до размеров слона.
Чтобы на её фоне реальные проблемы были незаметны.
Провальная тактика.Еще раз: дефолт ЧЕГО вы ждете через 3 года? Я даже толсто тнамекнул на вашу безграмотность, уже должно сработать.
Nikolaevitch Evgeniy, коптите школьникам мозг своими «тонкими» намёками на пустоту.
Дефолт — это дефолт.
Отказ от исполнения государственных обязательств перед инвесторами.
А можно подробнее проПросто я смотрю -
местные либералы сплошь профессора экономики.
Максим Барбашин, можно.
Всё в открытом доступе.
Жевать очевидные вещи про уничтожение малых и средних предприятий в угоду государственным монополиям смысла не вижу.
Судебные процессы, где высшие чины вроде Сечина отжимают куски частных компаний происходят всё чаще.
Счётная палата ещё в прошлом году отчиталась о 20 000 000+ бедных.
Это официальная статистика.
В реальности конечно больше.
Закредитованность населения растёт, а доходы падают.
Статистика доступна.
Тупо ВВП посмотрите.
Росстат конечно мутит, но даже ему уже не хватает сил переименовывать и тасовать.
то есть золотовалютные резервы и низкую инфляцию Вы
не учитываете?
Максим Барбашин, формулируйте вопросы конкретнее.
«Низкая» инфляция достигнута снижением трат и махинациями со статистикой.
Не нужно быть гением, что понять это откровенное враньё.
Достаточно зайти в магазин и увидеть реальную инфляцию.
Далее.
Ограничение расходов в условиях кризиса — это затягивание узла на собственной шее.
В норме распечатывают резервы и разными способами стимулируют создание новых товаров и их потребление.
Чтобы запустить нормальный цикл обращения денег.
В нашем случае получается, что экономика загибается, а на неё выделяется всё меньше средств.
Иными словами она издохнет, но зато формальные показатели вроде инфляции будут в норме.
Про золотовалютные резервы говорить нечего.
Он находятся на уровне 2009 года.
Немного отжались от этого уровня и не факт, что пойдут выше.
Но вот облигации США мы скупаем лихо lenta.ru/news/2018/02/16/us_rus/
как трейдер вы должны понимать значимость статистики.
И если критикуете, то делайте это профессионально, а не как это делают либералы.
Укажите, где конкретно в методике Росстата допускаются ошибки, и как их нужно исправить.
Это будет профессиональный разговор, а не просто пересказом обывательских сплетен.
Это первое.
Второе -
в истории России уже много раз запускали маховик инфляции.
И ни разу не получилось
Вы же понимаете, что такое диверсификация и хеджирование?
Вы знаете, что такое сбережения?
Вы же не тратите все деньги в своем кошельке,
чтобы стимулировать создание новых товаров и их потребление?
Так вот,
по той же логике действует и государство.
Максим Барбашин, повторяю для тех, кто в танке.
Запускать нужно не палево денег в разные стороны, а стимулировать области с высоким мультипликативным эффектом.
Но это невозможно, потому что бабки постоянно уходят налево и контроль над распилом уже потерян.
Поэтому остаётся смотреть как экономика загибается, зажав деньги в кулачке.
И делать при этом умный вид, вещая про инфляцию.
Касательно расходов.
Нормальные люди, как и нормальные государства тратят деньги на своё развитие и совершенствование.
Только так возможно получить преимущество и прибыль.
Если вы просто прожираете бабло и считаете это нормой жизни, то мне вам ответить нечего.
Зачем воткнули умные слова вроде «диверсификация» и «хеджирование» вообще не ясно.
Класть в ЗВР и американские облигации — это не то и не другое.
И почему вы считаете,
что
малые и средние предприятия уничтожают в угоду государственным монополиям?
Примеры можно.
А то звучит как-то по-либеральному, голословно
Максим Барбашин, начинайте с Ходорковского и заканчивайте Галицким.
У которого совсем недавно отжали Магнит.
К примеру посмотрите какими активами прирастала Роснефть.
Как и какими средствами из средней компании она стала гигантом.
Причём гигантом, который показывает отвратительные финансовые результаты и сидит на подсосе у государства.
Т.е. на нашем с вами бюджете.
Сечин и остальные товарищи в наглую пользуются своим привилегированным положением и близостью к Путину.
Опять же дело Евтушенкова у которого тот же Сечин урвал Башнефть.
И сейчас пытается добить их исками.
Герой Усманов, который подсидел Дурова и прибрал к рукам ВК.
Мостовик, который через олимпиадные госконтракты прижали и уничтожили Роттенберги.
Посмотрите что творят в области перевозок питерские бандюки с подручными.
Та же Матвиенко.
Чичваркина с Евросетью не забывайте.
Происходит одно и то же.
Человек рвёт жопу годами, рискует, строит бизнес.
И как только он оказывается заметен на федеральном уровне, так сразу же находится желающий прибрать его активы к рукам.
На владельца заводится уголовное дело и его ставят перед фактом.
Или продаёшь контрольную долю за бесценок или гниёшь в тюрьме.
И ладно бы отбирали, так ведь создают монополии и олигополии.
Убивают конкуренцию в результате чего безраздельно управляют ценами.
Про поголовный распил и сговоры в области госконтрактов я вообще молчу.
Этим малый и средний бизнес уничтожается не меньше, чем прямым давлением и рейдерством.
Плюс завышаются цены за исполнение этих контрактов.
А всё это платится из бюджета.
Счётная палата об этом тоже докладывала.
Влияние и увеличение доли государства в экономике заметно большинству предпринимателей
www.rbc.ru/economics/23/04/2018/5ad9c50c9a7947276597e5be
Ну и не ленитесь, гуглите.
Подобных прецедентов масса.
От того деньги и технологи не идут в страну.
Потому что инвесторы смотрят на всё это и не знают что будет завтра.
Могут отжать, а могут и убить.
Закон исполняется избирательно в угоду более сильных приближённых.
Неприкосновенности частной собственности просто нет.
В общем главенство силы, а не права.
У вас в голове полный сумбур.
Что и доказывает этот бессвязный текст.
Ни один из указанных олигархов не имеет отношения к среднему бизнесу, и тем более — к малому.
Ходорковский прославился тем,
что придумал продавать «жидкость из скважины»
и, скажем так, очень широко трактовал налоговое законодательство.
Чичваркин нарушал законодательство.
И почему-то находясь в Лондоне он не создал нового Facebook или Google.
А работает вышибалой в наливайке.
Да, и еще разъезжает по всему миру,
рассказывая, какая плохая Россия и какая замечательная Украина.
Посмотрите его выступления в YouTube.
Так сказать, инфобизнесмен нового пошиба.
Насчет сделки Галицкого и прибыльности Магнита — на SL было много постов.
Дуров, конечно, придумал ВК, точнее сказать, слизал с Facebook на деньги бандитов.
Ни один из упомянутых вами персонажей ни в России, ни за рубежом не стал фигурой, равноценной Стиву Джобсу или Уоррену Баффету.
И никто из ста тысяч (или сколько их там?) бизнесменов,
сбежавших от «кровавого режима» не добился сколько-нибудь значимого успеха на Западе.
Ну не считать же успехом тюремные заключения Сергея Полонского, тоже известного либерала, демократа и «жертвы режима»?!
Максим Барбашин, вы курите что-то очень сильное.
Я о том, что олигархи используют свои связи в судах и органах для отжатия чужого бизнеса, а вы задвигаете телевизионные сказки даже не разобравшись.
Чичваркин в Лондоне создал винный магазин мирового уровня с космическими ценами и широчайшим ассортиментом.
Где затариваются даже шейхи.
И ресторан забубенил.
Никакой закон он не нарушал.
И про то, что делали силовики много раз объяснял.
И про бенефициара этого захвата тоже.
Откройте уши.
Про Магнит совсем гон.
Его капитализация видна на бирже, а реальная цена очевидна по количеству магазинов в России.
Достаточно выйти на улицу.
У вас с глазами всё нормально ?
Или реальность вам уже не важна, а важнее сохранить навязанную иллюзию ?
Стоимость VK также нехилая.
Всё это результаты большого труда и риска.
Информация в открытом доступе.
Выньте уже затычки из ушей и гвозди пропаганды из головы.
В первую очередь вас должно было удивить то, что чужую собственность вот так нагло оттяпывают.
Фактически воруют и передают людям с особым статусом.
Но вместо этого вы ищите оправдания воровству и разбою.
Что удивительно и печально.
Интересно будете ли вы поступать так же в отношении своих грабителей ?
Найдёте изъяны в себе и оправдаете разбойников ?
Или будете возмущаться, что вас хлопнули ?
Это пока чужое отбирают вы такие смелые и правильные.
Уоррен Баффет, вернитесь в реальность.
50% мирового ВВП против 2% ВВП — это не противостояние.
Экономически РФ видно только под лупой.
Михаил Угадайка, вы о чём, уважаемый ?
Познакомьтесь с циферками прежде, чем выкрикивать лозунги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)
Михаил Угадайка, я не возмущаюсь а указываю на очевидное.
50% против 2% — это не противостояние.
Такая пропорция шансов не оставляет.
Особенно, когда изнутри пилят со скоростью света.
Своих товаров и услуг у нас почти нет.
И зачем нам запад просто очевидно.
Михаил Угадайка, лично для меня он производитель самого главного: «Фундаментальных научных открытий».
Из которых потом возникает всё остальное.
Прикладные открытия, производства, товары и услуги.
По сути запад — это центр научной мысли, а значит и центр цивилизации.
И прошу вас, давайте обойдёмся без абстрактной духовности, которой не существует.
главные воры это на Западе..
таких воров нигде не найдешь ))
воровство нужно
доказать в суде
как может либерал называть европейский суд ненавистным?
Максим Барбашин, завязывайте со штампами.
Скажите развёрнуто то, что хотите сказать.
штампы — это у вас.
И про российский суд, и про европейский
Максим Барбашин, я так понимаю вы всем довольны.
А следующие 6 лет будут благостными во всех отношениях.
С чего вы взяли, что я доволен?
Просто я считаю, что человек (а трейдер — по самой своей природе) сам отвечает за свою судьбу.
Это во-первых.
А во-вторых, периоды правления либералов (я забыл ещё указать временное правительство) — были сущим кошмаром.
Все познаётся в сравнении.
я же указал.
Либералы в России появляются волнами.
Как эпидемии.
Максим Барбашин, конкретней давайте.
Когда правили так называемые либералы(с термином ещё нужно разобраться) ?
А пространные формулировки оставьте толпе.
ну хорошо, пусть эпоха Ельцина.
Начинайте ею восхищаться
Максим Барбашин, в каком месте там либералы ?
Может напомнить вам про семибанкирщину, которая правила тогда и часть её жива до сих пор ?
Да что ж это вы?
Своих лидеров не признаете?
С каких пор Гайдар, Чубайс, Немцов и пР. Перестали быть либералами?
Максим Барбашин, где я ставил их в пример ?
Особенно первых двух.
Эти люди возглавляли правительство, администрацию президента,
регионы.
Можно ли считать, что власть в стране была либеральной?
Максим Барбашин, нет.
Либерализм признаёт приоритет прав и свобод личности.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Этого не было и нет, потому как на личность кладут болт.
Закон применяется избирательно в интересах олигархата и их окружения.
А верховный их крышует.
Вас не поймёшь.
Весь Мир (со главе с любимыми вами США) считал этих людей либералами.
И они себя считали и считают таковыми.
А вы несогласны.
Как-то идёте против тренда
это вы начитались ужастиков на SL.
Если без плечей и не лезть на срочку,
торгуйте себе спокойно.
Брокеру до вас дела нет.
Как говорил Джон Мейнард Кейнс,
в долгосрочной перспективе мы все мертвы.
smart-lab.ru/blog/458124.php
у вас советское мышление.
Идеология правильная, потому что она наглядная.
напомните мне страну Европы,
в которых партия пиратов получает места
в парламенте?
Ну прям скупая слеза от умиления скатилась...
Европейские пираты решили исправиться.
И вместе со всеми в ногу двигаться к светлому европейскому будущему...
Кстати, обратите внимание
— хакер — это вообще нерусское слово.
До середины 1990х в России никто и не знал, кто это.
Почему-то эти чудесные люди появились именно на западе,
в эпоху господства уважения к частной собственности и авторским правам.
Странно.
А сбежавший Сноуден рассказывал,
что именно США занимаются государственным хакерством.
Через АНБ и прочие ЦРУ.
И что там был за скандал с прослушиванием американцами интимной жизни Меркель?
ну что же вы так?!
Разочаровываете меня.
Настоящий либерал и западник должен был сказать,
что все это провокация кровавого гэбэшного режима.
И вообще то был элемент гибридной войны.
Разве можно предположить,
что между западными странами, как между пауками,
отсутствует всякое доверие?
Так то друзья ссорились?!
А я-то думал.
На западе, наверное, принято ставить другу прослушку?
А то друг окажется вдруг...
Западные ценности и все такое…
А теперь Трамп кидает европейских союзников с торговыми соглашениями.
Я так понимаю, проверку они не прошли?
Странно.
А ваша Меркель говорит, что Европа должна
полагаться на себя.
И вообще штатам не доверяет…
То есть уже и Меркель не устраивает?
А ведь она так заботится об интересах Германии.
Лоббирует Северный поток — 2…
Вам-то может быть, и не нужен.
А вот немцы уже копают траншеи под трубы.
По непонятным причинам немецкий бизнес заинтересован в проекте…
Брюссель, 13 мая. Еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер заявила, что строительство газопровода «Северный поток — 2» не отвечает интересам ЕС.
«У нас общая стратегия, которая предусматривает получение энергии из разных источников и должна позволить нам не так сильно зависеть от России», — заявила Вестагер, отметив, что в том числе, проект не отвечает вопросам безопасности.
Так против Северного потока — 1 тоже возражали.
Но в конечном счете бабло побеждает зло.
а насчет придуманного...
США воспользовались немецкими разработками в ядерной энергетике и ракетостроении.
И даже для этого спасали разных эсэсовских негодяев.
И совершенно не парятся по этому поводу.
Откройте вики и почитайте, кем был Браун в нацистской Германии и демократической США.
по себе не судят, любитель фуагры, колбасы и гамбургеров ))
Михаил Угадайка, ошибаетесь.
Любитель логики и законов природы.
Любитель логики и законов природы.//
посмотрим… время и жизнь все расставит на свои места
Михаил Угадайка, ну смотрите.
Ждите у моря погоды и надейтесь на тех, кто доказал свою несостоятельность.
А я буду участвовать.
расплывчатая формулировка… может в каком нибудь преступном действии? ))
Михаил Угадайка, что за ГБшные подкаты ?
Всё в рамках закона.
Вот зачем вы напугали человека?
Теперь покинет SL, выкинет жёсткий диск…
Михаил Угадайка, я не разделаю источники информации на либеральные и не либеральные.
Меня интересует аргументация, объяснения и доказательная база.
я не разделаю источники информации на либеральные и не либеральные.
Меня интересует аргументация, объяснения и доказательная база.//
Я тоже читаю все прессу ..
Я ненавижу либеральную прессу только за то что она ищет в любом человеке и событии только г0вно. Дай этой прессе НОБЕЛЕВСКОГО лауреата, она обязательно разглядит в ней грязные трусы, а не достоинства человека.
Ищет в России только негативные моменты, и не доказуемо, а интерпретируя только в негативном ключе, восхваляя ДРУГИЕ страны и опуская СВОЮ страну.
Привлекает к обсуждению ОТМОРОЗКОВ, которые НЕНАВИДЯТ Россию, которые живут например в Берлине, издаются в Киеве, как например типа российский историк, который восхваляет бандеровское движение… (фамилию забыл, даже противно искать). Или профессор из гнилой ВШЭ, которую финансируют за счет государства, который реально утверждает 100% (он уверен), что в деле Скрипаля 100% виновата Россия. Он химик? он на чьей стороне, на стороне СВОЕГО государства? И он учит молодое поколение? В той форме и той позиции ли6ерастов, которые они излагают — это раковая опухоль страны.
Я не против оппозиционной прессы. Она должна быть, но не в таких гнилых, ПРЕДАТЕЛЬСКИХ формах.
Хочу заметить, что практически ВСЕ ли6ерасты — это довольно состоятельные люди. Я глубоко сомневаюсь, что их цель помочь БЕДНЫМ ))
Михаил Угадайка, где я восхвалял кого-то или опускал ?
Всего лишь констатирую факты и показываю тенденции.
Остальное — это игры вашего поляризованного разума.
Касательно предателей — это те, кто не говорит правду.
Пусть даже самую неприятную и неудобную.
Это конъюнктурщики, которые слепо следуют линии партии.
Даже когда она ведёт всех в пропасть.
А тот, кто мотивированно указывает на недостатки и ошибки — первый молодец и друг.
Ибо только благодаря объективному восприятию реальности возможно развитие.
Все из области ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ ))
Они на стороне наших ВРАГОВ (я говорю ПРАВДУ, а не говорю что они наши ПАРТНЕРЫ). Они тоже записали нашу страну во ВРАГИ.
Естественно ли6ерасты работают на Западные деньги и из отрабатывают. Тот негатив на Западе, который существует (они никогда не реагируют)
Михаил Угадайка, во-первых, я не говорил, что некие либералы всегда говорят правду.
Не тяните аз уши.
Во-вторых, правда — это вещь объективная.
Это факты и события, а не разного рода предположения и интерпретации.
Вы Грудининец ))
Все ясно…
Михаил Угадайка, ярлык повешен.
Спасибо.
Мне вот — так наоборот, очень даже многое в них неясно, ново и интересно;
А вы, надо думать, путинец?:) — ну, вот тут уже, действительно, всё ясно...-)
Nikolaevitch Evgeniy, где я писал про «правильно» ?
Читайте внимательно.
Центр цивилизации там, где человек эффективно занимается своим основным предназначением: «Познанием окружающей реальности».
Показателем эффективности в этой области являются фундаментальные открытия.
У нас человек даже не живёт, а выживает, поэтому на данный момент мы страна третьего мира.
Чудя по легкости глобальных заявлений в, скорее всего, элементарный либеробес.
Nikolaevitch Evgeniy, ну да.
Всё уже придумано до нас.
А адронные коллайдеры и космические телескопы вроде Джеймса Уэбба строят от не хер делать.
Чтобы просто впалить грязные, зелёные бумажки.
Nikolaevitch Evgeniy, «распознай гримассу» — это побочный продукт, который работает на нейросетях и процессорах с поддержкой нейронных сетей.
Которые используют математику этой же науки.
Nikolaevitch Evgeniy, есть откройте раздел дифференциальных уравнений, потом освойте нейросети, дальше можете начинать распознавать простые образы.
Математика и её достижения — вот основной продукт.
строго говоря алгебра возникла на востоке.
Даже шахматы придумали в Индии
Максим Барбашин, и что ?
Я про актуальные фундаментальные открытия, которые двигают науку и всю цивилизацию.
А не про счётные палочки.
а с чего вы взяли, что открытие пороха или бумаги
меньше двигало двигало цивилизацию?
Максим Барбашин, не меньше, но значительно раньше.
Или вы предлагаете забить на космос и поклоняться мудрости древних шумеров ?
я к тому, что в разные периоды развития человечества
разные цивилизации совершали решающие открытия.
Но это не является безусловным свидетельством правильности пути.
Шумерам ведь их открытия не очень помогли выжить?
Максим Барбашин, человек создаёт и открывает там где для этого есть условия.
В первую очередь это базовые потребности.
Зарплата учёного, медицинское обслуживание, жилищно-бытовые условия.
Опять же статус и уважение в обществе.
Обязательно сильная научная школа и содействие со стороны государства в закупке дорогостоящего оборудования для исследований.
Тот, кто думает о науке, думает о будущем.
Причём не только своём.
да я не против хороших условий для учёных.
Вреда от этого не будет уж точно.
Только ваше мышление черно-белое и примитивное.
Мир устроен сложнее.
У западных стран много денег, но какая наука в Германии, Австрии, Испании, Португалии и пр?
Максим Барбашин, какая наука в Германии ?
Вы серьёзно ?
Откройте и почитайте про их научную школу.
Она одна из лучших в мире.
Народ стремиться туда попасть.
Не стоит излишне усложнять, создавая пустые конспирологические теории(вроде НОДовских).
Там, где думают о человеке он развивается и приносит пользу окружающим.
А там, где на него кладут хер он деградирует и вымирает.
И сколько было Нобелевских лауреатов в Германии?
Кто там прославился из немецких экономистов?
В СССР нобелевку получил хотя бы Кантерович.
И я не создаю конспирологические теории и понятия не имею,
что такое НОД.
Максим Барбашин, чтобы что-то узнать нужно поискать.
Или вас в гугле забанили ?
я пользуюсь исключительно яндексом.
Чего и вам советую
Nikolaevitch Evgeniy, жить и радоваться.
Посмотрите на структуру их ВВП и нашего.
И сравните наш и их ВВП на душу населения по паритету покупательной способности.
Nikolaevitch Evgeniy, ну так о том и речь.
Экспорт сырья. Причём не очень высокого передела.
А на самом деле проблема даже не в этом. А в том, что рынки услуг, как изначально коррупционные, поделены давно, и Россию на них никто не пустит. Как не пустили Китай, Индию, Бразилию…
Андрей Косыгин, штааа ?
Во-первых, я русский.
Во-вторых, как национальность может на что-то влиять ?
Особенно на логику и аргументацию.
Которой от вас до сих пор не поступало.
Или вы просто расист ?
Андрей Косыгин, логика и аргументация зависит от образования и кругозора, а не от национальности.
Свои — это пещерная категория для разделения на касты, классы, виды и пр. с целью дальнейшего управления.
У кого есть «свои» у того есть и «чужие», а это уже проблема.
Из подобных пузырей нынче надувают патриотизм.
Прекрасные мы и ужасные они(запад).
Причём каждый раз «они» разные.
Такие, как выгодно власть имущим.
Андрей Косыгин, откройте списки Нобелевских лауреатов и перестаньте нести субъективную чушь.
Андрей Косыгин, ну ок.
Ходите дальше в лаптях.
И раз уж такой принципиальный то не забудьте выкинуть ноутбук, телефон и компьютер с которого всё это пишите.
Андрей Косыгин, никуда не уходите.
За вами уже выехали санитары.
Скажите им контрольную фразу «нобелевский междусобойчик» и вас заберут куда нужно.
если вы такой принципиальный
откажитесь от бумаги, которую придумали в Китае.
Используйоте вместо неё ноутбук, телефон и компьютер,
с которого вы все это пишите
Максим Барбашин, чего ради ?
Это же вы на всё западное зуб точите, а не я.
Я за развитие и эволюцию.
Я не против западного.
И считаю, что отказываться от чего-то — полная глупость.
Все равно, что отказаться от кукурузы,
потому что индейцы приносили жертвоприношения
И кстати, ответьте,
почему США используют российские ракеты и двигатели для
полетов на МКС?
Ну и летали бы на ноутбуках, телефонах и компьютерах
Максим Барбашин, уже почти не используют.
Эта информация устарела и почти протухла.
Основная масса мировых грузов уже выводится через Европейское космическое агентство и Space X.
Там свои двигатели.
Причём доля Space X растёт в результате чего Роскосмос ушёл на второй план.
Это тенденция не изменится и в итоге нашими носителями будут пользоваться по остаточному принципу.
Если конечно не произойдёт чудо.
www.rbc.ru/technology_and_media/08/02/2018/5a7b1b5a9a7947a1973ea3b8
Поэтому правильнее сказать «США использовали наши двигатели», потому что до какого-то периода это было дешевле.По поводу «почти не используют» — разговоры идут уже не первое десятилетие.
И каждый раз вот-вот прекратят.
Вот буквально с понедельника.
По поводу space
Был такой персонаж.
Ричард Бренсон.
Организовал космическую компанию.
Поинтересуйтесь на досуге, что стало с теми,
кого он запустил на орбиту
Максим Барбашин, ну не шарите вы в происходящем.
У Бренсона всё очень даже хорошо.
Скоро будут туристические полёты.
ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic
Никого в космос он не запускал.
У Безоса тоже всё норм.
Маск вообще Роскосмос похоронит.
Замечу, что ваша примитивная методология взять самый слабый пример и обобщить его тут не работает.
Оно прокатывает, но на сильно узколобых.
Странно.
А вики пишет, что корабль разбился.
Там ещё труп нарисовался.
Дайте угадаю.
Википедию купил Путин?
Максим Барбашин, да.
Вы правы. Эту новость упустил.
А что вас смущает ?
Любое развитие подразумевает неудачи.
У нас вон ракеты валятся раз за разом и ничего.
Никто работ не сворачивает.
Смущает то, что американских астронавтов погибло в два раза
больше, чем в СССР и России вместе взятых
Вы же специалист по гуглу.
Ну так Гугл в помощь
Nikolaevitch Evgeniy, хоть засчиатйтесь.
Принципиальной разницы не будет.
Если открыть статьи экспорта и импорта, то даже ребёнку станет ясно, что мы по уши зависим от запада.
А они от нас не особо.
И с каждым годом их зависимость от углеводородов падает, а наша от их товаров растёт.
Nikolaevitch Evgeniy, я пропагандирую адекватное отношение к собственному населению.
А не скотскую его эксплуатацию через промывание мозгов и распил природных ресурсов.
Ну а что касается промывки мозгов… Ну а что вы хотите. Для евробуржуазного общества, какое бы оно социализированное не было, характерны подконтрольные СМИ с жесточайшей самоцензурой.
Nikolaevitch Evgeniy, берёте среднюю зарплату в западных странах и сравниваете её по покупательной способности.
То же самое и с пенсиями.
Разница с нами очевидна.
Отсюда 2 вопроса:
"
1. Откуда взялось больше 100 миллиардеров в России ?
2. Не у них ли все деньги от продажи природных ресурсов ?
"
1. Как это «откуда»? «Они украли эти деньги у народа»©. Проблема только в том, что если это все отобрать — бизнес не вернется, а народ лучше жить не будет. Если поделить на народ всю капитализацию ФР России и обеспечить с этой капитализации доход даже 3-5% (что Боингу и не снилось) — получится что-то около 7000 рублей на нос. В год.
Так что дело не в воровстве олигархов.
2. У них. И что? У вас — есть природные ресурсы? Продавайте, живите как сыр в масле. У меня — их нет. Приходится работать. У соседа — тоже нет.
А даже если и поделить — см. п.7
Обеспечить хорошую жизнь через «взять все и поделить» не получится, тов.Шариков. Нужно учиться работать. Всем.
Nikolaevitch Evgeniy, не стоит додумывать за меня.
Закономерно, что умные предпочитают уезжать и работать там.
А все остальные только кричат, что нужно работать лучше.
Первые выбирают не врать и поэтому отчаливают.
А вторые выгодно продают то, что у них осталось: собственную задницу.
Но и те и другие понимают, что работать на олигархат можно сколь угодно хорошо.
В любом случае останешься без штанов.
Nikolaevitch Evgeniy, очевидно, вы совершенно не в курсе как и чем живут люди в других странах.
Ищите реальных эммигрантов и спрашивайте.
А телевизор выкиньте в помойку.
А инет я бы вам посоветовал выкинуть на помойку, но не получится. Инет сам по себе — помойка.
Nikolaevitch Evgeniy, ну и что там в генетике ?
Мы впереди планеты всей ?
На уменьшающихся научных бюджетах.
И если впереди, то где результаты ?
Почему генетически модифицированное сырьё для сельского хозяйства закупаем за границей ?
1.А КТО «впереди ВСЕЙ планеты»? Что с генетикой у всех остальных? Где результаты?
2. Как связаны ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука и ваш внезапны скачок в сельхозку (гмо сырье).
3.Еще раз: сырье нельзя закупать? Встаем на путь чучхэ? Это у вас в методичках написано или сами додумались?
Nikolaevitch Evgeniy, на 1й и 3й не отвечаю, ибо в «вопросом на вопрос» играть не намерен.
2. Связь абсолютно прямая. Ровная, как струна.
Такая же как, между фундаментальными и прикладными открытиями.
Спасибо, все с вами ясно.
Глупость и подлость одновременно.
Очередная уловка для олухов, обеляющая олигархат.
Это как жить на проценты и надеяться, что всё будет хорошо.
Только почему-то вменяемые люди/организации/страны так не поступают.
Вместо этого они вкладывают деньги в развитие.
Науку, образование, производство и пр.
И из этого черпают выгоду.
Ровно так следует поступать с вывезенными 500 ярдами долларов.
А не сидеть и ждать, что кто-то даст на эти деньги 3-5% годовых.
Народу надо учиться, совершенствоваться на работе, изучать язык — в общем, развиваться, чтобы быть конкурентоспособным и востребованным.
А вместо разъяснения этого навальнята народ тащат на улицы, науськивая на «классовых врагов», «хунту».
Что же касается «ждать что даст 3-5%» — ну а чего не ждать? В чем смысл вашего бессвязного выкрика? В чем неправильно подхода по капитализации? Вроде как в ваших методличках д.б. изложено, странно что вы не владете
Nikolaevitch Evgeniy, ответил развёрнуто и понятно в чём слабость и подлость вашего заявления.
А так же доходчиво объяснил как используют ресурсы адекватные страны.
Не обманывайте себя. У вас пробемы с развернутостью и доходчивостью.
ядерное оружие — такая удивительная вещь,
что уравняла потенциалы
Сша и Кореи
Максим Барбашин, какие потенциалы ?
Что может Корея со своим голодным населением и что США или Евросоюз ?
Может в смысле созидания.
у Кореи нет глобальных амбиций.
Они не собираются облагодетельствовать все человечество.
И они не лезут в Америку со своим порядком
Максим Барбашин, ииии ?
Если они делают открытия, то это принесёт пользу всему человечеству.
речь про открытия США
то, я так понимаю,
это ядерные бомбы для японцев,
химическое оружие для вьтнамцев,
и крылатые ракеты для всяких там иракцев, ливийцев, сирийцев?
Или я кого-то забыл из списка «всего человечества»?
Максим Барбашин, очевидно, что вы пользуетесь товарами и даже не догадываетесь как они возникли.
Элементарно зайдите в аптеку и посмотрите чьи лекарства стоят на полках.
Откройте последние достижения медицины и осознайте, что больше половины заболеваний с которыми у нас люди мучаются на западе лечат или стабилизируют.
Это давно уже не химия или простейшая биология.
Это передовая генетика.
Взгляните в электронику или материаловедение.
Можете нырнуть глубже.
Например в математику.
Везде картина примерно одинакова.
я рад, что уцелевшие японцы и вьетнамцы
(а в будущем — чем черт не шутит — может быть даже иракцы и сирийцы) могут воспользоваться достижениями современной генетики.
И кстати, первоначальные знания о человеческом организме и медицине возникли тоже на востоке.
Максим Барбашин, бля.
Поклоняйтесь пещерному изобретателю палки-копалки.
объясняю еще раз.
Вы смотрите на Тесла и восхищаетесь ею не как достижением
технологической мысли
(хотя тут Блумберг прогнозирует их банкротство),
а как символ достижения запада,
забывая, что все в ней, начиная с колеса,
было создано разными цивилизациями в разные эпохи.
Максим Барбашин, вы, батенька, неадекват, ибо не понимаете элементарных вещей, но бьёте пяткой в грудь.
Потенциальное банкротство Тесла не означает её превращения в прах.
Как бы вам этого не хотелось.
Просто активы и технологии перейдут в другие руки.
Например к инвесторам и всё будет продолжаться дальше.
Потому что продукт(машина) есть и продукт качественный.
Между прочим, про Теслу я даже не заикался.
Это очередная попытка увести разговор в сторону.
Таких желейных товарищей я отжимаю на раз.
Мне все равно, что будет с Теслой.
Не держу их акции.
Я пытаюсь вам объяснить (но до вас никак не доходит),
что технологические достижения — это не повод для преклонения на коленях
представьте, что было бы, если у шумеров появились свои либералы.
Они тут же стали обосновывать появление колеса как символ превосходства шумерского образа жизни над всеми остальными.
И на этом цивилизация бы закончилась.
Но к счастью, у шумеров не было либералов,
и у человечества появились шансы.
Максим Барбашин, эээээ....
Вообще этой хернёй занимается пропаганда, рассказывая всем какие мы офигенные и исключительные.
Пусть живём в бараках и хлещем бояру, но пиндосы нам и в подмётки не годятся.
мне жаль, если вы живете в бараке и хлещите бояру.
Хотя это объясняет логику ваших ответов.
Что касается пропаганды, то заметьте -
идеология и пропаганда — это нерусские слова.
И возникли они на западе
Максим Барбашин, и что из этого следует ?
Не важно где они возникли.
Важно что они значат.
А значат они промывание мозгов людям, которые не умеют работать с информацией, икать критику и сравнивать факты.
Вы сейчас описали самого себя.
Сплошные идеологические штампы.
И никакого критического восприятия информации
И по поводу достижений США.
Химическую промышленность они позаимствовали у Германии,
а биотехнологии — у Великобритании.
На досуге почитайте, как США кинули своих союзников
с патентами на пеницилин
Максим Барбашин, а мы то чего не позаимствовали ?
Позаимствовать — это малая доля успеха.
Всё это нужно поддерживать и развивать.
Так что эти сказки про заимствования не прокатят.
Вас не поймешь.
То вы против воровства и осуждаете за это Советский Союз.
То напротив, хотите еще больше.
Вы уж как-то определитесь
Максим Барбашин, что за бред ?
Какая связь между импортом технологий и воровством ?
Если для вас они идентичны, то поздравляю.
Технологии можно покупать, если вы не в курсе.
Обменивать и даже(внезапно) придумывать самому.
Вы невнимательно читаете.
Сша не импортировали технологии.
Они скоммуниздили то, что плохо лежало.
Ракетная программа США — по сути ракетная программа
нацистов
Максим Барбашин, и ?
Мы из Восточной Германии тоже целые заводы вывозили после войны.
В результате где США по технологиям и уровню жизни, а где мы ?
Мы снова возвращаемся к вечным двойным стандартам.
Сша украли — хорошо,
но если Россия делает — плохо.
Максим Барбашин, я сказал, что это хорошо ?
Украли и они и мы.
В данный момент речь о результате.
Я понимаю, что на Украине сейчас с образованием никак.
Но постарайтесь больше читать.
В США всегда был выше уровень жизни.
Даже когда они были британской колонией.
Потому и была война за независимость.
И достигли они этого не благодаря либеральным ценностям,
а потому что уничтожили и огрАбели всех прошлых собственников.
Местных индейцев
Максим Барбашин, индейцев они ограбили и стали богатыми ?
Позвольте спросить что они у них украли ?
Коней ?
Не несите пургу.
США — это многонациональное государство, привлекающее лучшие умы со всего мира.
Благодаря этому они и сильны наукой с технологиями.
В 18 веке в Нью-йорке уровень жизни был в три раза выше, чем в Лондоне.
А земля, которую они взяли у индейцев, предварительно их истребив, идеально подходит для сельского хозяйства.
В отличие от Сибири.
И снова совет, указанный в предыдущем посте.
Больше читайте.
А то ведь так и останетесь либералом
больше половины заболеваний с которыми у нас люди мучаются на западе лечат или стабилизируют.
Не нужны никакие инвестиции. Это развод.
Умные деньги всегда идут в развивающиеся страны, потому что там прибыль больше, в основном засчет удешевления издержек на производство, обилия и дешевизны рабочей силы.
Как бы то ни было, инвестор идет за прибылью, а не ради того, чтобы помогать россее-матушке. Поэтому, иностранные инвестиции есть ни что иное как вывоз благ из страны, в виде денежного капитала. Прибыль инвестора — это недополученная национальная выгода
Ограбление идет сразу с двух сторон: прибыль вывозит инвестор, а то что остается, выводится через финансовые манипуляции ЦБ
Я уж молчу про разграбление сырьевого ресурса
Главный миф современного капитализма
финансы — все-таки фактор производства.
Без денег инновации не запустишь
Не с той частью дружили.
Не дружили они никогда, на самом деле, были придатком Британского империализма. Это не «дружбой» называется
считалось, что через проливы Россию легко достать
было бы желание.
Северной Кореи ядерные технологии никто не передавал.
Сами додумались
тот, кто хочет много и сразу, получает ничего и постепенно
Пффффф...=) самому-то хоть не смешно?-))
Лёва Соловейчик, ага из говна и палок собрали ядерный заряд.
То есть никакого ядерного заряда нет?
Это все придумал первый канал?
И что тогда в США так возбудились?
Войну хотели начинать
Максим Барбашин, неизвестно.
Если он есть, то этим средневековым товарищам явно помогли.
Я все ждал, когда вы перейдёте к конспирологической теории.
Заговор и все такое
Максим Барбашин, у нас обоих нет весомых доказательств.
Поэтому тут можно лишь догадываться.
Нет, мы отличаемся.
Для вас достаточно догадки.
Мне нужны доказательства.
постиндустриальное общество будет в странах золотого миллиарда, там технологии и финансы, индустриальное в Азии — дешёвая рабочая сила, ну а нас свалят в архаику, поставщику сырья ничего более и не нужно, вот такую египетскую пирамиду и будет представлять из себя глобальное фашистское государство
у Китая условие — хотят сотрудничать с китайскими фирмами,
передают технологии,
Потому Трамп и возмущается
чтобы России жить как на «западе»
? в теме упоминаются инвестиции ?
? или фальшь инвестиции
с целью из России воровать
в пользу «запада» ?
Запад им гадит, видете ли. Бля, а то что их цари, всю свою сознательную история пытались без мыла залезть западу в ж… пу это не учитывается.
причём пишешь «запад» с большой буквы: «Запад»
очевидно пишешь стоя на коленях перед «западом»
дабы излечить тебя от преклонения перед «западом»
фальшь инвестициями ворующего из России в пользу «запада»
фальшь инвестициями ворующего из России в пользу «запада»
фальшь инвестициями ворующего из России в пользу «запада»
повторяю моё сообщение БЕЗ слов о том что «запад» гадит
? в теме упоминаются инвестиции ?
? или фальшь инвестиции
с целью из России воровать
в пользу «запада» ?
конец цитаты
однако то что ты не понимаешь это очень хорошо
бестолочь боящийся слова бестолочь
наверное потому что сам бестолочь
ведь применяет слово обидное для себя
споткнулся об маленькие буквы
и хорошо не поумнеет
моё же сообщение на будущее
а пока массово непонятно 99,9999 %
особенно задуматься боящимся
зато сам видел сообщения без меня:
"? почему называют инвестициями не инвестиции? "
" да потому что читатели других слов не знают "
а конкретика будет?
Или просто лишь бы насрать в чужом посте?
рано или поздно на Луне высадятся другие страны
vodka0404, точно.
Земля вообще плоская.
Сравнил жопу с пальцем-)
А чего во временах до нашей эры не покопался?=)
Между тем, есть сравнение куда проще и ближе — мне вот нынешние плохие отношения с западом гораздо больше напоминают начало 80-х прошлого века-)
Только на этот раз Афганистан оккупировали американцы
Это в смысле аналогии с 80.