Почему всегда пишут про потери?
На малейших более-менее серьезных движениях рынка всегда пишут об увеличении или падении состояния крупных акционеров. Но это же все от лукавого. Давайте разберем на примере.
Есть компания, у которой у основного акционера 50%. Так если ее акции выросли или упали на 10% — стал ли от этого богаче или беднее акционер? Он же не продал акции. К примеру капитализация компании 1 млрд. долларов. Равновесие покупателей и продавцов, а тут сделками объемом на 10 млн. долларов резко подняли цену на 10%. Стал ли богаче акционер на 50 млн. долларов? Или это все виртуально до момента реальной продажи им акций?
51 |
Читайте на SMART-LAB:
СЕО «Просебя» рассказала, почему бизнес будет инвестировать в ментальное здоровье сотрудников даже в текущих экономических условиях
Мы превращаем ментальное благополучие из разовой «плюшки» в управляемый инструмент устойчивости бизнеса. Ксения Винцюнене, СЕО нашей компании в...
Топ-5 популярных фьючерсов на Мосбирже в январе
Московская биржа опубликовала итоги торгов на срочном рынке FORTS за январь 2026 г. Максимальный практический интерес представляет статистика...
🏦 ЦБ: все говорит в пользу сохранения
На следующей неделе, 13 февраля ЦБ примет решение по ключевой ставке. Аналитики Market Power прогнозируют, как поступит регулятор. ❗️...
Пошли продажи… Изменения в портфеле
Последний раз писал про портфель 13 января и сегодня я совершил несколько небольших сделок. Структура портфеля на 13.01.2026г.:
Квартира где живешь, тоже виртуально оценена. Но ромогает оценить приблизительно цену, если будешь продавать
Я думаю, что цены будут расти в $. Но уровня 2013 года не достигнут.
Если журналист напишет Ли-Чен потерял 5 млр.долларов за ночь, то человек зайдет хотя бы для того, что бы узнать, как этот дурак Ли-Чен умудрился потерять 5млрд долларов за ночь и что ему сделать для того, что бы не потерять накопленные с трудом 15 тысяч рублей.
Если журналисты напишут, Оценка стоимости компании Ли-чена за прошедшие торги снизилась на 2.5% и составила 130млр рублей, то никто не будет читать эту статью т.к становится понятно, что Ли-Чен нерельно богатый олигарх, фактически он ничего не потерял и со временем отожмет у тебя твои с трудом накопленные 15 тысяч рублей.
П.С. А журналист вообще козел, потому что писать надо про жизнь, а не про олигархов которые зажрались. И живут в Китае и путешествуют по миру и нафига я вообще прочитал эту статью.
Разницу чувствуешь?
Другой вопрос, что на падениях не меньше зарабатывают чем теряют, вопрос только по какую вы сторону.
Про резкий «рост» тоже пишут порой, но новость о «падении» вызывает больше отклика, поэтому пишут чаще.