Блог им. dekab1

Дураки - главный ресурс современной экономики.

    • 01 апреля 2018, 01:25
    • |
    • dekab1
  • Еще
Интересная статья
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» — там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» — в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» — такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Курчатову, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей — вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» — дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
★20
толково написано, особенно глядя на лохочейн и лохокоинов
avatar

Люфт

Статейка не без передергиваний. Но в целом здравые мысли имеются. 
ага читаешь и думаешь, все
дураки потребителя а я умный)
avatar

Eugeny Umolinov

Автор — пол мужской, 85 год рождения. Текст написан тётенькой за 50. Сам то читал? 

На протяжении всего текста прививается идея о том, что есть и стремиться к комфортной жизни постыдно… Надо, видимо, вести аскетичный образ жизни и питаться святым духом. 

В целом затянуто, автор постоянно ссылается на классическую литературу, типа она такая вся начитанная и умная.


Государству не нужны умные люди, нужны послушные. Которыми можно управлять как посчитают нужным. По средствам тв и церкви в том числе. Тв сейчас впереди. Всегда были люди преуспевающие и серая масса. Этого в «талмуде» нет. 

Умному человеку тв голову не промоет, остальных оставьте в покое. Люди не меняются и ничего из них не выйдет.

Про училку истории. Сейчас профессия учителя не престижная. На неё поступают те, кто не смог поступить в нормальные ВУЗы. За исключением иняз. 
Эти люди будут учить наших детей, это пиздец, да. 
avatar

Аня Familiinebudet

Аня Familiinebudet, Вы всё таки не поняли посыл статьи… к комфортной жизни стремиться не постыдно!!.. просто образ комфортной жизни у всех разный… у вас, судя по этой реплике, комфортная жизнь представляется, такая же как у большинства в современном мире, автор этой статьёй и пытается немного перевернуть акцент к термину «современная комфортная жизнь».....

avatar

Двоечник

Двоечник, 
Вы всё таки не поняли посыл статьи… к комфортной жизни стремиться не постыдно!!


Вот этим и смешны потуги коммунистов, мимикрирующих под «антилибералов», что на поверку, никаких иных ценностей кроме либеральных они предложить обществу не могут, упираются, в итоге, в то же потреблядство. Давайте теперь потреблять всем скопом а не по отдельности, lol
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Я тебе писал, что для меня нет коммунистов, социалистов, либералов… это как сказать что программистами могут быть только блондины.Потреблядство это то же не плохо… например потреблядство знаний… потреблядство спорта-гимнастики)))потреблядство путешествий… потреблядство культуры....
Но вы опять свернули в политику… при чём тут коммунисты, либералы? путинизм головного мозга ещё забыли.
avatar

Двоечник

Двоечник, тема прокоммунистическая, и фактически все вертится вокруг этого вопроса, поэтому я написал.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Ну так коммунисты и пытались создать «создателя», но не понимали что без потребителя, что без создателя для потребителя, всё это не жизнеспособно… просто потребителя то же надо воспитывать…
avatar

Двоечник

Двоечник, Ничего они не пытались, в марксизме заложена та же самая либеральная система ценностей, фикс на материализме и потреблении.
Возможно марксизм появился именно ради утверждения потреблядских идей, как реакция на изначальный «духовный социализм», основывавшийся на трудах Прудона и прочих. Не случайно Маркс злобно клеветал на Прудона, хоть сам и эксплуатировал его же идеи, а его труды до сих пор не переведены на русский
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Понятно что им нужно потребление… но потребление большинства а не кучке олигархов… хотя в итоге на увеличенном объёме потребления олигархи в итоге и больше заработали… Про Прудона не читал…
avatar

Двоечник

Двоечник, кучке олигархов как раз потребление не нужно, им нужна власть, которая не в последнюю очередь основана на человеке, который стремится к потреблению
avatar

sortarray sortarray

Аня Familiinebudet, статью прочитала, но ничего не поняла...

Жертва маркетинга не может понять, что она жертва.
Полное подтверждения мудака  про дураков постом копипаста!
avatar

Error 404

Очень правильные мысли! 

— Ну как ребят, вам понравилось?

— Даа!))

— Отлично дебилы, где тут у вас касса?

 

Ну есть дельные моменты, но вывод то какой?! Вот я не треплюсь по мобиле, и фоточки не делаю… А остальные делают, потому что этого стадо требует, и они стараются жить по его законам. Вопрос в другом, товарищ Катасонов… как мы докатились до того, что у дебилов появились деньги?! Они наверно их заработали… Откуда в идеальной экономике, где правит балом конкуренция и маркетинг, деньги у дебилов. Их в принципе быть не должно, этих дебилов, а у них ещё и деньги есть… да какие деньги! Сколько там последний айфонс стоит?! А Тесла? А трёп по телефону в какую сумму выходит? А шмотки лейбловые? Вот где проблему искать надо. Были бы деньги у умных людей, глядишь бы и дороги в стране были и власть нормальная, и дворцов бы не было и яхт клубы позакрывались. А Бентайга до России бы вообще не добралась. 

Трампу 70+ живёт в третьем поколении богачей… как ему удаётся?! Зачем ему деньги? Куда он их тратит? Главные дураки в этой системе находятся внизу и их больше всего, плодятся без задней мысли ради двушки в ипотеку. Куча дураков любящих трепаться по телефону работает на другую кучу дураков, любящих путешествовать и отдыхать в отелях Трампа, а тех уже Трамп доит. И в конечном счёте кто дурак в этой цепочке? Тот кто за смартфон работает или тот кто тебе с экрана ящика предлагает сплотиться, а сам дворец достраивает?! Не было бы такой массы населения, не было бы и олигархов. Да, общий спрос рождает толпа, каждый потратит по доллару и на другом конце планеты кто-то заработает миллиард. Вопрос в другом… больше всех тратит тот, кто присвоил себе стоимость чужого труда, вот он в этой цепочке наименьший дебил… а для таких действует типичное правило «easy come easy go», так что товарищ Катасонов, надеюсь вы лекции забесплатно прочитали)))

1 вот откуда вы такие лезете… ни одной цифры не приведено… одна мораль и словоблудие...
2 афтор не в ладах с современой статистикой
счас например в сша ученых и научных сотрудников больше чем рабочих...
вот обзор http://gtmarket.ru/news/state/2006/08/24/108
вот статистика… видно что число ученых растет...
protown.ru/information/hide/3598.html
3 прогресс остановился… ну ну… мне лень перечислять… из самого интересного за последние месяца 3 — создание вакцины от спида, новые методы лечения рака и фалькон хэви запустили
4 зы я работал в россейских научных учереждениях — вот там полный треш… народ лазил по инетам переводил зарубежные научные статьи и выдавал за свои работы
avatar

ves2010

76 % ДУРАКОВ в РОССИИ!!!
avatar

Ян Готов

 Годный формат статьи… правда поверхностный… акцент сделан на «толпу»...
Я бы предложил капиталу, для развития «новых рынков»… создать игровые миры с почти реальным погружением, вот и новые рынки… т.е тело и здесь потребляет и в новом игровом мире по максимуму… а переносом сознания в игровой мир после смерти увеличит кол-во потребителей… фантастика? очень возможно!.. а может быть.скоро уже реальность…
avatar

Двоечник

Двоечник, так игровые миры уже лет 15 уже как созданы, и продажа виртуальной херни за реальные деньги это уже чуть ли не основная статья доходов игровой индустрии. Сами игры бесплатные или почти бесплатные., донат приносит гораздо больше денег.
avatar

PolarBear

PolarBear, Так я же написал с почти полным реальным погружением… т.е капсульный вариант, когда  в игре чувствуешь всё как в реальной жизни… ходишь, смотришь «своими глазами», вкушаешь вкусную пищу и ощущаешь реальность… так же работаешь там(очень хорошо для инвалидов и пенсов)… конечно там будут властвовать люди с деньгами… как и здесь)))....
Да и представь что после смерти сознание живёт в игре, ты живёшь в игре, работаешь, потребляешь… т.е новая Земля
avatar

Двоечник

Двоечник, Такое только в сказках бывает.)
А так конечно идея отпад. 80% населения уйдут жить в виртуальный мир, т.к реальный тупо всем надоел. Скучно.
avatar

dekab1

dekab1, Знаете такую сказку «Емеля на печи»?...100 лет назад и мобильный телефон? Сказка? тогда это то же было сказкой.
Поверьте к этому и идёт.Только перенос сознания… конечно это фантастика, может быть))но как учёные в США работают с памятью, перписывая у мышей…
avatar

Двоечник

с 80-х годов эпоха Экономии

социализм 1900-х: не должно быть богатых

социализм 1980-х: не нужно быть богатым
для потребления дорогих товаров и услуг

отсюда и гигантский компьютер в кармане 
и кредитки чтоб были банкроты-миллионеры
ведь главное понижать % по кредитам до 0%

капитализм = экспорт
Все это фигня. При всем этом «физматовском» блаблабла, советские ученые даже не смогли родить ЭВМ. Инженерная школа была ниже плинтуса. Даже легковой автомобиль, и тот пришлось покупать за бугром и воровать
Миф о «самой читающей нации» легко разбивается о тот факт, как легко эти читальщики схавали горбачевско-ельцинскую аферу. Что они читали то? Маркса или легкое чтиво за мукулатуру? Как только появилась возможность смотреть говно, читальщики тут же на него переключились. Почему? А куда же делся изысканный вкус, развившийся на Шиллере, Достоевском и классической философии великообразованного совкового интеллектуала???
А где же наследие? Наши ВУЗы когда нибудь котировались на международном уровне?
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Физ.мат скорее всего смог бы родить ЭВМ, экономика и экономисты не смогли воспитать… так же и авто… просто система не могла дать в жизнь…
avatar

Двоечник

Двоечник, Я подозреваю, что так все и было задумано. Система работала в качестве трудового и военного лагеря, в составе британской империи, все необходимое для этого поставлялось из-вне, для народа разыгрывался спектакль о «противостоянии». Этот фарс и сейчас повторяется
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Возможно, как-то не думал про это, в свете коммунистического прошлого… сейчас согласен…
avatar

Двоечник

Кстати, меня всегда коробит, когда Достоевского смешивают с коммунистическим дерьмом.
Я хоть далек от Достоевского с его «Православие, Самодержавие, Народность», но насколько это все далеко от коммунистов — дальше просто некуда.
Коммунисты у Достоевского не спрашивали, когда парадоксальным образом сделали его «светочем коммунизма», но надо и меру знать в политическом юродстве.
avatar

sortarray sortarray

просто не учи в школе физику и вся твоя жизнь будет наполнена волшебством, чудесами и магией )
avatar

Виктор

Фунт, Доля правды в этом есть, конечно верхние строчки занимают англосаксонские заведения. Тем не менее, для сравнения: несколько германских ВУЗов хотя бы входят в первую сотню, 2-3 из них в топ-50.
А Германию, думается, они хотели бы видеть там гораздо меньше чем Россию, из политических соображений. Поэтому, все относительно, доля объективности там все же есть
avatar

sortarray sortarray

Мне попадалась реклама косметики — «экстракт кристаллов кварца». То что это вода с песком мало кто задумывается.
avatar

Кремлебот

Да вся история человечества -  это смена обществ потребления и распределения.  Причём эти общества проходят определённые стадии.  Та же Римская империя -  общество потребления,  очень похожее на сегодняшнее,  если рабов рассматривать,  как средства производства.  И тоже проходила несколько стадий.  Понятно,  что возводящие в абсолют истины общество распределения,  критикуют современное им общество потребления и наоборот.  Главное,  чтобы эта критика не переходила в фазу войн и революций, а все решалось сообразно желаниям большинства.  Потому что история учит: навязывание меньшинством своих взглядов в качестве «истины в последней инстанции»  ни к чему хорошему не приводит. 
avatar

А. Г.

А. Г., 
Та же Римская империя -  общество потребления,  очень похожее на сегодняшнее,  если рабов рассматривать,  как средства производства

Только позднеримское.

Вообще, сравнение поздней античности с капитализмом — это довольно распространенное явление у историков, разделяющих цикличный взгляд на развитие. Причем и то и другое рассматривается как культурный упадок, своего рода агония. С Древнеримской Империей мы помним что стало, ее уничтожили германцы. Если сравнение корректно, современную Британскую Империю должны смести мусульмане, других сил не видно. От Германии едва ли теперь можно этого ожидать.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray,  ну так разные стадии,  в 19 веке нынешнее общество потребления тоже было иным. 
avatar

А. Г.

А. Г., Принципиальных различий нет. В 19-м веке было примерно то же что и сейчас
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray,  в корневом топике перечислены отличия. 
avatar

А. Г.

sortarray sortarray,  ну феодальное общество распределения разложилось изнутри. Как,  впрочем,  и СССР. 
avatar

А. Г.

А. Г., оба тезиса неверны.
Феодальное общество разложилось под влиянием условно внешних сил, которые проникали во власть(через предметы роскоши, фаворитизм и так далее).
Проект СССР просто свернули когда он оказался не нужен.
Но в обоих случаях все произошло через воздействие на власть внешних сил, это не совсем внутреннее разложение, хотя и не результат прямой агрессии
avatar

sortarray sortarray

 персонально для каждого человека чрезмерное потребление ни к чему. Жизнь превращается в постоянную гонку за вещами, еще еще еще. Но с другой стороны потребление стимулирует и финансирует прогресс. Тот же космос, медицину.
avatar

PolarBear

ТС видимо бот. На комменты не отвечает.
А неплохо бы и авторство указать. Я уже видела эту статейку в Инетах, но немного в другой редакции.
И тётенька не Америки открыла. Значительно раньше неё, в той же Америке, были написаны 2 (из тех, что я читала) рассказа аккурат на эту тему.
1. 1953 год  «День не в счёт» Генри Каттнер ( мой самый любимый писатель)
2. 1956 год «Потребители» Маргарет Сент-Клер
avatar

Guess

Guess, Чего сразу бот?
Статья интересная, тема раскрыта, добавить там в принципе не чего.

avatar

dekab1

dekab1, ну не бот, так и хорошо.
Просто вы явно не та тётенька, что статью написала.
avatar

Guess

Guess, Где я утверждал что статью писал я?
avatar

dekab1

Товарищ Катасонов молодец. Настоящий экономист.
Умудряется дуракам впаривать свои измышления о дураках.
Даже на этом сайтике в день дурака очков набрал под рассуждения о маркетинге среди дураков.
avatar

MrTwister

Что смотрел на ютюбе за последний месяц интересного:

www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY&index=2&list=LLsAsrDzHDAm8s075id4nXZA

www.youtube.com/watch?v=M1tmBVk1ZPs&index=3&list=LLsAsrDzHDAm8s075id4nXZA
www.youtube.com/watch?v=9yXn836dAH8

www.youtube.com/watch?v=I6Zd2fRrV-I

На что подписан кроме этого:

www.youtube.com/channel/UCKHEsjDfUOJpAev9cpjnrGg

www.youtube.com/watch?v=zbPI6fvqqRQ&list=LLsAsrDzHDAm8s075id4nXZA&index=8

www.youtube.com/channel/UCMR8RxR6J8U5QIJmUTADLAA

https://www.youtube.com/user/ikibastusik/videos

www.youtube.com/channel/UCIi2Tk2POJkRgWHD7HGBa7Q

...
Разумеется это не всё что меня интересует. Бывают и такие любопытные каналы:

www.youtube.com/channel/UCQwRlx8hVI-CFv_E-v5s84Q

Да много чего есть!
Но!
Эта ПАДЛА ютюб постоянно подсовывает мне в ленту всякий шлак на обложках которого сиськи (внутри сисек нет — я проверял!). Честно говоря это меня очень сильно огорчает. Складывается ощущение, что люди-дебилы и всё вокруг плохо… Одна мысль спасает: это не люди-дебилы, а ютюб так сделан, чтобы создать такое впечатление!
Если чуть-чуть глубже заглянуть, то можно найти интересное (развлекательное для меня).

теги блога dekab1

....все тэги



2010-2020
UPDONW