Блог им. Dabelw
Я хотел бы максимально упростить понимание и практическое применение опционов. Сегодня мы не будем о сложном. Но в таком случае, не зная всех тонкостей процесса, вам придется поверить мне на слово. Мне не интересна направленная покупка и эта тема не этого топика. Конечно, речь пойдет о дельта нейтральных стратегиях.
Работает это очень просто. Вам надо купить опционов колл и продать нужное количество БА так, что бы дельта была 0. Теперь в таблице опционов вы смотрите волатильность купленных опционов. Допустим, она равна 32%. Это волатильность IV выраженная в годовых процентах. А торговать мы будем один день. Поэтому переведем эту волатильность в волатильнось одного дня. Тут вам надо мне слепо поверить. Я 32 разделю на 16 и получу 2%. Вам надо запомнить число 16. И все остальное можно будет делать в уме. Что означает эти 2%. Теперь, если цена пройдет более 2% за день то, дневная волатильность превысит волатильность опциона и вы получите профит. Если цена не пройдет 2% или пройдет меньше, то вам не хватит веги что бы компенсировать тету. Вам надо просто угадать, какой будет следующая дневная свеча. Берите свои графики, рисуйте уровни, заваривайте кофе. Но вы должны угадать. Это не сложнее чем бинарные опционы. Вы строите канал по 2% в каждую сторону и делаете ставку. Максимально, что вы можете проиграть, это тетта. Максимальный выигрыш не ограничен. Причем, нам не важно, в какую сторону пойдет цена. Теперь, если кто скажет, что я пишу какие то сложности я вас ЗАБАНЮ отведу и объясню, кто вы есть на самом деле. На этом можно было бы закончить рассказ про покупку опционов но, как обычно есть тонкости.
Вы сейчас на какой опцион смотрели? Естественно, на ЦС. Ну и это правильно. Во всех пособиях и книжках вам рисуют стрэдлы на ЦС. Но покупая опцион, вы должны забыть про цены, рубли, доллары. Вы покупаете и продаете волатильность. И вы должны смотреть на волатильность. Поэтому вам надо купить самый дешевый опцион. А самый дешевый опцион на ЦС бывает только за неделю до экспирации. На акциях и индексах он расположен правее. Если на месячной серии вы купите опцион на ЦС и цена вроде падает и 2% проходит, но волатильность опциона начинает падать. Потому что на ЦС уже другой опцион, а ваш сдвинулся в право, а там волатильность меньше. Поэтому. Тонкость номер один, надо покупать самый дешевый опцион. Тогда слева и справа у вас окажутся опционы по волатильности дороже и к вашему движению БА добавится еще рост волатильности самого опциона. Вроде не сложно объяснил. Для особо продвинутых. У нас волатильности страйков привязаны не к этим страйкам а к цене БА. В динамике это выглядит так. Вы купили пут на 5 страйков ниже (левее). Там волатильность 40%. Но на ЦС она 30%. Когда цена придет к купленному страйку его волатильность станет 30%. То есть вы потеряете 10% волатильности. Потому что вы ее купили за 40%, а теперь она 30%. Смотрите вегу и умножайте на потерянные проценты.
Конечно, мы не рассматриваем ситуацию, когда цена придет к этому страйку через 2 часа. Как ведут себя волатильности по страйкам в этой ситуации мы обсудим как ни будь потом.
Ну и вот такая угадалка получается. Вы можете прогнозировать. Есть специальные индикаторы. В Квике есть линеечки, которые показывают проценты и вы можете измерять предыдущие дневные свечи и думать о следующих. На СЛ есть табличка показывающая изменение цены в процентах. То есть, для этого все есть. Но тогда мы попадаем в позицию гуру, которые каждый день выкладывают свои прогнозы с трендами и белками. Просто мы будем обсуждать, какой волатильностью закроется завтрашний день с волками и баранами. И хотя это прогнозировать легче, чем движение БА, нам все равно надо прогнозировать.
Ну и теперь у меня к вам вопрос. Гениальные мои покупатели опционов. Как и чем можно захеджировать риски того, что завтра БА не пройдет этих 2%, которые нам так нужны. Подумайте на досуге. А потом продолжим
Если интересно…
ЗЫ … а что позиция?
А вот это предложение я бы выделил толстым и жирным шрифтом.
А это -не только жирным, но и красным!
Несколько раз порывался уже переделать свои расчётные эксельные таблички, в которых считается будущая цена опционов в зависимости от прошедшего с момента открытия позиции времени и цены БА на тот момент в будущем, исходя из скольжения по улыбке волатильности (хотя бы в предположении, что все волатильности просто линейно сместятся). Да стар и ленив :)
Разумеется, этот подход может и должен касаться не только дельта-нейтральных, но и очень даже сильно направленных по дельте стратегий. Для дальнейших приятностей :) Пример с падением волатильности с 40 до 30 процентов очень, очень хорош! :)
Я там ниже про производные написал :)
Странно, что теоретики марксизма-ленинизма не изобрели производные волатильности по цене БА, наподобии дельты и гаммы. Так же, как и производные тетты. И графики красивые бы получились. И Конноли заплакал бы… И нобелевка светит…
Московский Лоссбой, а чего там изобретать? Перекрестные частные производные 2-го, 3-го, ..., 10-го порядка.
Какие угодно можно посчитать. Только смысл какой?
Поза находится одновременно под воздействием всех ее греков. Поэтому и анализировать надо полную совокупность эффектов.
Пример — я ожидаю, что через неделю цена БА будет такой-то при волатильности такой-то. Это профит. При неудаче — через три дня цена пойдёт против меня туда-то при волатильности сякой-то.
Сравниваю профит/лось и нахожу оптимальный опцион или спред (купить или продать). И всё. Моё видение — мой выбор! :)
Более того, при такой схеме я знаю, как буду защищать прибыль и минимизировать убытки.
Никто не любит — а здря :)
Кто не торговал в 8-м, 11-м, 14-м — те настаивают на фьючерсах. Здря :)
Поэтому каждая опционная команда считает параметры ДХ по-своему?
Московский Лоссбой, каждый строит свою модель. И это прекрасно. Если бы все сидели на одной модели — рынка бы не стало.
И так маркетос слишком правильно улыбку рисует. Мало неадекватных отклонений. =(((
Spooke67, если производить расчёты со смещениями цены опциона по времени и по рыночной волатильности, то крайне легко сравнить :) Тока считать надо, что есть лень. Опытные — могут и умеют «на глазок» :) Я не умею так :(
А без проданных опционов не бывает риска тетта-распада купленных. Гармония-с :)
Принимая во внимание рост рыночной волатильности ультра-краткосрочных опционов за несколько дней до экспирации, я немного не уверен в такой пользе :)
Скорее — продавать и защищать! Хуже того — за меня будут играть большие дядьки-продавцы! (Тродиал — КИТ не беру!)
Эти цифры получаешь из распределения выбегов? А за какой период взяты данные (последний месяц, год, ...)?
Что касается si мартовских квартальных, то если по 600 п за стрэддл сегодня продадут, то я буду брать
А ты когда оставшееся время считал — выкинул 8 марта + выходные и никак не учитывал, что там тоже что-то может происходить?
Все-таки в идеале, мне кажется, было бы попытаться свой случайный процесс построить. Примерно такую смесь: случайное блуждание с заданной волой в дневное время + ночные гэпы + выходные гэпы + праздничные гэпы (когда у нас выходной, а буржуи торгуют). И историю использовать только для настройки параметров этого процесса, а не для построения эмпирического распределения. Потом этим процессом генерить тыщи (да хоть мильоны) траекторий и получать нужные ориентиры на заданный промежуток времени вперед. И тут уже будет довольно точный учет оставшегося торгового и неторгового времени. Имхо, это будет правильнее, чем строить частотное распределение из истории.
Спасибо и низкий поклон.
Стас Бржозовский, +++++++++++++++++++++++++++
Именно гамма, гамма, гамма!!!
Спасибо.
Буду разбираться.
балуете нас
И был не лев. прав :)
Могу ошибаться, но большинство иных не говорят о сдвиге волатильности по улыбке. Здря :)
Дмитрий Новиков, а Вы подробно изучили вопрос, чтобы так лихо отвечать?
Там и модельная улыбка для ДХ с черносливом, и рыночная улыбка тоже «знает», куда будет сходиться улыбка к экспирации.
И работает это все вплоть до последних минут жизни серии.
Вы волшебник.
А нам идиотам, что гроза что коза.
Покупать квартальный на центральном страйке, и продавать недельный подойдет? Если цена встанет колом, то хотя бы ближняя тэта перекроет дальнюю, можно выйти при своих минус комиссия и спред, не?
Иначе — был бы вечный двигатель :)
Дмитрий Новиков, путы слева от цены. Симметрично цене БА.
Получится ЗигЗаг (ака "риск-реверсал").
blog.tslab.ru/pages/viewpage.action?pageId=2326669
Московский Лоссбой, ну, на любителя.
Вы вот направление торгуете, я — зигзаг люблю (любил?). =) Стакан рассудит.
Вообще от состояния рынка зависит.
Стас — чистый покупатель.
А я как ни выйду в зону положительной гаммы/отрицательной теты — тут же рынок встает там, словно ему на лыжню песочка насыпали… =D
Дмитрий Новиков, =) и разные алгоритмы дельта-хеджа!
Причём можно пробовать разделять не только в пространстве (по базе), но и по времени! По-крайней мере, прибыльно-безубыточную конструкцию можно и должно собирать.
Стас Бржозовский, конечно. Зигзаг надо делать недели за 2 хотя бы. Еще лучше за 4.
Но надо четко понимать, что делать 5 февраля и более того иметь волю зафиксировать убыток по текущим ценам.
А потом, при удачном, потихонечку отпускать :)
Стас Бржозовский, тащить влево не помогло бы. Только резать.
Тупо закрыть все продажи, остаться с голыми лонгами либо вообще без позиции.
Добрые амеры давали на это 9 часов с 10:00 до 19:00.
При всей скромности, он котирует дальние страйки, задирает волу и раздаёт страждущим белкам. Добрый он человече :)
На практике я бы предложил хеджировать временем, заходить не на сутки а на более длительный срок. И опять же повторюсь — не всегда надо заходить в купленно-нейтральную позу, а только тогда когда вероятность роста амплитуды БА выше чем падение амплитуды, в вашей различалке- когда рост амплитуды БА обгоняет текущий айви
Це ж зависит от двух fuck-торов. Первый — по какому параметру вы хеджите (дельта-нейтрально, дельта-гамма-нейтрально или как). Второй — по какому параметру вы видите благоприятствующее для вас движение. Время ли, база ли, волатильность ли...
Многомерная игра — многомерные варианты! :)
Так что НЕЙТРАЛЬНЫХ ОПЦИОННЫХ ПОЗИЦИЙ НЕ БЫВАЕТ!
Не в узком смысле — по фьючу, а ширее! По времени или по волатильности, например! Вверх и вниз!
Можно заходить хоть на неделю. Но тогда вам надо сравнивать волатильность опциона с размером недельной свечи.
Когда вы входите в ДН позицию у вас профиль позиции получается на параболе. Нам все равно куда пойдет цена и будет ли она расти или падать. Там все симметрично.
99 процентов читателей смарта не интересует выигрыш (прости, Госсподи!) в несколько процентов в месяц, созданный мозгами опцетрейдера и вытягиваемый им.
Как меня учил весной 2008-го Алексей из «Дериватив Эксперт» — опционы не торгуют. Их ВЫСИЖИВАЮТ!
Всем — х10 подавай!!!
«Опце наш...»
Я выиграл прошлую (мартовскую) серию по бренту = +4,3 процента к депозиту. Мне написали — я лох! :) И на ЛЧИ +17 процентов за три месяца — тоже лох! О как мысль творческая пашет!
А лично мне +4% в месяц — я считаю игру сыгранной. :)
Третье, если мы знаем, что амплитуда БА ОБГОНЯЕТ айви, то может надо увеличивать шаг хеджа? Увеличивая тем самым прибыль?
Из общих соображений — чем выше рыночная, тем шире область «дозволенного гуляния» базы. И тем ниже рыночная волатильность откупа проданного (из расчёта «около денег» или «близко к ним»). Тут есть подумать...
Кстати, очень интересно…
Какой параметр нужно изобрести, чтобы определить ИДЕАЛЬНЫЙ фрейм для ДХ? Какую производную?
Мне интересны аргументированные ИДЕОЛОГИЯ и МЕТОДОЛОГИЯ выбора временнОго размера столбика. А то две крайние разницы кидаются в глаза.
На купленной позиции не работает подход для проданной конструкции, не заработаете на долгом периоде вы покупая дельто-нейтрально… так может это повод задуматься, что нельзя в лоб торговать купленную ДН позу? а использовать в ней слабые стороны проданной позы и не использовать сильные? Что ж Вы так себя в рамки загнали?
Ну или не надо готовить то, что у Вас не получается, затачивайте свою торговлю под хеджирование против хвостов…