Игорь Суздальцев, Мне, кстати, понравился Ваш спич про блат. Очень выразительно получилось. Только я не согласен, что приложив усилия можно пробиться. Конечно, есть примеры, они всегда есть. Но нужно не просто приложить усилия, должно еще повезти. Нужна удача, помноженная на усилия. А это и есть отсутствие лифтов, в этом и заключается различие между цивилизованными странами и паханатами- одни лишь усилия и способности не дают никакой гарантии.
Что-то не стыкуется по срокам. Алексей (тот, кто вел переговоры с Форумом) приехал к нам в Форум то ли в конце ноября 2015, то ли в начале декабря (точно уже не помню) и сказал, что он уже несколько месяцев является клиентом Аиста. А Андрею он говорит, что «ничего не знал о рынке» в… декабре 2015-го. Торговлю в Форуме он попросил закрыть в третьей декаде июля, объяснив точно также, как и в ссылке: «я не верю, что на таком рынке Вы можете заработать» (и, в-общем, был прав: на таком рынке, который был с марта по октябрь 2016, Форум и не мог заработать). Боюсь, что свой вывод он сделал отчасти с моей подачи, когда в письме ему недели за две до его решения на вопрос о перспективах управления я ответил, что на низкой волатильности в Си может быть только низкая доходность.
А. Г.,
«на низкой волатильности в Си может быть только низкая доходность»
Мужики, я в шоке, читаю и тихо о**Ваю над вами! И вы считаете себя профессионалами? Не умеете зарабатывать на рынке с низкой волатильностью? А тех же стрэнглов продать не судьба или вы не в состоянии донести эту идею до клиента??? А там будет куда более 15 % годовых на ваши миллиарды.
С такими спецами и неудивительно, что ДУ деградирует в принципе и управляющий портфелем активов в народе представляется обыкновенным мошенником, который хочет поживиться за счёт клиента.
А. Г., Так вы же профессионал, донесите идею до клиента, что вы прогнозируете до конца года период низкой волатильности и с вероятностью 95% заработаете на ней больше 15% годовых (30-50), но есть 5%-ая вероятность того, что крымские события или какое-то другое экстраординарное событие может произойти вновь и волатильность сильно вырастет, что может привести к убытку -15%.
И пусть клиент выбирает, 30-50% дохи с уровнем доверия 0,95 против -15% от счета с уровнем доверия 0,05. Не зря же клиент подписывает декларацию о рисках.
Это будет честно и профессионально!
А сказать нет, это все равно что расписаться в собственной импотентности. К тебе приходит Синди Кроуфорд, говорит помоги дорогой, а ты такой — я не могу, сейчас низкая волатильность, зайди в другой раз!)))
KiboR, там может быть далеко не 15%) Представь новости на выходных, а утром в понедельник планка и стоп торги, после чего ты видишь, что твои проданные путы и колы подорожали раз так в надцать из-за подскочисшей волатильности, а сделать ничего не можешь, и наступает маржин-кол. А в некоторых случаях можно еще и задолжать брокеру)
qlewer, добавить чуть пут спрэда, чтобы выйти на 15% убытка в любом случае, чтобы не случилось.
Ведь и ёжику понятно, что падать рынок может в разы сильнее, чем расти, значит нужно уклон небольшой в сторону спрэдов делать, чтобы выйти на риск 15% убытка.
Есть такой параметр SAR, А.Г. профи, он должен знать.
KiboR, любая страховка будет стоит денег, как ни изворачивайся, рынок не дурак. Крайне низкую волатильность, как я понимаю, было бы логичней покупать, с постоянным рехеджем базовым активом, и ждать движения. Чем продавать и трястись.
KiboR, Ты не в теме.В проданной воле спасения нет в принципе.Все варианты спасения более менее работают в спокойном рынке.Просто путы в РИ или коллы в СИ возрастают в цене раз тридцать… ни какой хедж несрабатывает.И именно поэтому в этой сфере много Д.У шников.Нет ответственности за результат.Клондайк…
Робот Бендер, дружище, ты, видимо, начало беседы пропустил. Вы меня оба подталкиваете к тому, чтобы я показал вам в еженедельной динамике на своем счету как это все работает.
Я не люблю опционы, потому что всегда от них хотел всего и сразу, но раз уж вы просите, то прямо так и чешутся руки показать, как сделать 30% годовых к счету особо не напрягаясь при этом (один год у меня был такой в истории, в ДУ не беру, мучаю исключительно свои ради любви к искусству). Поставлю себе цель что ли до конца года такую. Заодно вместе будем мониторить за угольщиками, пока я по быстрому все не слил, пытаясь сделать по 100% в 2 недели.
При моих текущих 164 тысячах 30% годовых это будет 49 тысяч за год, ну что же, можно будет на Красное море потом на них съездить, если Египет откроют. В общем — поехали.
KiboR, 30% в проданных это вообще не вопрос кто ж спорит.Вопрос только в том что на дистанции 5 лет будет стопроцентный ноль, а до этого момента идеальная гладкая растущая эквити похожая на грааль.
Робот Бендер, какую конкретно дурь тебе пояснить?) Все мои посты это дурь, уж извини. Источник дури называть не буду, но мало кто за свою жизнь сдал столько экзаменов. Две дипломные работы по теме рынков и третья для супруги по опционам (разбирали простейшие стратегии). Она успешна ее защитила при том, что вообще была не в теме, чем Лонг от шорта не разбиралась. Представляешь, я человеку объяснил с нуля что такое опционы и она так складно на защите все рассказала, что преподы ахнули. Ты можешь себе представить, в плежке на вечернем «финансы и кредит» преподы не знали что такое опционы?! Принимали защиту открыв рты. Вопрос — чему же могут научить такие вот преподы в столь пафосном вузе… Это был риторический вопрос. Такой же можно А.Г. задать, как он будучи таким великим профи (кроме шуток) не может перепрыгнуть планку 10-12 годовых. Где же вся мощь его математического склада ума применительно к фондовым рынкам???
KiboR, посмотри доходность Баффета за 50 лет. Она — это ответ на вопрос кто дурак, или почему он выжил, а другие нет. Его фонд Беркшир, один из лучших в мире, гарантирует годовую доходность в 3%, если я не ошибаюсь, и все, что кроме этого считается хорошим результатом. По твоему он простофиля?
KiboR, Я по поводу опционов.Ну какая 13%-я просадка в Крыме?(и Крым -это ещё лёгкий случай, рынок глубоко не падал, основная проблема была возросшая волатильность) Ну допустим ты продал путы ну там 10-25% от цены.Каким образом ты будешь защишать позицию при пролетании цены к краю с планками, в разы выросшей волатильностью и когда путы вылетают в деньги.Ни фьючи, не перекладки в более дальние тебе не помогут, они только усугубят.Единственный более менее ответ, спасающий в ситуации с кризисом -это не продавать путы на тот же РТС перед началом кризиса.Но для этого надо быть пророком со стеклянным шаром видящим чёрных лебедей.А таких людей не существуют, а существуют люди которых просто разорвёт, их депозиты разорвёт и затем когда рынок успокоится появятся новые продавцы и пойдёт новый рыночный цикл.Всё вернётся на круги своя.
Робот Бендер, от тебя все время веет пессимизмом, ты каждый день «механизм трейдинга читаешь»? Завязывай с этим делом, серьезно! А.Г. писал же, что у него стрэнгл был продан со страйками за 3 сигма от текущего рынка перед гэпом, убыток был 6,5% к счету. У меня во время этих событий были куплены колы и они где-то до 12-ти были в небольшом плюсе, но т.к. я впервые видел такую воду и не понимал что с ней делать, то не успел их скинуть вовремя.
Ты угораешь что ли, я в лонгах по уши сижу.А ты шортишь всё подряд и ждёшь оптимистично всё в тартарары.Это пессимизм в отношении гэмплеров и он исторически обоснован.
KiboR, если на проданном стренгле рассчитывать на 50%+ годовых, то 3 марта 2014-го — это маржин колл. Какие 15%? У меня этот стренгл (и с немаленьким размахом за пределами трех волатильностей, которые были до 3 марта) был продан перед 3 марта (сразу после февральской экспирации с экспирацией в марте) в размере номинала(! не ГО) счета: -6,5% от счета. А ГО позволяло взять 12 номиналов на мой счет.
А. Г., ну так берем 2 номинала, выходим на риск 13%. Такие события бывают раз в год. А теперь давайте подсчитаем, сколько бы вы заработали, если бы не было крымского гэпа и из месяца в месяц вы продавали бы стрэнглы. Был месячный продан? 2% в месяц с номинала? 24 % в год с номинала? А с двух номиналов 48% годовых?
13% риска депо налететь на крымский гэп и потенциально 48% годовых на продажах путах, все правильно подсчитано?
KiboR, один номинал при той волатильности, что была до 3 марта — это тогда было 10-12%% годовых при ставке годовых ОФЗ 6,5%. Это при моем «размахе» в 3-3,5 волатильности от центрального страйка.
KiboR, 13% убытка за день. У нас в Форуме такого ни разу не было, даже 3 марта и даже 12.02.2015-го. Боюсь, что нас бы разогнал собственник за такое на следующий день.
А. Г., да, за день, но и день такой один лишь в году. Словили убыток 13% и после этого сразу стоп-торги до конца года и объяснить клиенту, что годовая стратегия не срослась.
Тут еще важно в какой день это все произошло, крымские события были в марте, значит за январь-февраль небольшая подушка безопасности набежала. А если это будет август-сентябрь или ближе к концу года, тогда подушка безопасно позволит отработать счет в БУ, т.е. с нулевой доходностью, а не с убытком 13%, что не так уж и плохо с учетом всего произошедшего!
А. Г., так вы же сами говорите, что ожидали период низкой волатильности в Си. Вот и предложили бы клиенту эту схему.
Кстати, март в си 2014-го года был по волатильности даже ниже, чем январь 2014, вола в Си начала сильно расти лишь в октябре, ноябре и декабре того года.
KiboR, мы были в опционах на РИ. Опционы на Си тогда были менее ликвидны. А если б мы в марте знали, что волатильность так упадет, то даже вложением в ОФЗ с марта. сделали бы столько же, сколько и в 2015-м. А когда это стало мне (первому в компании) ясно (как раз на день, следующий за Брекзитом) просадка стала уже такой, что то, что Вы пишите, не отбило бы ее и до конца 2016-го. Да, это было бы лучше, чем то, что в итоге получилось, но от убытка по итогам года Форум бы не спасло и клиенты точно также бы ворчали на то, что нет перспектив выхода из просадки и те, кто из-за этого ушел все равно бы ушли. Так что это в момент нашего понимания уже не было панацеей, а до Брекзита было чувство, что снижение волатильности временно, какое было и в 2015-м, за которым последовал ее всплеск, позволивший много заработать в октябре 2015-феврале 2016.
А. Г., я бы не ворчал, да и другие тоже, если бы вы грамотно объяснили. Такая фигня бывает один раз в год и при этом не каждый год случается.
14-ый Крым, 16-ый Брэкзит. В 15 и 17-ом даже не припомню ничего. Может оно случается через год? Чего нам ждать в 18-ом? Ядерной войны? Кризиса какого? Что-то определенно должно прилететь! 10-летие глобального кризиса как никак, тут уж, наверное, не до продажи стрэнглов на РИ.
KiboR, да в Брэкзит и на Трампе ничего особенного в опционах не произошло у нас (может на сиплом утром по европе и было во втором случае, но меня там нет). Но сама по себе страгегия даже при риске в 35% никому не интересна по доходности. Да и повторю еще раз: большинство ушедших от нас в 2016-м просто не вытерпели просадку к 5-6 месяцев. Эта стратегия с точки зрения времени в просадке после Брекзита ничего бы не изменила. А те, кто не ушел в 2016-м, выводили деньги в ноябре 2017-го совсем по другой причине.
qlewer, в теории так должны работать профи, но на практике они раздувают щеки и сидят сложа руки без клиентов ))
А во времена волатильности у них доходность не превышает 10-12% годовых.
Я б таким в ДУ ни шиша не дал!
Трейдеры на евробондах и то больше зарабатывают и доха у них в USD при этом, что очень любят большие денежные мешки, которые приносят свое честно награбленное и просят еще сверху заработать миллиард.
qlewer, в каждом банке по-разному, зависит от команды. У меня на глазах проходили доходности по 20% в USD. Был однажды интересный год, когда трейдеры слили в ноябре-декабре все заработанное ими в течение года, еще и нарвались на годовой стоп-лосс. Всю эту команду потом разогнали.
Так что не думайте, что только на смартлабе сливают. Сливают везде и всюду, даже трейдунов из TOP-10 по активам банков может заклинить и они идут вразнос ))
KiboR, Извините, я не уточнил. К уважаемым я отношу конкретно «А.Г.»
Сам, я, из криптолагеря, к вашим разборкам отношения не имею)), просто полюбоваться зашел.
Нууу… могли бы превью сделать в начале! Типо Мурманск лупит грушу со злости на смартлабовцев! и тут ему звонит подельник то есть Ира.И он говорит ей, что щас раскидает все и зуб ей дает за это:)
Бабёр-Енот, это по факту оно и есть.
Мы же о фактах говорим.
любой брокер запрещает передавать ключи третьим лицам.
Эти действия полностью незаконны — от а до я.
В принципе «инвестор» может подать заяву куда следует, и «управляющий» отъедет на нары — быстро и непринужденно.
А если присовокупить «рекомендации» — да еще с гражданами иностранного государства — можно присесть на долго.
sargon, насчет быстро и непринужденно это, я думаю, едва ли… хотя честно говоря, я в юреспруденции не шарю. Но судя по тому что по ящику показывают, если эту историю пересказать в суде, то посадить в принципе могут, но вовсе не за то, за что мы ожидаем там можно было бы посадить…
sargon, давайте уточним по поводу передачи ключей: по нотариальной доверенности физическому лицу — никаких проблем, по договору с юрлицом — тоже нет проблем с законом. Никакой суд не примет заявления в этих ситуациях, что ключи попали к управлявшему (не путать с управляющим — это разные понятия по ГК) незаконно.
А. Г., во первых нужно смотреть конкретные условия брокера.
брокеры разные все.
Во вторых — кроме уведомления-разрешения брокера есть позиция Регулятора — о том что управление чужими деньгами физ лица осуществлять не могут.
Будет ли судом факт управления счетом физ лицом рассмотрен как факт управления деньгами на рынке ценных бумаг?
Скорее всего да — так как это оно и есть по сути.
Кроме того — в чем смысл передачи юрлицу именно ключей от счета а не денег?
Смысл только в том, что данное юрлицо скорее всего не имеет соответствующей лицензии или желает уйти от надзора ЦБ и не платить налогов.
Вы же знаете порядок учета денег переданных в управление юр лица — проф участника.
А как тут это будет учитываться?
Это все серые и черные схемы!
sargon, нет ничего, о чем Вы пишите, потому что ГК РФ выше, чем регулятор и тем более брокер. А это все прописано в ГК. Не может исполнительный орган и тем более частная компания запрещать то, что разрешает ГК.
Факт управления чужим счетом ДУ не является, потому что ДУ подразумевает передачу денег управляющему, а тут этого нет. Так что лицензированию данный вид деятельности не подлежит. А вот получение вознаграждения без допоснований может проходить по статье УК «незаконное предпринимательство».
Кроме того — в чем смысл передачи юрлицу именно ключей от счета а не денег?
В случае Форума это было исключительно желание клиента. Я уже это пояснял в своем топике. А мотивы мы не спрашивали. В ссылке есть текст договора, где четко оговорены обязанности сторон, одной из который является предоставление клиентом Форуму отчетов брокера по его счету. Исключительно для сверки по расчету вознаграждения.
sargon, что прописано? Запрет на доступ к счету у брокера по доверенности владельца счета или на основании договора с владельцем счета? Покажите статью.
А необходимым атрибутом доверительного управления является передача средств (имущества) учредителем управления доверительному управляющему (ГК РФ).
А. Г., запрет на управление деньгами физлица другим физлицом.
Смотрите есть глава 2 Закона
Глава 2. ВИДЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИНА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ один из видов профдеятельности это
Статья 5. Деятельность по управлению ценными бумагами Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.(часть первая в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 281-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, именуется управляющим.
то есть это деятельность только профуправляющих — которые могут быть только юрлицом с лицензией.
sargon, так речь то о доверительном управлении, а уже в который раз пишу, что его необходимым атрибутом является передача средств доверительному управляющему (ГК РФ Глава 53). Если деньги на Вашем счете, то никуда Вы их не передали.
А. Г., а в чем такая уж существенная разница между передачей непосредственно денег либо передачей возможности ими распоряжаться? Мне кажется, она не принципиальная.
Geist, юридически существенная: передав деньги в ДУ, Вы уже не можете влиять на их использование, кроме контроля за действиями управляющего по его отчетам, т. е. теряете право распоряжения до прекращения ДУ. На своем счете Вы имеете право и сами совершать операции, наряду с управляВшим, т. е. сохраняете право распоряжения.
юридически существенная: передав деньги в ДУ, Вы уже не можете влиять на их использование
Как по мне, так это всё уже нюансы конкретного договора, не более. Я же могу прописать в договоре очень многое при желании, по сути, оставив за собой право распоряжения при условии, что вторая сторона будет придерживаться договора.
И наоборот, если я предоставлю максимум возможностей управляющему, при этом держа деньги на своем счету, он может легко накуролесить и слить всё или почти всё, что мы видим, к примеру, в казусе Булыгиной.
Geist, право распоряжения своим счетом гарантировано ГК и все, что может прописать контрагент — это отказ от договора (почитайте наш договор в скрине и права и обязанности сторон). Договор ДУ — это договор на полную передачу права распоряжения и вернуть его можно только расторгнув договор и(или) забрав средства (имущество) себе. Это разные вещи с точки зрения права.
А. Г., да — ВЫ ПРАВЫ. Я разобрался.
Действительно есть такая возможность предусмотренная ГК, и ни как не регулируемая ФЗ о РЦБ — допуск представителя к подаче торговых приказов, а по сути к управлению счетом.
В принципе даже не требуется нотариальная доверенность.
Да и сам представитель не обязан сообщать об этом брокеру — это обязанность самого инвестора, так как договор о брокерском обслуживании заключается между ним и брокером.
sargon, да, обязан сообщать владелец счета. А то глупо получится: приходит «левый» человек и заявляет, что он - представитель владельца счета. Какой простор для мошенничества :).
А. Г., я к тому — что для трейдера хватит договора между ним и инвестором.
А уж сообщит инвестор брокеру или нет — это проблемы инвестора.
Вполне себе лакуна для трейдера решившего взять и поуправлять деньгами.
С другой стороны если юрлицо наймет на работу трейдера — оно так же будет предоставлять документы и так же давать доступ к счету «постороннему человеку».
То есть тут все прекрасно.
sargon, похоже на незаконное предпринимательство 171 ук РФ? ущерб в крупном (а может и повыше) размере на лицо, сама деятельность должна осуществляться с лицензией, но ее нет, как это было оформлено вопрос десятый, транзакции то вел управляющий, то есть это никакие не консультации и тд, а чистой воды ДУ
Alpinist573, да — а вот тут может быть тоже засада.
Так как если это незаконное предпринимательство, которое нанесло ущерб в особо крупном размере — это срок
Андрей (Мурманск) Чеберяченко
Если правда что хоть как то возмещали убытки человеку, то уважуха, снимаю шляпу. Не всё оказывается так мерзко, в этом мире.
Брать чужие деньги на ду это стопроцентный слив рано или поздно, вот скажите -нахрена брать у кого то деньги, если можно просто взять кредит))) и процент меньше отдавать???
Alexandr_KAA
Ну почему? Для некоторых слово — честь, репутация, не пустой звук. Вы бы ограбили старушку? Нет. А почему? Что то ведь Вам мешает это сделать. Так и здесь. Ничего не необычного. Элементарная порядочность.
Во все поверил! Вот инвестор то какой плохой!!! Ему льют счет, а ему не нравится! Всем бабло зарабатываю, а тебе чувак непруха, сорян.Мог бы долить еще лямов 10! че жалко что ли?! для инвестора это копейки, как мы поняли со слов Мурманска! И сайт сделали чет фигово! И вообще надо памятник ставить такому управляющему! И вообще папа заболел… и сами кройте позы!
J.S.V., да ты глянь на его морду… слово — страх и переживание ему неведомо… я закончил с ДУ лет пять назад после того… как в одном из психических припадков трейдер мне сказал
«Я что Вы думаете, я буду за Ваши деньги переживать...???»
после этого все… как водой пелену сняло и слава богу 0))
не, ребята, вы забываете, что управы тоже люди, которые имеют право на ошибки, хотя не так часто, как мы обыватели. Так в этом сюжете, Андрей честно признается в своих ошибках трейдинга, и честно платит за свои ошибки. Всем бы так. Горжусь, что такие люди есть в наше время.
И в остальном Мурманск прав — А СУДЬИ КТО?! шушера всякая мелкая. Можно было и не объясняться. Но он человек благородный, и все объяснил.
доходную стратегию *секретный счет*=выкиньте
покупайте новые супердоходные стратегии *папа заболел*… суперпуперстратегию *зуб даю*
но это в 2017году=вы не успели...-рынок был плохой
maikl sake, а чему не верите? Андрей вроде все цифры подтвердил, разница только в сроках общения и оценках в ссылке и в письмах Андрею. С чего Андрею говорить неправду о последнем, признав цифры?
ОТ АСТРОЛОГА
И в остальном Мурманск прав — А СУДЬИ КТО?! шушера всякая мелкая. Можно было и не объясняться. Но он человек благородный, и все объяснил. — сказал человек которые дает платные прогнозы и сам по ним не торгует на реальном счету.НЕТ ИНФОРМАЦИИ ГДЕ ИСТОРИЮ В РЕАЛЕ ПОСМОТРЕТЬ.Чуть что сразу посылает и блокирует.МОШЕННИК КАК А.МУРМАНСК значит
если реально возвращает, то респект и уважение)если же нет, то мир тесен, а инет еще теснее, всплывет еще что то.В любом случае хоть нашелся, и ответил.А ни как Булыгина, вообще потерялась с эфира.
Но стиль торговли -пьяный боцман на палубе в шторм, может не очень хорошо закончится… Хорошо что Андрей это понимает и снижает риски.
Я вчера за Андрея вступился, так мне минусов нафтыкали! У меня лично сомнений не было, что Андрей честный человек. А торговля на чужие деньги дело крайне тяжелое, ну её нафик!
а зачем это все?)) Счет показал все сам) а эти я умею торговать и живу с этого, можно следующим рассказывать инвесторам.Все видали и риски и что случилось.
хрень развели, все элементарно, все сливают, и зарабатывают, причем сливают гораздо чаще, поэтому если взял бабла в ду, считай в говне искупался, рано или поздно какашками кто нибуть и кинет, берешь в ду, так и не оправдывайся, а показывай результат, нафига много видео и текста, либо заработал, либо плавай в говне, среднего при ду не бывает…
Все до поры до времени — рано или поздно кто то обратится в органы. Предварительно попросив Регулятора дать разъяснения по ситуации — и начнут сношать. И тех кто дает и тех кто берет.
Тут в чем смысл — почему Закон допускает к управлению деньгами физиков только проф участников.
Потому что разреши это дело легально — представьте какие рекламы пойдут по привлечению средств от всяких жуликов.
А так нужно хотябы каптал иметь и лицензированных сотрудников — вести учет, платить налоги — это безусловно НЕ СПАСЕТ ОТ СЛИВА — но хотя бы ограничивает количество«трейдеров — управленцев».
Мурманску мужской респект за то, что не спрятал голову в песок! Все правдиво, на мой взгляд, объяснил… Некоторые ожидали «соплей», что будут отмазки типа «неправда все это» и т.п. Но нет! А уж тот факт, что возвращает деньги — красава!
Маркиз Лафайет, Вообщем тема такая! Как то раз ребятки решили поиграть в трейдеров! Но им надоело крутить свои кровные 40тыс. рублей! Да и жалко их! И решили найти человека с баблом! Нашли! и начали уже как большие дяди и тёти торговать миллионами! Так захотели урвать себе побольше что сливали как могли от души и со всей любовью:) Инвестор позакрывал счета этим трейдунам! Но они еще недовольны! Мол Вася че за дела?? у тебя же бабла много!!! давай наливай еще на счет! Все будет оки!!! Но он молча послал их! Но после драки и слитого счета, ребятки кричать что поднимают бабло, а не сливают! Счет показал слитие но трейдуны этому тоже не верят:) Ну и вообще папа заболел! много вопросов задаешь!
А.С., Но это уже другая история! которую мы проверить пока не можем:)Много странного в теме этой.Ладно человека слили.Но зачем сделал сайт? видимо отдавать не хотели бабосик.Даже отдал, все иди н… х со своими графиками! Но нет, сделали сайт.Видимо инвестора очень сильно задели.Ну и Ирка так и писала, что аля деньжат нет:)
Ну что неучи, теперь понимаете кто такие ваши кумиры? То что в этом списке нет остальных это чистое везение! ЛЧИ Ухахаха! А всплыло всё по тому что видима Андрей, может голову открутить! И помните пока в стране главный балабол в Кремле, эти, неучи, мелкие мошенники! Сделали красивый яркий выходной.
Андрей респект, ну хоть кто та придавил аргументацией. Им хот ссы в глаза, не в чем не виновато!
nail, всего лишь? Россия большая полей много! Вот чего нужно боятся! А выплачивает он по тому что его ни кто не спрашивает, сказали должен и будет платить! А тех кого за так кинуть можно, он их и не упомнит!
Борис Литвинов, зачем руки марать? Всё правильно инвестор сделал, не хочешь отдавать просаженные бабки — получи славу на весь интернет, какой ты управляющий есть на самом деле! И руки чистые и часть денег вернут, возможно.
Борис Литвинов, это понятно. Но остальные то, которые помогли сливать 23 млн., платить то не хотят, и поэтому решено им в назидание создать сайт с отзывами пока только про Мурманск, Булыгину и АГ.
Если деньги не будут возращать, то имена остальных ду-шников тоже опубликуют
nail, ну к Форуму и Аисту на сайте «претензий нет». Зачем добавили? А затем, чтобы я нашел и среагировал :). Это если в шутку, хотя быть может в ней есть и доля истины: для индексации и поисковой выдачи — это грамотный ход. Заодно и «насолить». Ведь без поисковиков только Андрей, ну и еще может несколько человек, получивших ссылку, об этой страничке бы и знали. Я не знал, пока она не попала в поисковик Гугла (не ранее 30.12.2017). Самое интересное, что если б это опубликовали на смарте, то я бы отдельный пост не делал, а все из него бы написал исключительно в комментарии. Почему? Да потому что для следивших за Форумом читателей смарт-лаба, все, что касалось Форума в этой ссылке — это был «секрет Полишинеля». А отдельную страницу могут прочесть и люди, далекие от смартлаба и надо, чтобы поисковики проиндексировали и смартлабовские посты. С таким ажиотажем точно проиндексируют :)
… На руках оставался скромный капитал, и я искал варианты его пристроить... Я решил обратить свой взор на финансовый рынок, а конкретнее, на валютный рынок Московской биржи.
Интересный человек этот «инвестор» Алексей. Ему нужно было на пару с трейдером Громовым работать.
Мне одному показалось что Мурманск не в чем не виноват?
На СЛ с его слов людей нет, типа лохи, которым он может что та обосновать. Вообще оригинал, редкий экземпляр. Видимо это не лечится!
Борис Литвинов, ДА ДА ДА именно так, в начале сарказм как он всех тут любит, а конце он кому-то что-то обосновать хочет......., лучше пусть обоснует своему инвестору кто он и что он..., клоун.
трейдер на Американской бирже, на счетах половины инвесторов у неё сделки в одну сторону, а на счетах другой половины — в другую. Те инвесторы, счета которых пошли в профите, очень довольны, и Ирка с ними пилит прибыль 50/50. А те, у которых лосс — недовольны, но на то и папа, чтобы заболеть. Чтобы эта схема работала, нужно постоянно новое «мясо».
Вывод один. Либо нужно самому торговать, либо деньги в Сбербанке хранить. Никогда нельзя свои деньги доверять всяким ГУРУ. Я в своё время дал одному великому трейдеру и учителю 50т баксов, через 3 месяца забрал 45т и перекрестился. Отмазки примерно такие-же. Пила, рынок не туда пошёл, я не успел открыть/закрыть позицию. В общем за свои деньги отвечает только владелец денег
Мне очень жалко всех сливающих трейдеров, ибо сам бывал таким и понимаю их состояние.Минус любой очень давит, надо быть очень психологически крепким человеком и уметь управлять эмоциями, чтобы пережить это.
Uncle Ben, я уже через объяснял тут по поводу этой ссылки про Форум. Ничего нового, для кто следил за Форумом на смартлабе, в ссылке нет. И если б она не была доступна в поисковиках для всех, а не только для читателей смартлаба, я бы вообще ей на посвящал отдельный топик. Всё было доступно и публично и именно на смартлабе обсуждалось много раз. Почему Форум «сливал» с марта по октябрь 2016, я тут уже 10 раз писал, чего повторяться то. Почему с октября 2016 по ноябрь 2017 доходность у Форума низкая - тоже писал. Почему у меня на счёте тоже низкая, тоже писал, хотя конечно на личном счёте просадки были ниже форумовских. Но просадки в Форуме устанавливались исключительно на основе пожеланий клиентов по средней доходности.
я вообще не понимаю в чём сырбор, причём как бы оно не было, развели этого инвестора, или просто так случилось, какая разница, у чела бабок, как у дурака фантиков, 23 слили, и в принципе он спокоен, адекватен, ведет диалог, значит потерял не так много, 23, от? 200? 500? ярда? ну раз у чела столько бабок, и он реально не знает, что с ними делать, и нашёл себе 18 клоунов, и раздал им деньги, значит сам феерический...
вопрос в другом, как такие умные люди, умудряются поднять столько капусты, наверное, «кто хорошо работает, тот хорошо отдыхает»
ПАЦАНЫ, честно сказать, если с этого сайта уберут инфу про Мурманска, то кто и что сможет ему вообще предьявить? ведь это значит что он никого не обманул и как бы… фините ля камедия)) не, так не интересно. Андрей, давай жги дальше… ну там стрелку забей, басяков напряги))
Kyani, для меня это тоже загадка, как и то что инвестор не предпринимает никаких контролльных мер при сливе тоейдеров. ну например нанять чувака и посадить за монитор что отзванивался когда депо летит вниз как с ситуацией той же баблыгиной. мне интересно как они таких находят))
Из всей этой истории только один вывод — где-то сидит 18-й трейдер, который стабильно вывозит профит. Никто не знает контакты этого человека? Он не пиарится на ютрейдтв и не записывает оправдательных видео…
Kapral, ну вообще то ключ - неотъемлемая часть системы удалённого доступа к счету клиента. А эта система - это услуга, которую брокер оказывает клиенту. В рамках этой услуги клиент и получает ключ. А если клиент доверяет совершать действия МО своим счётом третьему лицу, то ничему не противоречит, что третье лицо будет это осуществлять посредством удалённого доступа.
посмотрел видео, прочитал все комментарии… непонятно сч его народ так Мурманском восторгаться начал? с того что деньги отдал инвестору? с его только слов кстати… у меня есть несколько знакомых котрые могли бы дать такие сумму в долг или в управление. уверяю вас, вы вернете им деньги независимо от вашего желания )))) ну если только в бега не подадитесь.
по факту имеем трейдера сильно распиаренного в интернете, дающего интервью и выступающего публично, но который как он сам говорит неоднократно имел затяжные проблемы с убытками в том числе с деньгами инвесторов. налицо проблемы финансовой дисциплины. то есть человек успешно и не раз слил деньги, причем проблемы в 15 году — это совсем недавно, но человек всегда был публично успешен, рвал грелки, улыбался и катался на видео на внедорожнике который ему подарили за успешную торговлю (потом отдал назад правда...)
в моем понимании — это мыльный пузырь, от которого надо держаться подальше, как в плане сотрудничества так и в плане его мнения о рынках и торговле.
вот как-то так…
После этой ситуации еще раз утвердился в своем мнении, что НИКОМУ НЕЛЬЗЯ давать свои деньги. Хоть в ДУ, хоть ПИФ, хоть автоследование (любой инструмент при ближайшем рассмотрении направлен на уменьшение депозита инвестора или за счет комиссий или за счет кривого управления… исключение лишь депозит в банке и то в пределах застрахованной суммы. Покупка акций в долгосрок- единственно возможный шанс остаться с деньгами для нормального инвестора.
Классное кино! И самое классное в нем — заявление о возврате суммы, слитой сверх оговоренного! Плюсанул бы видос, но чота там у меня недостает, поэтому тут +++++...!
Вот он и был супер трейдером. Не насрал хотя бы
«на низкой волатильности в Си может быть только низкая доходность»
Мужики, я в шоке, читаю и тихо о**Ваю над вами! И вы считаете себя профессионалами? Не умеете зарабатывать на рынке с низкой волатильностью? А тех же стрэнглов продать не судьба или вы не в состоянии донести эту идею до клиента??? А там будет куда более 15 % годовых на ваши миллиарды.
С такими спецами и неудивительно, что ДУ деградирует в принципе и управляющий портфелем активов в народе представляется обыкновенным мошенником, который хочет поживиться за счёт клиента.
И попасть на 3 марта 2014-го…
И пусть клиент выбирает, 30-50% дохи с уровнем доверия 0,95 против -15% от счета с уровнем доверия 0,05. Не зря же клиент подписывает декларацию о рисках.
Это будет честно и профессионально!
А сказать нет, это все равно что расписаться в собственной импотентности. К тебе приходит Синди Кроуфорд, говорит помоги дорогой, а ты такой — я не могу, сейчас низкая волатильность, зайди в другой раз!)))
Ведь и ёжику понятно, что падать рынок может в разы сильнее, чем расти, значит нужно уклон небольшой в сторону спрэдов делать, чтобы выйти на риск 15% убытка.
Есть такой параметр SAR, А.Г. профи, он должен знать.
Я не люблю опционы, потому что всегда от них хотел всего и сразу, но раз уж вы просите, то прямо так и чешутся руки показать, как сделать 30% годовых к счету особо не напрягаясь при этом (один год у меня был такой в истории, в ДУ не беру, мучаю исключительно свои ради любви к искусству). Поставлю себе цель что ли до конца года такую. Заодно вместе будем мониторить за угольщиками, пока я по быстрому все не слил, пытаясь сделать по 100% в 2 недели.
При моих текущих 164 тысячах 30% годовых это будет 49 тысяч за год, ну что же, можно будет на Красное море потом на них съездить, если Египет откроют. В общем — поехали.
Ну кстати за 5 лет не сольешься в ноль, перечитай вверху комментарии, Александр писал, что 13% просадка была бы после Крыма.
13% риска депо налететь на крымский гэп и потенциально 48% годовых на продажах путах, все правильно подсчитано?
p.s. подправил чуть.
Можно сказать почти 1 к 2. И вероятность слить 13% счета = 5 %.
И чем плоха стратегия при ставках ОФЗ 6,5%? Потенциальная доходность ведь в 3 раза выше.
Тут еще важно в какой день это все произошло, крымские события были в марте, значит за январь-февраль небольшая подушка безопасности набежала. А если это будет август-сентябрь или ближе к концу года, тогда подушка безопасно позволит отработать счет в БУ, т.е. с нулевой доходностью, а не с убытком 13%, что не так уж и плохо с учетом всего произошедшего!
Кстати, март в си 2014-го года был по волатильности даже ниже, чем январь 2014, вола в Си начала сильно расти лишь в октябре, ноябре и декабре того года.
14-ый Крым, 16-ый Брэкзит. В 15 и 17-ом даже не припомню ничего. Может оно случается через год? Чего нам ждать в 18-ом? Ядерной войны? Кризиса какого? Что-то определенно должно прилететь! 10-летие глобального кризиса как никак, тут уж, наверное, не до продажи стрэнглов на РИ.
А во времена волатильности у них доходность не превышает 10-12% годовых.
Я б таким в ДУ ни шиша не дал!
Трейдеры на евробондах и то больше зарабатывают и доха у них в USD при этом, что очень любят большие денежные мешки, которые приносят свое честно награбленное и просят еще сверху заработать миллиард.
Так что не думайте, что только на смартлабе сливают. Сливают везде и всюду, даже трейдунов из TOP-10 по активам банков может заклинить и они идут вразнос ))
Сам, я, из криптолагеря, к вашим разборкам отношения не имею)), просто полюбоваться зашел.
Спасибо за инфо, ваш уровень IQ ясен, сразу в ЧС!
Интересно, я вот подумал что через биржу себе деньги переводят, прочитав…
Или было так, как вариант… Просто фантазирую. Убытки — Посыл клиента — Сайт — Возмещение (договор) — Удаление (по факту получения первого платежа).
Это главное и основное — что тут не затронуто.
Мы же о фактах говорим.
любой брокер запрещает передавать ключи третьим лицам.
Эти действия полностью незаконны — от а до я.
В принципе «инвестор» может подать заяву куда следует, и «управляющий» отъедет на нары — быстро и непринужденно.
А если присовокупить «рекомендации» — да еще с гражданами иностранного государства — можно присесть на долго.
брокеры разные все.
Во вторых — кроме уведомления-разрешения брокера есть позиция Регулятора — о том что управление чужими деньгами физ лица осуществлять не могут.
Будет ли судом факт управления счетом физ лицом рассмотрен как факт управления деньгами на рынке ценных бумаг?
Скорее всего да — так как это оно и есть по сути.
Кроме того — в чем смысл передачи юрлицу именно ключей от счета а не денег?
Смысл только в том, что данное юрлицо скорее всего не имеет соответствующей лицензии или желает уйти от надзора ЦБ и не платить налогов.
Вы же знаете порядок учета денег переданных в управление юр лица — проф участника.
А как тут это будет учитываться?
Это все серые и черные схемы!
Факт управления чужим счетом ДУ не является, потому что ДУ подразумевает передачу денег управляющему, а тут этого нет. Так что лицензированию данный вид деятельности не подлежит. А вот получение вознаграждения без допоснований может проходить по статье УК «незаконное предпринимательство».
В случае Форума это было исключительно желание клиента. Я уже это пояснял в своем топике. А мотивы мы не спрашивали. В ссылке есть текст договора, где четко оговорены обязанности сторон, одной из который является предоставление клиентом Форуму отчетов брокера по его счету. Исключительно для сверки по расчету вознаграждения.
Если что.
А необходимым атрибутом доверительного управления является передача средств (имущества) учредителем управления доверительному управляющему (ГК РФ).
Смотрите есть глава 2 Закона
Глава 2. ВИДЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИНА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ один из видов профдеятельности это
Статья 5. Деятельность по управлению ценными бумагами Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.(часть первая в ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 281-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, именуется управляющим.
то есть это деятельность только профуправляющих — которые могут быть только юрлицом с лицензией.
Как по мне, так это всё уже нюансы конкретного договора, не более. Я же могу прописать в договоре очень многое при желании, по сути, оставив за собой право распоряжения при условии, что вторая сторона будет придерживаться договора.
И наоборот, если я предоставлю максимум возможностей управляющему, при этом держа деньги на своем счету, он может легко накуролесить и слить всё или почти всё, что мы видим, к примеру, в казусе Булыгиной.
Действительно есть такая возможность предусмотренная ГК, и ни как не регулируемая ФЗ о РЦБ — допуск представителя к подаче торговых приказов, а по сути к управлению счетом.
В принципе даже не требуется нотариальная доверенность.
Да и сам представитель не обязан сообщать об этом брокеру — это обязанность самого инвестора, так как договор о брокерском обслуживании заключается между ним и брокером.
А уж сообщит инвестор брокеру или нет — это проблемы инвестора.
Вполне себе лакуна для трейдера решившего взять и поуправлять деньгами.
С другой стороны если юрлицо наймет на работу трейдера — оно так же будет предоставлять документы и так же давать доступ к счету «постороннему человеку».
То есть тут все прекрасно.
Так как если это незаконное предпринимательство, которое нанесло ущерб в особо крупном размере — это срок
Если правда что хоть как то возмещали убытки человеку, то уважуха, снимаю шляпу. Не всё оказывается так мерзко, в этом мире.
но ни как не «трейдерам»-частникам
Ну почему? Для некоторых слово — честь, репутация, не пустой звук. Вы бы ограбили старушку? Нет. А почему? Что то ведь Вам мешает это сделать. Так и здесь. Ничего не необычного. Элементарная порядочность.
«Я что Вы думаете, я буду за Ваши деньги переживать...???»
после этого все… как водой пелену сняло и слава богу 0))
какая мерзопакость…
И в остальном Мурманск прав — А СУДЬИ КТО?! шушера всякая мелкая. Можно было и не объясняться. Но он человек благородный, и все объяснил.
слов нет!
Соответсвенно если Мурманска начнут считать мошенником — это смерти подобно для его бизнеса.
Ему просто выгодно сказать в ответ хоть что то в виде «а судьи кто», чем молча признать свою вину.
Я кстати не знаю виноват ли Мурманск. Просто давайте не надо считать геройством то что он дал видеоответ. Это вынужденная мера.
покупайте новые супердоходные стратегии *папа заболел*… суперпуперстратегию *зуб даю*
но это в 2017году=вы не успели...-рынок был плохой
целый пластиковый пакет стратегий с нереальной выгодой-*50 ОТТЕНКОВ ЖЁЛТОГО*… ВЕНТИЛЯТОР ОТ АИСТА В ПОДАРОК
И в остальном Мурманск прав — А СУДЬИ КТО?! шушера всякая мелкая. Можно было и не объясняться. Но он человек благородный, и все объяснил. — сказал человек которые дает платные прогнозы и сам по ним не торгует на реальном счету.НЕТ ИНФОРМАЦИИ ГДЕ ИСТОРИЮ В РЕАЛЕ ПОСМОТРЕТЬ.Чуть что сразу посылает и блокирует.МОШЕННИК КАК А.МУРМАНСК значит
я горжусь что такие люди есть
Что это????
Но стиль торговли -пьяный боцман на палубе в шторм, может не очень хорошо закончится… Хорошо что Андрей это понимает и снижает риски.
сказал ее папа
если просранные деньги возвращает — то молодчик!
Вот жеж блин…
Просадки бывают у всех, и что. Человек честно компенсировал, что не так?
ЕССИ ЗУБ ВАМ СВОЙ ОТДАМ=ТО ПИСЕЦ ВАМ ВСЕМ РЕБЯТА
Ну что такое )
Ну что сказать, отбрехался качественно, вопросов нет, вышел из ситуации чисто.
Красавец.
Потому что разреши это дело легально — представьте какие рекламы пойдут по привлечению средств от всяких жуликов.
А так нужно хотябы каптал иметь и лицензированных сотрудников — вести учет, платить налоги — это безусловно НЕ СПАСЕТ ОТ СЛИВА — но хотя бы ограничивает количество«трейдеров — управленцев».
Мурманску мужской респект за то, что не спрятал голову в песок! Все правдиво, на мой взгляд, объяснил… Некоторые ожидали «соплей», что будут отмазки типа «неправда все это» и т.п. Но нет! А уж тот факт, что возвращает деньги — красава!
Куда катится этот мир…
И помните пока в стране главный балабол в Кремле, эти, неучи, мелкие мошенники! Сделали красивый яркий выходной.
Андрей респект, ну хоть кто та придавил аргументацией. Им хот ссы в глаза, не в чем не виновато!
Борис Литвинов, это понятно. Но остальные то, которые помогли сливать 23 млн., платить то не хотят, и поэтому решено им в назидание создать сайт с отзывами пока только про Мурманск, Булыгину и АГ.
Если деньги не будут возращать, то имена остальных ду-шников тоже опубликуют
Нормально Андрей пропиарился))
Вашей работе только посочувствовать можно.
smart-lab.ru/blog/445047.php#comment8061825
Бит-квартет «Секрет» — «Забей». На недоброжелателей забей!
Интересный человек этот «инвестор» Алексей. Ему нужно было на пару с трейдером Громовым работать.
На СЛ с его слов людей нет, типа лохи, которым он может что та обосновать. Вообще оригинал, редкий экземпляр. Видимо это не лечится!
А вообще, если из 18 ДУ-шников 17 льет…
Ждем разбор от Палыча. :-)
вопрос в другом, как такие умные люди, умудряются поднять столько капусты, наверное, «кто хорошо работает, тот хорошо отдыхает»
по факту имеем трейдера сильно распиаренного в интернете, дающего интервью и выступающего публично, но который как он сам говорит неоднократно имел затяжные проблемы с убытками в том числе с деньгами инвесторов. налицо проблемы финансовой дисциплины. то есть человек успешно и не раз слил деньги, причем проблемы в 15 году — это совсем недавно, но человек всегда был публично успешен, рвал грелки, улыбался и катался на видео на внедорожнике который ему подарили за успешную торговлю (потом отдал назад правда...)
в моем понимании — это мыльный пузырь, от которого надо держаться подальше, как в плане сотрудничества так и в плане его мнения о рынках и торговле.
вот как-то так…