Блог им. ssolok

итоГОновоГОГОда, алГО

Ну проводил тот год и встретил этот .
Шампунь и куча майонезных салатов.
Долбаные традиции.

Отсюда обильное газообразование и мысли по Алго.

Мысли вместе с газами родили буквы и следующие слова.

Пирамидинг применим исключительно для сильных трендов.
Почему сильных, может, спросите вы.
Да потому что на сильных трендах практически отсутствуют коррекции.
Только докупайся, а затем выходи по стопу.

Чем слабее тренд, тем больше возможностей сильных коррекций, перерастающих в боковое движение или обратный тренд.
При этом пирамида должна быть прекращена стопом, возможно, со значительными потерями.

Усреднение работает там, где не работает пирамидинг.
Ну как работает?
Только до тех пор, пока не поймал сильный тренд.

Там где начинается сильный тренд, при усреднении заканчивается  депозит.


Обычно для торговли рекомендуют соотношение стоп-лосса к тейк-профиту составляет 1:3.
В боковике это не будет работать. На тренде будет работать и 1:10.
В пирамиде этого соотношения просто нет. Там только есть понимание, что стоп не должен быть меньше средних величин волатильности на тренде.

Практически безо всякой надежды спрашиваю, есть у кого математические обоснования разных соотношений стопов.
На тестере гоняю разное, но хотелось теории.




    ★5
    13 комментариев
    Чем дальше (в процентах или пунктах) стоит тейк,  тем меньше вероятности, что цена дойдет. Обратная пропорциональность.
    То же самое справедливо и для стопов.
    avatar
    Из своего опыта могу сказать, что есть у меня ТС, где тейк меньше стопа примерно в 2раза. Соотношение прибыльных/ убыточных сделок примерно 3/1. То есть из 100 сделок 75 Тейков и 25 стопов.
    avatar
    Oksana, 

    Каждый год вручают нобелевские премии по математике.

    А ссылки все на свой опыт.

    Пещерный век чесслово.


    Искал научное обоснование

    avatar
    виталюня,  нет никакого научного обоснования. Если б в трейдинг было как в математике, то программы бы уже были написаны и заработаны все деньги мира. 
    Для меня мой опыт важнее любого научного обоснования, потому что проверено реальными деньгами, собственными руками. И я свой опыт не променяла бы ни на какие научные обоснования
    avatar
    Обычно для торговли рекомендуют соотношение стоп-лосса к тейк-профиту составляет 1:3. 
    Все зависит от точки входа. Наверно оптимально искать вход так, чтобы и стоп был короткий и тейк небольшой чтобы долго не сидеть в позиции.
    avatar
    vladkot, 

    Если долго сидишь в прибыльной позиции, есть вероятность подождав удесятерить депозит

    avatar
    виталюня, когда мало сидишь в позиции тоже можно удесятерить, только не сразу.)
    avatar
    vladkot,
     подтягивай стопы и смотри на прибыль. Зачем тейкпрофит?

    avatar
    разные инструменты — разное соотношение, но это только вначале, когда стоп имеет цель минимизации убытка, а когда поза вышла в плюс целью становится минимизация потерь профита, а уж как управлять позицией тут вообще миллиард вариантов
    avatar
    алексей колесов, 

    и где материалы по соотношениям и количественным характеристикам движения цен разных инструментов. где матобоснования. В этом был вопрос. Ищу хоть какие то методы.


    avatar
    виталюня, нет материалов, всё эфемерно, изменчиво.
    сегодня 1\3 завтра 2\1.
    трейдинг это математика, а то чем занимаемся мы — спекуляциями, т.е. желанием заработать выше рынка, предполагает заведомо повышенный риск, отодвигающий математику за интуицию)
    avatar
    Никакой «математики» тут быть не может. Ибо система торговли на рынке не статистическая — невозможно вывести закономерности. Если хочется все таки что то посмотреть — смотрите Винса и его «математику капитала». На озоне есть, в бумаге — или в сети посмотрите — тоже давно выложено - https://www.ozon.ru/context/detail/id/115546/
    Победитель ЛЧИ 2017. Вот реально работающие соотношения.

    avatar

    теги блога виталюня

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн