Информация
Блог им. sa9001
Мысли обо всём и ни о чём.
- 02 декабря 2017, 14:24
- |
На капитализме, как на форме управления экономикой и обществом, где свободный рынок через спрос и предложение регулирует всё и вся, можно ставить крест.
Развитие любого предприятия, любой отрасли, любого социального процесса доказывает, что существовать может только плановая экономика.
Да уже давно во всём мире всё и определяется по плану спущенному сверху.
ФРС решает в какой стране, какой ЦБ, сколько денег напечатает и какую процентную ставку установит, чтобы создавались либо преимущества, либо наоборот препятствия развития экономики этой страны, или сегментов экономики.
ОПЕК решает, сколько нефти следует произвести, чтобы цена вошла в заданный диапазон.
Производители процессоров и микросхем по намеченному плану со своими конкурентами намеренно ограничивают их выпуск, чтобы успеть отбить деньги вложенные в освоение нового техпроцесса.
Инвесторы наверняка по приказу сверху, по другому их действия нельзя считать адекватными, вкладываются в прогнозируемо убыточные идеи Элона Маска.
Из истории знаем, что в великую депрессию намеренно уничтожали продовольствие, чтобы не дать опустится ценам, вместо того чтобы следовать за спросом и обнищавшим населением, продавая хоть за какие, но всё же деньги.
На Украине, кто-то по установленному плану, с молчаливого согласия элит (рады, мвд, прокуратуры, судей), заставляет уничтожать производства, хотя любой разумный правитель воспрепятствовал бы этому процессу. К стати, как и в РФ в 90-х, КПСС, комсомол, КГБ, МВД, судьи, все, в едином порыве, скорее всего по команде не мешали процессу производимому горсткой товарищей.
Когда наступал Гитлер в 41-ом, в первые дни войны каким-то странным образом СССР потеряла огромное количество самолётов, танков, солдат, и территорий, хотя уже несколько лет вероятность нападения рассматривалась, и проводились соответствующие учения. Но по чьей-то указке в нужный момент, определённая прослойка элит внесла губительную смуту и неразбериху.
Да и сама гитлеровская Германия из хаоса и развалин 1933 года, с запретом на производство любого вида вооружения, выплачивающая долги, не смогла бы превратиться к 1939 году в машину смерти, без чёткого плана и согласованных действий элит разных стран.
И даже сейчас Европа, куда простому человеку без визы сложно попасть, вдруг, в едином порыве функционеров всех стран, запустила к себе десяток миллионов озлобленных и неуправляемых беженцев. Кто-то же это спланировал.
Получается во всём мире уже давно всё идёт по плану, и политика и экономика. Единомышленники, или слуги тех кто планируют, присутствуют на нужных местах и ключевых точках всех стран, и действуют часто не в интересах своих стран.
Но судя по тому, как развиваются события в мире, планировать они либо не умеют, либо, что более вероятно, у них врождённая ненависть к человечеству……
И уж если капитализм это просто новое слово, заменяющее феодальный и рабовладельческий строй. То тогда лучше плановый социализм как в СССР, который как мог, сдерживал нынешних планировщиков «светлого демократического» общества.
Возможно, советская социалистическая плановая система и оказалась менее конкурентная, чем капиталистическая, но по отношению к человеку более гуманная.
Ведь только благодаря необходимости доказательства превосходства капитализма над социализмом, в странах запада начали снижать пенсионный возраст, вводить медицинские и социальные пакеты, ограничили количество часов рабочего дня. А это всё уже существовало в плановой социалистической системе СССР, и показывало превосходные результаты, позволив за короткий срок из полностью разрушенной страны превратиться в сверхдержаву.
Ну а продолжая следовать в том же направлении, куда пришёл Запад, скоро и медицина и обучение в РФ станут роскошью доступной не каждому.
А такое положение дел не позволительно нормальному обществу на современном этапе развития….
теги блога iaa9001
- QE
- quik
- аналитики горе
- анекдот
- АФК Система
- Базель III
- бан
- банки
- билет банка россии
- биткоин
- блокчейн
- брокер втб
- ввп
- Венесуэла
- видео
- возврат капиталов
- война
- ВТБ
- ВТБ Брокер
- ВТБ Мои инвестиции
- газ
- газопроводы
- Газпром
- Глазьев
- дефолт
- долг
- долг америки
- доллар
- ЕЦБ
- ЖКХ
- ЗОЖ
- идея
- Капитализм
- карантин
- Китай
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- криптовалюта
- курс рубля
- Латвия
- Левченко
- майнинг криптовалют
- медь
- методичка
- Министр финансов
- Минфин
- Миропорядок
- мысли в слух
- Нефтедоллар
- Нефть
- ниочем
- новый год
- опрос
- отмывание денег
- оффтоп
- палладий
- Пенсионная реформа
- передел рынка нефти
- песеЦ
- ПМЭФ
- поздравление
- политика
- про деньги
- прогноз
- производительность труда в России
- развлекуха
- резервы ЦБ
- рейтинг России
- реформа
- Ри
- Россети
- рубль
- санкции
- Саудовская Аравия
- сбербанк
- свинья
- сланцевая революция США
- сланцевый газ
- СМИ
- социализм
- СПГ
- стагфляция
- схема
- сша
- тинькофф
- Торговые войны
- торговые сигналы
- Трамп
- трежери
- Украина
- Улюкаев
- Фьюч ВТБ
- фьючерс втб
- ЦБ РФ
- ценные бумаги
- Чубайс
- экономика России
- электромобили
- электроэнергетический сектор
и если нет конкурентной системы и не с чем сравнить, загнивает развитие любой формы и общество и животное и микробы
вопрос в том при какой системе наиболее оптимально сбалансированы права и возможности и тех и других.
моё мнение при социализме. или капитализме с гарантированным медицинским обслуживанием, высшим образованием, минимумом питания и уже наверно компьютер+интернет, что больше похоже на социализм.
и ведь на данном этапе развития человечества это совсем не сложно. как показывает пример СССР. или Швейцарии с пробой безусловного дохода.
При капитализме на первом месте прибыль. При чём прибыль любой ценой.
И именно это и приводит к трагедии
когда вместо качественной продукции гонят брак, а иногда и опасную для здоровья продукцию и еду.
впаривают ненужные и неэффективные но более дешёвые и более прибыльные услуги и способы лечения.
Это Вы путаете пропаганду социализма и собственно социализм. Дальше можно не читать.
Даже для запада с их олигархами «праведно нажившими свои богатства» с точки зрения их общества — тоже применим этот принцип, если во всём этом подробно разбираться.
Можно сказать только один факт: чтобы общество не загнивало и имело новые идеи для развития, у каждого члена общества должны быть равные возможности на воплощение этих идей.
некоторые извращенцы всё же не должны иметь возможность воплощать свои идеи…
Если подходить к этому вопросу с точки зрения традиционализма(антилиберализма, и национал-социализма, как частный случай), то должны, но только в том случае, если это не противоречит государственным и национальным интересам
Что касается материального прогресса, то на сыр и мышь бежит. И будет как в анекдоте: «Да я вас, бл*дей, на этот корабль три года собирал»
но опять таки не следствие ли это соревнования двух систем, где надо было доказать превосходство над социализмом?
без этого соревнования все блага и достижения цивилизации так и остались бы прерогативой только элит.
опять таки углубляясь в историю именно коллективистские общества, кто смогли объединить большее количество людей добивались больших успехов.
не зря же люди селятся в села и города. так проще выживать
Zmey, давайте во первых считать ввп на душу по ппс.
во вторых как будем учитывать бесплатные блага такие как профсоюзная путёвка, бесплатное жильё, бесплатная медицина, бесплатное высшее образование, пенсия.
ведь та же бесплатная советская медицина в западной экономике прибавляется к ввп несколько раз как мед услуга, как страховая услуга, как продажа лекарств. Вместе в ссср и на западе учитывали только закупку лекарств и покупку оборудования.
И та же завышенная оценка труда в медицине. И стоимость равнозначных лекарств. У нас например удаление аппендицита стоит 1000 дол. Там от 15 до 20 тыс. лекарства у нас 20 дол у них 200. Зп врача у нас было 140 руб (200 дол) у них 5000 дол.
Бесплатное обучение у нас, у них добавляет 20-60 тыс дол к ВВП
И так во всей экономике.
И да конечно не забываем деривативы и акции. Которые тоже не производят реальный ввп но его вес в западном ввп был раздут до неимоверных размеров, даже во во времена СССР, не говоря про сейчас.
Вывод: их ввп дутый!
И самое главное с 1913 г пол страны были дважды уничтожены. во время революции и во время ВОВ. И только благодаря эффективному социалистическому управлению мы отстаём не так катастрофично как могли бы при капиталистической форме управления. Нынешнее положение дел тому подтверждение.
А в финскую — мы меньше теряли?
А в испании — СССР не немцы опрокинули во втором акте?
А в начале халхинголла — разве не было колоссальных потерь в авиации...
Красная Армия показала всю свою неэффективность.
Именно тот волюнтаризм, страх, неразбериха и бюрократизм (все понимали сколько лагерей у сталина и как работают в колхозах )
и подтолкнули гитлера начать войну, и в общем он вначале и реализовал эту ситуацию системного кризиса в России...
Сталин цеплялся за власть, страшился всех и всего.
Люди были быдлом для режима.
И разве не при Сталине Берия в 1937-38 посадил всех тех кто осуществлял перегибы на местах во времена Ежова, а так же отличился во время гражданской и последующие годы?
Наверно не может один человек отвечать за всё что происходило в стране...
Армия да была рабоче-крестьянская. Менее профессиональная. Но та же самая армия с 1942 года смогла переломить ход войны. И всё под руководством Сталина, если уж вы его во всё вините.
яркий пример плановой экономики ссср — когда осушили аральское море, но консервные заводы в пустыни продолжали работать, рыбу завозили из Прибалтики!
те же яйца только в профиль…
а ОПЕК — это вообще Олигополия!
Что следует производить, вопреки здравому смыслу, говорит другой отдел, который настоятельно рекомендует вложить деньги в твоения Маска.
Разве не прослеживается аналогия?
Вот например Сечин говорит, бегите с российских рынков, инвестируйте в SP500, здесь ничего хорошего не будет.
Ватники, также, восторженно говорят, роста и развития не будет, нам достаточна пенсия в 10 т.р., главное не раскачивать лодку и кто будет после этого в деградирующую экономику вкладывать?
Только если спекулянты, временно в ОФЗ, пока там доход большой по сравнению с местными рынками и пахнет жаренным не сильно!
Дома холодильник LG сломался через три года, и потом каждый код, какой-то новый косяк в нем. Заложенный ускоренный износ.
Капитализм есть система, провоцирующая на потребление, инвестиции в мусор.
как я выше и ответил змею.
прибыль любой ценой. в ущерб здоровью и здравому смыслу.
и если бы не сговор ФРС, ОПЕК и т.д. и т.п. они бы загнили давным давно.
куче мелких производителей с короткой технологической цепочкой писать план дорого и неэффективно, а их разорение никакой угрозы экономике не представляет, пусть конкурируют на рынке, в основном это потребительский сектор
крупный производитель со сложным производством, с длинными технологическими цепочками нуждается в плане, потому что иначе у него огромные риски, его разорение нанесёт большой вред экономике, но зато таких как правило немного и поэтому включить их в плановую систему нетрудно, у них конкуренция должна происходить на этапе проектов, до их реализации
услуги разные, мелки ремесленники.
вот было бы забавно увидеть как частники построили бы ДнепроГЭС.
Да в основе всех современных корпораций лежат деньги правительства США. военные и спец службы делали заказы Гуглу, Майкрософту, НР и Фесбуку…
— Немецкая армия в 1941 году насчитывала 11 млн человек (8.5 немцев и 2.5 сателлитов). И это были провоевавшие 2 года солдаты разбившие за эти годы все армии практически в сухую. Ту же Францию (на секундочку победительницу в Первой мировой войне!) они раскокали за 3 недели.
Для сравнения (не все почему-то понимают) солдат с боевым(!) опытом 2 года из невоевавших солдат (а тем более салаг призывников 18 летних) сделает кишмиш без вариантов. Сомневающиеся могут выйти в ринг и встать там против парня с 2 годами спаррингов в полный контакт.
— Встретила эту мощь часть советской армии в 3.5 млн человек (а всего у нас было 5.5 млн), не имевших в массе своей опыта современных боевых действий. Причем примерно 500 тыс призывников почти сразу в плен попала, даже не успев получить оружия.
Так что не надо из Подвига наших предков, остановивших и разбивших такую махину, делать не пойми что. Это была тяжелейшая война, показавшая мощь советского народа. У меня вот дедушка 3 раза в танке горел.
Действительно, в политическом аспекте той войны полно белых пятен.
Почитайте хотя бы в Википедии. Европейский блицкриг
….
Но главный удар наносит группа армий «А». Оккупировав 10 мая Люксембург, три танковых дивизии Гудериана пересекают Южные Арденны и 14 мая переправляются через реку Маас западнее Седана. Одновременно танковый корпус Гота прорывается через труднопроходимые для тяжёлой техники Северные Арденны и 13 мая форсирует реку Маас севернее Динана. Немецкая танковая армада устремляется на запад. Запоздалые атаки французов, для которых удар немцев через Арденны оказывается полной неожиданностью, не в состоянии сдержать её
….
Часть французских войск и почти вся английская армия (224 тыс.) вывезены на британских кораблях через Дюнкерк. Немцы захватывают всю британскую и французскую артиллерию и бронетехнику, транспортные средства, брошенные союзниками при отступлении. После Дюнкерка Великобритания оказалась практически безоружной, хотя и сохранила личный состав армии
….
14 июня они без боя вступают в Париж, а через два дня выходят в долину Роны. 16 июня маршал Петен формирует новое правительство Франции, которое уже в ночь на 17 июня обращается к Германии с просьбой о перемирии. 18 июня французский генерал Шарль Де Голль, бежавший в Лондон, призывает французов продолжать сопротивление. 21 июня немцы, не встречая уже практически никакого сопротивления, достигают Луары на участке Нант — Тур, в тот же день их танки занимают Лион.
22 июня в Компьене в том же вагоне, в котором была подписана капитуляция Германии в 1918 году, подписано франко-немецкое перемирие, по которому Франция соглашается на оккупацию большей части своей территории, демобилизацию почти всей сухопутной армии и интернирование военно-морского флота и авиации
И далее:
Несмотря на отказ от мирной конференции, Великобритания и Франция с сентября 1939 по апрель 1940 года продолжают вести пассивную войну и не предпринимают никаких попыток наступления
Это, кстати, вообще очень темный вопрос. По немецким источникам, Сталин не просто готовился к отражению агрессии, он готовился к нападению. В войсках исповедовался сугубо наступательный образ мышления, наступательная доктрина.
Я порой думаю, что Сталин бросил «славянское мясо» на прикрытие англосаксонского империализма. Не утверждаю, просто рассматриваю вероятность. И даже сама индустриализация, возможно, была проспонсирована Западом в рамках подготовки к войне с Германией.
вроде англосаксы готовили Германию против СССР,
хотя станки и оборудование поставлялось к нам и из Германии в обмен на зерно, даже за неделю до войны,
и из США, когда у них была депрессия и бизнес искал куда сбыть ненужные станки.
И сам Гитлер заявлял что воевать на 2 фронта это повторить ошибку первой мировой.
Но вот если готовились к пробегу по Европе, что скорее всего враньё оправдывающее вторжение Гитлера, почему в первые дни понесли такие потери? ведь готовились же.
есть информация что вроде большое число войск за день были в увольнительных, а так же были кем-то организованы перегруппировки складов с амуницией, оружием и гсм.
А о каком времени речь? Если речь о периоде 3-го рейха, то ИМХО, это точно вранье, потому что основной враг для них как раз и был представлен англосаксами. Как же они могли готовить того, кто хотел их истребить, их, и ихний миропорядок?
Сколько времени Англия воевала с Германией? точнее сколько солдат потеряла?
из википедии:Часть французских войск и почти вся английская армия (224 тыс.) вывезены на британских кораблях через Дюнкерк. Немцы захватывают всю британскую и французскую артиллерию и бронетехнику, транспортные средства, брошенные союзниками при отступлении. После Дюнкерка Великобритания оказалась практически безоружной, хотя и сохранила личный состав армии
не похоже ли это на инсценировку? на фиктивную войну?
и если уж на то пошло Гитлер был англофил, он всегда восторгался Англией…
С чего Вы это взяли?
Вообще, тут надо брать глубже. Не только Гитлер, но вся германская идеология смотрела на англосаксонский мир как на порождение выродков человечества. Основной пафос — «торгаши и герои». Так думал каждый немец. Они не просто смотрели на них как на врагов, они их презирали. Поэтому, если бы Гитлер даже думал так, и рискнул бы высказать это публично, этого, мягко говоря, никто бы не понял. Его бы просто порвали.
ГИТЛЕР О АНГЛИИ
Я приведу ряд цитат Гитлера и в силу их малоизвестности приведу и компетентные источники
Еще в 1928 г. он причислял к «народным ценностям англосаксов» именно «устремленность в пространство».
Гитлер хвалился:
«С 1920 года я со всем упорством… пытался вызвать национальное движение в пользу… союза между Германией и Англией»
Источник-- Adolf Hitlers Zweites Buch, Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Institut für Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Band VII (Stuttgart, 1961), S. xiv, 181.
В кругах, к которым принадлежал Гитлер, полагали — в контексте «превосходства белой расы» — что
судьба народа объясняется его расовыми качествами… Эти качества наилучшим образом позволяют британцу властвовать над цветными...», ведь «главное — что он умеет «держать себя»»
Источник--Wahrhold Drascher, Vorherrschaft der weissen Rasse (Berlin, 1936), S. 205, 208.
В 1934 г. Гитлер воззвал:
«Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта»
Источник--Hans W. Thost, Als Nationalsozialist in England (München, 1939), S. 313.
«МАЙН КАМПФ» ОБ АНГЛИИ И ОТНОШЕНИИ С НЕЙ
Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии.
Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами...
Вера Гитлера в благие намерения Лондона воистину беспредельна.
Едва речь заходит о коварном Альбионе, матерый политический волчара превращается в доверчиво блеющего барашка.
«Кто под этим углом зрения взвесит возможности, остающиеся для Германии, тот неизбежно должен будет придти вместе с нами к выводу, что нам приходится искать сближения только с Англией. Английская военная политика имела для Германии ужасающие последствия.
Но это не должно помешать нам теперь понять, что ныне Англия уже не заинтересована в уничтожении Германии.
Напротив, теперь с каждым годом английская политика все больше будет испытывать неудобства от того, что французская гегемония в Европе становится все сильнее.
Может они внесут предложение распустить совбез ООН, или включить немцев в состав постоянных членов? Или, может быть, разрешат воссоединение с Австрией?
И вы считаете крутая английская разведка это прохлопала?
Одного из главных своих врагов четверть столетия назад!
Вам самому это не смешно предполагать?
Рейх национализировал финансовую систему и подчинил экономику государству. Этого оказалось более чем достаточно. Это, к слову, косвенно показывает масштаб грабежа, который сейчас происходит
вооружение Германии было целенаправленной политикой Англии.
Это почему?
А что до нас, то у нас все прекрасно помнили 1914 год, когда на нас Германия напала заявив, что мы объявили мобилизацию. (А мы объявили мобилизацию после того как она ее объявила у себя и написала об этом в газетах). Поэтому Сталин, понимая неизбежность войны, и всячески ее оттягивал, не давая малейших поводов к ее началу (которые Германия активно искала). Тут еще дело в том, что договоры, которые у нас были с другими странами, подразумевали помощь союзников когда нападут на нас, а не когда мы это сделаем сами.
И это не должно удивлять. Вон Прибалтика и прочие утверждают, что мы готовимся напасть на них. Лет 20 уже как утверждают. Соседи вообще уже д-цать мобилизаций объявили и типа года три что ли воюют. И раньше дела не лучше обстояли.
Ведь по всем договорам после Первой Мировой Германия не могла иметь тяжёлое вооружение а тут такой подарок от Англичан...
У нас как-то принято регулярно забывать про то как наши «партнеры» действуют на протяжении веков. А напрасно, лучше знать, чтобы сюрпризов не было.
Да, но Гитлер не только с СССР воевал
Не совсем так. С тз расизма любая нация была ниже германской, но за расовое дно он нас не считал, и вырезать не собирался, там речь шла лишь о частичной департации и отрезании от культуры.
Все стало изменяться, только когда он отступать начал.
Ты бы почитал книги какие. Если не художественную того периода (наиболее объективная вещь), то Егора Яковлева «Война на уничтожение».
Книгам тут слепо верить нельзя. Понятное дело, что, почти все что напечатано после 45-го года отражает лишь одну сторону.
Насколько мне известно, в его планах было только истребление еврейского и части цыганского населения, а так же коммунистов. Это, естественно, не оправдывает преступления нацистов, но ради справедливости, надо заметить, что таких планов по-поводу славянского, и даже азиатского населения не было, хотя он и считал славян ниже немцев.
К слову, германские расисты во-многом использовали в своих изысканиях и исследования русских ученых по расовому вопросу.
Первый раз слышу о таком
Я то же помнится читал одного — гений войны, а все что-то ему мешало, то командование, то погода, то подчиненные.
Что вообще означает «лишить рабочей силы»?
Поискал — не нашел. Может Вы не о «лишении рабочей силы», а о использовании этой рабочей силы в интересах Германии? Или вывоз?
А по этому поводу любопытную информацию нашел, кстати:
Вот спросите у родителей (гуглить не надо), например, про план затопления Москвы немцами.
Я вот сейчас глянул довольно известный текст от душки Геббельса "Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров". Опа, а в поисковой выдаче идет какой-то шлак. Бывает же такое.
А теперь чуть про статью. В статье написано — какое преступление доказано трибуналом (в каком он там был году? в 1945?) это преступление, а что позже выяснилось так это норма. Т.е. не подала женщина на изнасилование — ну сама и виновата. А кого убили и он молчит, так и вообще отлично. Не было ничего. Сами себя похоже постреляли. Где-то я уже это слышал.
Геббельс, Гимлер — а пробовали сравнить поисковую выдачу на точную фразу по рву в яндексе и в гугле? Ничего не насторожило?
Нет, там логика примерно такая: допустим посадили садиста-маньяка пожизненно, а спустя 10 лет появился материал, который его оправдывает. То есть, чел невиновен, но трибунал уже был, ничего не поделаешь, а если кто то пытается оспаривать — за решетку.
Я тут не утверждаю, что нацисты невиновны, но логика которая тут действует именно такая. Усомнится в этих преступлениях(вне зависимости от фактического материала) — это преступление. Их вина, в том виде, в котором она задекларированна — это догма, любое сомнение — ересь
Попробовал по «умрут ли 10000 русских женщин». яндекс выдал немного больше, но в целом ничего подозрительного
Это вот, как раз, расхожий штамп, перевирающий историю. То что сейчас принято понимать под «Западной цивилизацией» неразрывно связано с идеями либерализма. Германия же всегда, и особенно во времена 3-го рейха была антилиберальной по своей сути, это вообще основная черта фашизма. Это марксизм скорей можно заподозрить в либерализме. Но не в форме сталинизма, конечно. Впрочем, Маркс указывал на диктатуру пролетариата до тех пор, пока мировая революция не победит, а дальше — либерализм во все края. Поэтому, нельзя достоверно утверждать, что либерализм был чужд советским коммунистам, они действовали в рамках марксизма. А вот национал-социалистам он был чужд абсолютно, принципиально.
И Маркса не надо сюда впутывать. Марксизм это иной взгляд на труд и капитал, декларация первичности роли труда над ролью капитала.
А Маркс в этом смысле темная лошадка. Его идеи были космополитические, антигосударственные. Он ближе к либералам
Кстати, Сталин воевал на стороне мирового либерального империализма. Путин, кстати, тоже.
И, да, нет никакого либерализма «в современном понимании», это маркетинговая штучка для сокрытия истинной расстановки, игра словами. Либерализм — он и есть либерализм
Вы бы все-таки реально почитали классиков. Хотя бы работы Сталина. Вместо мемуаров лузеров. А то есть серьезное подозрение, что и ход Бреттон Вудса, его цели, позиция тогдашнего СССР Вам неизвестна. Да и у того же фашизма есть официальное определение. Только википедию не читайте, пожалуйста.
Разжиганием мировой революции.
Это сравнение не корректно. Я не утверждал, что Сталин создавал либеральное государство, я сказал, что он воевал на стороне мирового либерализма во 2-й мировой. Это факт.
Цели вполне очевидны, они в создании мировой валютной системы под патронажем США. Но не понимаю, какое это имеет отношение к делу.
Вы намекаете на то, что Сталин стремился к независимости и национальном развитии СССР? Я этого не отрицал. Его концепция была в построении социализма в отдельно взятой стране, временный отказ от мировой революции. Но это не отменяет, в принципе, догматов марксизма об уничтожении государственности, просто оттягивает время. Сталин ведь не заявлял, что он более не рассматривает революцию в мире? Всего-лишь иная стратегия, а окончательная цель та-же — марксистское уничтожение государства в глобальном масштабе.
У меня есть свое собственное определение фашизма, краткое и емкое. Это воинствующий антилиберализм.
Я думаю, ясней не скажешь. Любой, кто будет спорить с этим определением, просто не знает что это такое, не знает историю, а ориентируется на буржуазную пропаганду, и не более того. В этом суть фашизма, остальное — лишь его формы, внешние проявления. Даже нацизм, или национализм, не является его непременным атрибутом.
Это я кстати, сразу нашел
books.google.ru/books?id=GXMyDQAAQBAJ&pg=PT189&lpg=PT189&dq=10000+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D0%B0%D0%B1+%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81&source=bl&ots=kDlJN3VoXk&sig=-zi-hlkCW3ZRIdO485eue9jCaTE&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjFjMOvlezXAhVjJ5oKHTwYBjYQ6AEIJzAA#v=onepage&q=10000%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1%20%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81&f=false
Только это не Геббельс, а Гиммлер
Прям какие-то космополиты во власти получаются.
Или всё таки агенты влияния, Или как в сериале «Спящие»?
«пожалуй, наибольшей подлостью Г.К.Жукова явилось то, что он скрыл от историков приказы от 18 июня 1941 г. о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара. Такое распоряжение (до сих пор не опубликованное) он дал, но не установил контроль за его исполнением, в связи с чем командующий Западным особым военным округом генерал Павлов сумел совершить акт предательства.
Жуков при Хрущеве кое-что уничтожил в архивах Генштаба, но не все. В частности, еще при жизни Сталина в конце 40-х – первой половине 50-х годов Военно-научное управление (начальник генерал-полковник А.П. Покровский) Генерального штаба Вооруженных Сил СССР обобщало опыт сосредоточения и развертывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны.
С этой целью были заданы пять вопросов участникам указанных событий, занимавшим в начальный период различные должности в войсках военных округов:
«1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?»
В 1989 году «Военно-исторический журнал» с № 3 начал печатать ответы советских генералов на эти вопросы, поочередно посвящая одну статью в номере ответам на один поставленный вопрос. Успел опубликовать ответы на первые два вопроса и, как только очередь дошла до вопроса «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность..?», — публикация безо всяких объяснений со стороны журнала была прекращена.»
altay-krylov.ru/book_muhin_generaly_gadjuki.html
Я сам об этом задумался после просмотра фильма «Секрет» в конце 2000-х: Вроде бы и капитализм, т.е. рыночная экономика, но нет же плановая по факту, к сожалению по чужому факту.
Ну так такая байда и в международных отношениях.
вон Муаммар Каддафи даже почти все Ливийские деньги хранил во Франции. Не помогло. Страну разбомбили. Его линчевали.
Это всё вопросы к той же непонятной системе управления миром.
Вот правительство 3-го рейха, как раз сделало все ровно наоборот: они ввели лимиты и запреты на вложения в иностранные активы. Они, как минимум, сократили отток капитала из страны, заставив работать его на национальную экономику.
Плановая экономика проиграла рыночной во всем мире. Остались Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР. Но и там этот эксперимент подходит к концу.
А вообще без денег и без ресурсов заканчивается и социализм и демократия и любое другое словоблудие направленное на развал конкурентов ;)