Капитализм

  

Блогеры ликуют: опрос показал, что 48% россиян «хотели бы жить при социализме». Я открыл первоисточник опроса от некой структуры РАН, и действительно — 48% за социализм, 5% за капитализм. Это рекорд за 25 лет опросов, при этом непосредственно перед СВО желающих жить при социализме и при капитализме было примерно поровну (ссылка, стр. 46).

Разгадка проста — опрошенные банально не знают, что такое социализм, и что такое капитализм. На страницах 44 и 45 есть табличка, где народ просят термины разъяснить.

Социализм — это (по мнению народа) «справедливость», «коллективизм», «патриотизм» и даже, как ни забавно, «права человека» с «духовностью» и «высоким уровнем жизни». Про бедность, экономическую отсталость, власть узкой группы людей и коррупцию вспоминает меньшинство.

Капитализм — это «частная собственность», «конкуренция», «власть узкой группы людей», «коррупция», «социальная незащищённость», «преступность», «бедность» и «подавление личности».

( Читать дальше )

Принято благодарить за развитие капитализма протестанство (с лёгкой руки Макса Вебера)

А вы знали, что протестанты изначально были абсолютистами? Ситуация развернулась из-за того, что эталоном абсолютизма стали французские короли-католики, а в рядах протестантов стало больше продолжателей схоластики (из которой и вырос либерализм), зревшей в католической церкви

Неверная (трудовая) теория ценности Адама Смита, которая стала необходимым звеном для появления марксизма, была им принята под влиянием протестанта Дэвида Юма. Хотя правильная (субъективная) была уже известна благодаря схоластам. То есть, Адам Смит не ошибался, а намеренно проигнорировал достижения предыдущих теоретиков.

Опять же, денежная теория задолго до АЭШ была прекрасно изложена Кантильоном, местами продолжена Тюрго, но про неё забыли, вспомнили уже основоположники АЭШ

Так что теория Макса Вебера абсолютно ошибочна. В реальности промышленная революция произошла в Британии, а не во Франции не из-за разниости религии, а из-за слабости британского государства. И там, и там вводились драконовские меркантилистские законы, просто в Британии на них клали с прибором.

( Читать дальше )

Вышли данные по денежной массе М2 от ЦБ, традиционно делаем диаграммы в сравнении с капитализацией российского рынка, дабы подтвердить ОСНОВНОЙ ТЕЗИС — чем больше денег в системе, тем выше капитализация компаний (причем важно не сравнение м2 с капитализацией, а динамика изменения денежной массы по месяцам)

В сентябре добавили всего 590 млрд рублей в денежную массу (м2 вырос с 90,1 трлн рублей до 90,7 трлн руб) — рост ставки делает своё дело, кредиты стали брать неохотнее + часть людей начало их гасить?

Капитализация публичных компаний упала на 2,1 трлн рублей за это время!

Разрыв почти в 30 трлн рублей, но при текущих условиях (СВО, высокие ставки) он никогда и не сойдется))




Цикличность никуда не делась, ЦБ охлаждает экономику от наводнения фантиков (необеспеченных рублей), еще и курс доллара по 100

( Читать дальше )

Автор в своей книге пытается сформулировать и разъяснить «позитивность» компании. В это значение он вкладывает не только предследование главной цели любого предприятия (максимизация прибыли при минимизации издержек), но и забота об экологии, персонале, репутации и т.п. Особенно это актуально становится в нашем современном мире. Не сказал бы, что книга понравилась. Как и в любой подобной, многовато воды

И мечтал прочитать все книги Великого полководца
 и реконструктора Жукова Клима
Но пока лишь послушал лекции из серии книг «ЗАВТРА ВОЙНА»,
«РИМ» мир сериала,«Древняя Русь от Рюрика до Батыя», «Средневековая Русь»....
И как это помогло мне в трейдинге, чтоб выбрать правильный актив



( Читать дальше )

Хорошо быть народным любимцем. Можно распоряжаться народными деньгами, не спрашивая разрешения. Делай, что хочешь. Народ вообще ничего не понимает. Наглядный пример:

Сегодня вышла новость:



Народ в восторге. Ипотека дешевеет. Ура! Все бухают за здоровье Любимого!

А что происходит на самом деле:

Чиновник (любимый) дает паразиту (банкиру) народные деньги, чтобы паразит скомпенсировал свою недополученную маржу от выдачи ссуды под низкий (льготный) процент.

В результате:

1. Чиновник отнимет у народа деньги (через налоги и поборы) и отдаст их паразиту.
2. Доходы народа снизятся.
3. Паразит загонит еще больше народа в кредитное рабство
4. Паразит получит прибыль в полном объеме.
5. Застройщики поднимут цены
6. Застройщики получат прибыль в полном объеме.
7. Жилье станет менее доступным для народа.

Кто в плюсе?

1. Любимый получит поддержку от паразита
2. Любимый получит поддержку от застройщика
3. Любимый получит поддержку от народа
4. Паразит получит прибыль
5. Застройщик получит прибыль.
6. Народ станет больше должен паразиту, а жилье станет менее доступным.

( Читать дальше )

Уже многие экономисты соглашаются с тем, что нынешняя модель подходит к концу (конец глобализации, огромные долги государств). До сих пор двигателем глобальной экономики была эксплуатация менее развитых стран. Сейчас мы находимся на пороге больших изменений. Соединённые штаты больше не является единственным гегемоном, а американский доллар перестаёт быть основным платежным средством. Автор предлагает представить его видение дальнейшего развития мировой экономики

Глобальный пост веры человека ,
а по совместительству простого трейдера ...


После визита в Москву СИ, даже Трамп понял что произошло.

-Вы видели, президент Си умный, и президент Путин умный,
-очень умные люди,
-стояли и обсуждали мировой порядок на следующие сто лет», — подчеркнул политик, выступая перед сторонниками в штате Техас.

Трамп также добавил, что Москва и Пекин в настоящее время едины.

Прибавим сюда Иран, Саудовскую Аравию, КНДР-получим кулак который решил противостоять в открытую мировым банкирам.

Это уже даже не обсуждается-это констатация факта.

Этот кулак привлекает новых и новых сторонников, достаточно посмотреть на реакцию которая идет по миру

закрепили-продолжим



Россия начала СВО в ответ на не исполнение нашего ультиматума Рябкова.

Мы их честно предупредили, что  мы будем вынужденно произвести военно-технический ответ.

СВО и есть наш военно-технический ответ НАТО -так как они отвергли ультиматум.

А ведь до ультиматума мы много лет хотели мирно решить украинский вопрос-в ответ получили лишь обман с минскими соглашениями.

( Читать дальше )