Блог им. zhenjatomskij

О себестоимости Сланцевиков США. (Ответ на вопрос 13 слайда с 23-й конференции Смартлаба).

Вчера наткнулся на замечательный пост https://smart-lab.ru/blog/copypaste/424730.php Олега Тюренкова,
который по сути отвечает на оставленный мною открытый вопрос «о фактической стоимости сланцевой нефти в США» — 13-й слайд
О себестоимости Сланцевиков США. (Ответ на вопрос 13 слайда с 23-й конференции Смартлаба).

Я к графикам из презентации приклеил цены WTI и обозначил границы:
О себестоимости Сланцевиков США. (Ответ на вопрос 13 слайда с 23-й конференции Смартлаба).

Дела идут нормально, подчёркиваю, что НОРМАЛЬНО, только на Bakken-е, остальные месторождения
текущая стоимость нефти не устраивает.

Олег, ещё раз спасибо тебе за пост!
★4
7 комментариев
Drilled but uncompleted wells (DUC)
avatar
Серж пЕтрович, спасибо!
avatar
Я как то писал про керамический песок - 
ability.capital/analitika/obzoryi/kompanii/carbo-ceramics-inc-mozhet-udvoit-investiczii


по делам у этой компании сразу видно что себестоимость низкая была за счет экономиии  И то что эффективность падает есть результат эконмомии.

Сланцевики при нефти 40 — вгружалидешовый песок вместо керамического — и низкие цены были во многом за счет скидок и убытка нефтесервиса. И это недоинвестирование и привело к низкой производительности.  

Потому 60 надоть )))
avatar
То-то своп-дилеры, через которых как раз и сидят мелкие сланцевые компании, весь этот год льют фьючерсы прямо с остервенением. Даже в 14-ом году их позиция не роста так быстро.
avatar
Zmey, то есть шорты своп дилеров это хедж от падения цен для мелких сланцевиков?
avatar
PavelPopov, в основном да. Через категорию производители они тоже могут сидеть, но там по большей части крупные компании, у которых есть и переработка и резервы хранилищ.
avatar

теги блога Евгений Ковган

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн