07 октября 2017, 19:04

О себестоимости Сланцевиков США. (Ответ на вопрос 13 слайда с 23-й конференции Смартлаба).

Вчера наткнулся на замечательный пост https://smart-lab.ru/blog/copypaste/424730.php Олега Тюренкова,
который по сути отвечает на оставленный мною открытый вопрос «о фактической стоимости сланцевой нефти в США» — 13-й слайд

Я к графикам из презентации приклеил цены WTI и обозначил границы:

Дела идут нормально, подчёркиваю, что НОРМАЛЬНО, только на Bakken-е, остальные месторождения
текущая стоимость нефти не устраивает.

Олег, ещё раз спасибо тебе за пост!

Нефть конфасмартлаба

Евгений Ковган

Москва

782

с 22 октября 2016

7 Комментариев

Nicker
07 октября 2017, 19:16
Drilled but uncompleted wells (DUC)
+1
Серж пЕтрович
07 октября 2017, 20:10
расчеты по Бакеену
pustota-2009.livejournal.com/153818.html
+1
- Евгений Ковган
  08 октября 2017, 11:25
  Серж пЕтрович, спасибо!
  +1
Федоров Михаил
07 октября 2017, 21:24
Я как то писал про керамический песок -
ability.capital/analitika/obzoryi/kompanii/carbo-ceramics-inc-mozhet-udvoit-investiczii

по делам у этой компании сразу видно что себестоимость низкая была за счет экономиии И то что эффективность падает есть результат эконмомии.

Сланцевики при нефти 40 — вгружалидешовый песок вместо керамического — и низкие цены были во многом за счет скидок и убытка нефтесервиса. И это недоинвестирование и привело к низкой производительности.

Потому 60 надоть )))
+1
Zmey
08 октября 2017, 17:08
То-то своп-дилеры, через которых как раз и сидят мелкие сланцевые компании, весь этот год льют фьючерсы прямо с остервенением. Даже в 14-ом году их позиция не роста так быстро.
0
- PaulKeitel
  11 октября 2017, 08:34
  Zmey, то есть шорты своп дилеров это хедж от падения цен для мелких сланцевиков?
  0
  - Zmey
    11 октября 2017, 10:09
    PavelPopov, в основном да. Через категорию производители они тоже могут сидеть, но там по большей части крупные компании, у которых есть и переработка и резервы хранилищ.
    0