Собрал воедино самые последние консенсусные представления ученых РАН:
- Большой взрыв произошел из сингулярности 13.8 млд. лет назад
- Плотность сингулярности согласно квантовой механике 10 в степени 94 г/см3 (исчезают классические пространство и время)
- Начальные условия (средняя плотность / скорость расширения) подогнаны с поразительной точностью: 10 в степени -50 — чтобы наша Вселенная могла существовать и зародилась жизнь
- Большой взрыв — это расширение всего пространства из состояния с большей плотностью до состояния с меньшей плотностью. Нет никакого центра. Не было взрыва в точке. Чтобы понять это, можно представить, как расширяется замкнутый двухмерный мир поверхности воздушного шара в третье измерение. Все точки удаляются друг от друга, что мы и видим в наблюдаемой Вселенной
- Вселенная расширяется с ускорением
- Видимая часть Вселенной — плоский кусочек шара (столь мал, что искривления не видно)
- Вселенная больше видимой Вселенной в неймоверные 10 в степени (10 в степени 12) раз
- Вселенная всюду одинакова
- Состав Вселенной: 5% — обычное вещество, 25% — темная материя, 70% — тёмная энергия
- В природе заложен рост мелких возмущений до глобальных явлений
- Наша Вселенная пригодна для жизни из-за эффекта спонтанного нарушения симметрии (т.н. Барионная асимметрия Вселенной) между веществом и антивеществом (кварками/антикварками)
- Теория всегда давала предсказания эксперименту: так были открыты Бозон Хиггса, гравитационные волны, темная материя и темная энергия. Сейчас же уравнения говорят о том, что рождается бесконечное количество вселенных с огромным темпом. Число вариантов вакуумов, которые могут существовать, по одной из теорий 10 в степени 500
- Последний прорыв: пойманы и удержаны (на 0.1 сек) атомы антивещества — антиводорода
Лично моя фантазия не позволяет до конца понять квантовую механику и прочее… Шизануться надо ещё сильнее. Только как?))
Допустим, наблюдатель1 начал наблюдать за частицей. Она перешла из суперпозиции в некоторое определенное состояние, соответственно ее пара тоже перешла в определенное связанное с ней состояние. Но тогда эта вторая частица уже не зависит от наблюдателя, наблюдатель2, наблюдающий за ней, уже не инициирует ее выход из неопределенности, к началу наблюдения ее состояние предопределено.
Но, тем не менее, квантовая механика — это скорей загадка, тогда как теория относительности — явная чушь:)
Сссылки нету(
Таким образом частица имеет характеристики материи и волны одновременно.
А дальше мозг ресетнулся)))…
То есть, ролик тот вводил зрителя в заблуждение. Возможно и сознательно.
Все что он видит на экране — это отрисовка пикселей на мониторе, которые постоянно перерисовываются, это всего лишь отображение, программа работает независимо от этого представления. Человек вообще нулевой:) Это даже не научпоп. Не стал смотреть:)
Кстати, а кто запустил того, кто запустил нас?
Вот представьте: Вы прожили долгую, плодотворную и наполненную вашим внутренним смыслом жизнь, оставив после себя кучу красивого и полезного, вагон и тележку образованных и неипически одухотворенных потомков в становлении которых вы принимали прямое и непосредственное участие и вот, наконец, пришел ваш последний миг-вы умираете...
И после того, как «свет выключился» вдруг перед вами три невообразимые рожи-смесь чужого и хищника и еще черт знает чего;
С них обильно течет какая-то сернокисловонючая слизь, воняет так, что глаза слезятся; и вот один из них бьет вас дружески по плечу с вопросом:
«Братан, ну как дурь-то торнула? Стоит брать?»
старый анекдот, но чего-то все менеее смешной)))
Современное представление трейдера о Вселенной ))
история, география, астрономия, физика, биология зоология. алфавитов много разных и т д. и т.п. я не уверен в форме земли.
===============
Очень похоже, что кто-то пукнул… В вакууме… И вот мы — зарабатыываем на бирже......
================
Прикольно...:)
Неймовер — немецкий ученый,
а неймоверная точность — доселе неизвестная константа?)
3) Вы уж определитесь про что вы пишете: про начальные или текущие условия.
4) Согласно официальным научным представлениям материя расширялась «из состояния с большей плотностью до состояния с меньшей плотностью», а НЕ пространство, как вы написали. Хотя если отойти от академической науки, то вы написали правильно сами того не понимая.
6) и 7) где вы это услышали? пруф линк.
10) банальность. в чём суть фразы?
11) не смешивайте «барионную ассиметрию» и «спонтанное нарушение симметрии»
12) далеко не всегда теория давала предсказания эксперименту.
Про размножение миров отдельная следствие одной из теорий инфляции.
13) Да много новейших прорывов. вот например https://ria.ru/science/20170714/1498476410.html
www.youtube.com/watch?v=qxU4fvkZe14
Есть все же разум во вселенной
Коль не выходит на контакт!