Смотрите: если в принципе возможно изобретение машины времени, то кто-то когда то вернулся в прошлое и изменил его. А раз это так - то мы существуем в правильной с т.з. истории ветки реальности. А раз это так — то неважно, с т.з. истории, что мы делаем - все равно все будет так, как должно быть в репперной точке. То есть Кречетов, допустим, может укокошить Ванюту просто потому что так и должно быть и ничего этим не изменит. А возможно — Ванюта может избежать своей участи и стать великим коуч-тренером, перевернувшим историю финансов. Но тоже этим ничего не изменит тупо потому, что все уже предначертано. Иными словами, любому рандомному человеку можно делать все, что заБЛОГОрасссудится ( даже каналы критиковать)) — с т.з. реальной ветки истории это не важно.
За одним исключением
Если Ты — та самая репперная точка реальности и от твоих действий зависит ВСЁ!
Лично я считаю, что репперная точка для России была в смутное время (кто вообще такой Минин?)
И, на мой взгляд, считать себя репперной точкой сможет разве что Ванюта. Я лично на себя такой ответственности не возьму ))
А это значит, что мы можем совершать любые действия (даже шортить сбер и не ставить стопы) — с т.з. истории мы все делаем так, как и должно быть.
Поэтому расслабьтесь и продолжайте лудоманить — Вы ни на что не влияете.
(смех)
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
такшта:
не надо делать мне как лучше
оставьте мне как хорошо
этот стих посвящаю всем спасителям. тайным и явным )
А что касается СССР, все машины ломаются, если их не чинить.
пысы. если не убедил то почему в россии все кто имеет денег выше МРОТа покпает иностранные машины, ПК, и едет в греции/турции а не в Абхазию (хомяки не в счет) или Крым?
на шорте можно было заработать процентов 80% и с дикими отскоками процентов по 20, а на лонге потом 1000% например на сбере.пр практически без откатов ( с 7р до 80р за год выросла)
и это без плечей )
Кто ты такой? Роман Андреев такое бы никогда не написал!
Толян, специально для тебя видос "Анатолий, Анатолий ты от скуки и от боли" (18+). Роману привет передавай.
Не всех.
Ну и кресло у него зачетное.
Есть противоположная точка зрения — индетерминизм. И вторая точка зрения, на мой взгляд, выглядит привлекательней, иначе все бессмысленно, нет свободы воли, и все будущее заложено в прошлом, в том числе и Ваша машина времени.
Это не верно, Вы противоречите сами себе. То есть, то что будущее было изменено с помощью машины времени — это как бы заложено в сценарии изначально, машина времени появилась неслучайно, и никакого непредсказуемого изменения нет.
Кроме того, это вроде как подтверждается современной физикой
Хотя… может Вы с него и пишете.
Любая логическая система все равно порождается постулатами, которые мы должны выдергивать из интуиции и эвристики. Да и сама логика фактически обусловлена мышлением, и является его свойством, поэтому интуиция первична.
Проблема научиться распознавать знаки правильно.
Вчера собираясь на работу вдруг обратил внимание на полотенцесушитель, а именно места его соединения и подумал как хорошо после недавнего ремонта качественно сделали(2 года ремонту), а я никогда об этом не думал до этого, еще тогда подумал к чему это?
В итоге звонок соседей заставил прмехать с работы на минуту опередил ремонтную бригаду затопил слегка соседе и как вы думаете где течь была? Правильно через полотенцесушитель только со входа его за стеной, т.е посыл мне был, но я его не правильно трактовал и так во многом у меня.....
А вообще согласен с Вами Бог дал нам главное это выбор для творений и этим мы и есть его подобие, а вот творить добро или зло и от этого ииреакция Бога и его попущения на нас… как то так…
ВЫБОР
Созидающий башню сорвется,
Будет страшен стремительный лет,
И на дне мирового колодца
Он безумье свое проклянет.
Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.
А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.
Не спасешься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право -
Самому выбирать свою смерть.
<Осень 1906>
Николай Гумилев.
А в остальном про предначертанную долю не согласен, люди вправе творить свою судьбу в промысле божьем естественно…
Безкорыстную доброту делают едмницы, поэтому им и жизнь в Божьем промысле, они даже об этом не скажут Вам и тем более не создадут топик об этом… они просто счастливы....)))
Я правильно понимаю?
Значение: устар. обычно в сочет. с гл. окупаться, воздавать, воздаваться и т. п.) во много раз больше, многократно, с избытком; букв. стократно ◆ Земля родит сторицей (о хорошем урожае).
Допустим, Вы отправились в прошлое, а там из-за этого вмешательства произошли события, которые исключили Ваше рождение в будущем. Тогда получается, что Ваше изменение противоречит возможности этого изменения, ваше появление в точке изменения исключается, поэтому, это невозможная ситуация, следовательно, чтобы такое случилось, необходимым условием является случайность, которая приведет к изменениям, допускающим это, выходящим за рамки причинности
Нет связи между прошлым и будущим, иначе вся теория вероятности накрывается и Божественного промысла тоже.
Второй Закон термодинамики, энтропия делает каждое мгновение случайным стечением обстоятельств(
Тепло, я ору! Это было бы прекрасно. Мартын стал бы энергетиком.
Все гораздо печальней. Каждый блог Ванюты приближает его к минимуму энергии, тепловой смерти. И, рано или поздно, он помрет(
Все другие интерпретации, включая эйнштейновскую — «скрытые параметры», считаются несостоятельными
Его проблема была в том, что это все противоречило его «детищу», сп*зженному им у математика Пуанкаре, он за это трясся, а не за науку.
Но в итоге сложилось так, что это все прикрыли фиговым листом, и обе теории сосуществуют
Вселенная — это энтропия. Энтропия — это вероятность.
Да мы каждое утро видим восход Солнца и можем включить объяснялку научную с расчетами, почему так происходит.
Но есть вероятность, что завтра Солнце не взойдет(
Наш мир вероятностный.
А все действительно очень точные научные расчеты причин и следствий, ограничены исходными условиями конкретной дисциплины (нелинейное пространство, квантовое, ньютоновское, плазма или физика высоких энергий...)
Например, экономика. Все очень круто считается. Вот только незадача… хнык, хнык. Во всех этих расчетах нет самого главного, носителя экономики, как таковой — человека.
Вот дали нобеля: «Человек не рационален». И заткнулись. Ну не скажут же гуру, что все процессы носят случайный характер. И при этом сам субъект экономики (в голове которого и живет эта экономика) действует вне существующих закономерностей.
Я знаю, что Вам хочется экономику наделить объективностью. Но это легко опровергнуть, отрезав субъекту голову.
чувствуется был какой то срач по теме :))))
Сейчас сериал смотрю… 12 обезъян по мотивам того фильма что ещё с Брюсом был… Вот там про реперные точки ничё так закрутили :)
Англосаксы сольют.
Почитайте толкования квантовой неопределенности Шредингера с его котом в ящике.
Из него может вытекать множественность исходов в каждое мгновение времени. Т.е. Бесконечное число Ванют с различными судьбами)
Из Шредингера вытекает, что реальная реальность — это т.з. кота, а не внешнего наблюдателя
Ну да, пока мы крышку не откроем… хрен поймешь жив там Ванюта или нет) Надо к нему датчик прикрепить. Тогда он потеряет дуализм и станет корпускулой.
Есть тезис черча-тьюринга, который говорит о том, что МТ и лямбда-исчисление эквивалентны, и при этом являются универсальными вычислителями, которые способны вычислить любую функцию, которая в принципе вычислима.
Есть доказательство ложности этого тезиса, в рамках недетерминистской модели Акторов Карла Хьюитта, который доказал, что тезис не верен, и существуют функции, невычислимые на машине Тьринга, именно потому, что машина тьюринга является либо детерминистской, либо ограниченно-недетерминисткой моделью. Доказательство абсолютно ясное, но математический мейнстрим о нем не знает, широко это не известно.
Поэтому, тезис Черча-Тьюринга до сих пор считается верным
Вот тут, на странице 40 приведено это доказательство
pdfs.semanticscholar.org/7626/93415b205b075639fad6670b16e9f72d14cb.pdf
во-первых: не «кто» — а «что»
а во-вторых: не Минин — а Mining
по-русски читается как «майнинг»
это добыча криптовалюты
у меня с тобой впервые достигнут консенсус по спорному вопросу
Путин
глупо отрицать его существование
так как его как физического тела тогда не было.
физический процесс рождения тогда даже не произошёл.
всё что можно — это читать ленту предначертанности и «угадывать» цены.
Мир не тот, что вчера, что минуту спустя.
Ускользая от нас, рушит стены шутя.
Он не тот, что вчера, что минуту спустя.
Нам опять идти след в след
Через десять тысяч лет,
Снова книгу времен листать.
Ничто невозможно понять…
А Кречето туда сроду не приедет. Для него мир - это нечто большее, он из сибири смрторит
Если изобретение машины времени, позволяющей вернуться в прошлое, в принципе возможно, тогда всё ровно наоборот — будущее будет максимально неопределенным.
Потому что его можно в принципе постоянно править.
Предположим, я злой кукл, у которого есть машина времени и который знает, что мистер X — потенциально великий математик, который к 2020-му году разработает и через интернет раздаст бесплатного робота, который оставит меня без штанов.
Мне не обязательно убивать его, достаточно перенаправить его в другое русло. Т.е. жить он будет и все остальные тоже, но я по-прежнему буду злым куклом, раздевающим всех на бирже ;)
Даже исходя из предположим, по идее любой возврат в прошлое будет менять не будущее, а только одну из его версий, поэтому это все бессмысленно. Ну либо нужно еще точно знать, как попасть именно в нужную версию, при этом непонятно, как это сделать ;)
Лично я оцениваю влияние событий на жизнь человека следующим образом: 99,9% — решения, принимаемые самим человеком, 0,1% — всё остальное.
ага вернёшься из прошлого, а оказывается попал не в свою реальность — встретил самого себя успешного, но сам то ты лишний здесь :)))
что делать прикажете? Можно грохнуть того другого себя и жить вместо него и еще куча вариантов…
Конечно, вспоминается «Конец вечности» Айзека Азимова. Группа ученых, тн «вечных», с помощью машины времени ведет человечество к процветанию. Проходят тысячелетия. Мир прекрасен. Но один работник этой компании восстает, возвращается в далекое прошлое(в 20 век) и не дает создать машину времени. О причине побудившей его к такому шагу лучше прочитать самому.
1. вернуться назад нельзя,
2. но если бы было можно, и я вернулся — я бы с удвоенной силой скакал бы по граблям, пройденным в «этой ветке реальности»)))