Денис Громов (Казань) о суде с Альфа-Банком

Antonov, 8.9 млн стоимость свопа (он не все успел в обратку закрыть) притом по ставке 10.5% всего, а могли по 15% посчитать. Комиссия в два раща сократили, там 5 млн получилось брокера и биржи — расходы альфы реальные, и гдето лям чистый убыток рыночный…

Sergio Fedosoni, тогда надо было «Альфу» вогнать в убыток на миллиарды рублей, продолжать и дальше также тарить, пока была возможность. Теперь какая разница для простого человека ты должен 10 млн рублей или миллиард банку.

должен 10 млн рублей или миллиард банку.

Antonov, 10 млн — вполне отдаваемая сумма, если быть честным. Несколько лет интенсивной работы.

Sergio Fedosoni, кстати странно, С.А., (да исчо при уровне ставок того периода). У него по тариф. плану 19,8% ставка была, (штраф броку от нкЦ, если б у А-Д нехватило кэша на t0: 22%).


+кроме того забываете составляющую собственно ценовую (т.к. крытЦа пришлось при более дорогом $). поэтому расклад лося несколько другой:
комис — (4,6+1)     М
          -8,849 М (своп за $ 37+M)
и остаток 1,5 ляма — pnl курсовой 

flextrader, так я не понял. В итоге, если убрать комиссионные, «Альфа» в плюсе оказалась или в убытке на миллион с лишним рублей?

Antonov, в Разрезе (!) сделки
 альфа по определению в убытке т.к. своп за $37 m по льготной (по рынку) ставке больше депо

l-way, прошёл бы срок давности и долг платить не пришлось бы

Lyoha111, в разговорах они говорили что будут подавать в суд. По факту не подали, но это не значит что не подали бы потом

VesperCore, должны ли ему вернуть его деньги — весьма спорный вопрос. можно было попробовать сидеть и ждать, когда пройдет срок давности. 

VesperCore, Этот случай получил большой общественный резонанс и Альфе на самом деле не сильно хотелось его продолжения. Поэтому она устно ему говорила, что он должен, но активных действий не предпринимала, имиджевые потери больше и ей очень не хотелось, чтоб об этом писали, что злая альфа забрала все деньги у человека и требует еще и 9 лямов сверху. Однозначно, она сама в суд о взыскании этих денег не подала. 
 Но Денис решил попробовать вернуть свои деньги, возложив всю вину на Альфу. Видать он очень мало имел дел с нашими судами, коль придумал такой романтический план. В итоге, после такой наглости, Альфа решила полностью все издержки переложить на Дениса, там руководители жесткие!
 В итоге теперь Денису придется попробовать обжаловать, если повезет, в лучшем случаи спишут долг. А вероятнее всего придется банкротится и уплатить управляющему  тысяч 400. 
 Да тут вообще жесткие судебные издержки, одна пошлина стоит хороших денег. Судятся на миллионы. Человек просадит еще миллион минимум, а сколько нервов, жена будет после каждой неудачи психовать и переживать, утрату денег женщины тяжело воспринимают.
 А мог забыть об этой истории и жить дальше, это ведь каждый день, когда ложишься спать думаешь об этом! Жесть!

Игорь Суздальцев, в случае закона с отрицательными балансом — как быть, если человек напродавал опционов и получил геп в свою сторону? Должен ли брокер оплачивать его убыток и почему?

Игорь Суздальцев, вы уверены, что в США есть четкое правило, что счёт клиента не может уйти в минус? Есть ли у вас ссылки на какие-то нормы законов по этому поводу? Вообще, откуда такая информация? Где можно почитать/посмотреть?

Игорь Суздальцев, и что если клиент ловит геп против себя за него доплачивает брокер если ушел в минус больше своего депо? Это только Форекса касается?

Игорь Суздальцев, сдаётся мне, что вы всё-таки не правы. В IB к примеру в пункте 11.A написано: 

VIA, был американский фильм «Нападение на Уолл-стрит», где мужик разнес весь Уолл-стрит после того, как его брокер вогнал в приличный минус. Так там по сюжету брокер смог вогнать в минус клиента и еще чего-то требовать. Может быть, это только голливудский сценарий, а в жизни все не так. Или этот пункт 11.A в штатах часто применяется.

Игорь Суздальцев, 
www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=1552
IB LLC Customer Agreement

Игорь Суздальцев, у руководствуюсь принципом, что все форекс-брокеры на 90% мошенники, а сама индустрия форекс — полулегальная. Поэтому обещать они могут всё, что угодно :-) А вот насчёт нормальных брокеров, к примеру, в штатовской юрисдикции и регуляции SEC — никакой гарантии защиты от «отрицательного баланса».

Игорь Суздальцев, по поводу форекс-брокеров спорить и не собираюсь, это моё мнение. А вот если вы найдёте какого-нибудь официального фондового (фьючерского) брокера в регуляции MiFID/FCE/SEC, который обещает защиту от отрицательного баланса — буду премного благодарен!

Сергей, давно пора это сделать и отсечь от биржи всех неквалифицированных инвесторов, без знаний и опыта

Scanz, )))))

Алексей Казаков, согласен, Альфа-банк — это полный отстой.