Образное восприятие vs Описательное восприятие

Что лучше?

Для примера попробуйте описать спираль словами человеку который её никогда не видел.

Или покажите ему один раз как это выглядит:

 Естественно без  описательной части никак и что-бы формализовать отрисовку спирали:
--------------------------------------------------------------------------

В полярных координатах кривая может быть записана как

либо

 — угол отклонения точки от нуля, r — радиус-вектор точки, a — коэффициент, отвечающий за радиус витков, b — коэффициент, отвечающий за расстояние между витками.

В параметрической форме может быть записана как

где a, b — действительные числа, t — аналог  в выражении в полярный координатах.

------------------------------------------------------------------------

Что быстрее для понимания и первичного восприятия объекта спираль? Ответ очевиден. Конечно это не касается объектов у которых мы видим лишь «чёрный ящик» взять к примеру любой гаджет. 

========================================

Отсюда и возникает так называемое:

«Проклятие знания» (англ. Curse of knowledge) — одно из когнитивных искажений в мышлении человека (см. их список); термин, предложенный психологом Робином Хогартом для обозначения психологического феномена, заключающегося в том, что более информированным людям чрезвычайно сложно рассматривать какую-либо проблему с точки зрения менее информированных людей.

В ходе эксперимента одна группа участников «выстукивала» на столе мотив известной песни, а другая группа должна была отгадать эту песню. При этом, по мнению участников из группы «выстукивающих» песню должно было угадать не менее 50 % слушателей, но в действительности лишь 2,5 % слушателей смогли правильно определить песню. С подобным явлением сталкиваются и игроки в шарады: исполнителю трудно поверить, что его товарищи по команде не в состоянии угадать секретную фразу, которую он передаёт пантомимой.

В обучении торговли и аналитике рынка такое часто бывает, на «бедного» студента сыпятся, как из рога изобилия куча информации без которой с точки зрения автора нормальной аналитики быть не может. При этом авторы явно лукавят, зная прекрасно, что при добавлении нового параметра в уравнение принятия решения, сложность уравнения вырастает.

Все процессы  развиваются по спирали, и ценовые движения не исключение, в графической формуле Тактика Адверза МР (модель расширения (расширяющаяся спираль ))   (eurusd недели) :

схематично выглядит так:

ценовое движение «охватывается» ЛЦ (линией целей) и ЛТ (линией тренда) :

Если это описывать словами это займёт на много больше места.

Считаю, что везде нужно начинать с образного восприятия, а затем переходить при необходимости к описательному.