Блог им. NWSVS

Скоро бабахнет или о 40 долларах замолвите слово.

Итак имеем исходные данные:

«Расходы бюджета на 2017−2019 годы заморожены на отметке 15,78 трлн. рублей. При этом планируется что доходы в 2017 году составят 13,03 трлн. рублей, в 2018 году — 13,77 трлн. рублей, в 2019 году — 14,64 трлн. рублей»

Здесь мы видим что за 3 года чтобы свести конца с концами надо вытащить из фондов почти 5.7 триллионов рублей.

При этом нам говрят что бюджет сбалансирован для 40 долларов за баррель (и некоторые типы вещают что это причина не покупать доллар). Полный бред. 

Во-первых что значит сбалансирован на 40 долларах? баланс на 40 долларах это по сути слезание с иглы, когда недостача нефтедолларов компенсируется другими источниками экспорта, но зависимость от нефти за весь период с 2000х годов выросла до рекордных 70%, о каком слезании с иглы речь? Как бюджет может быть сбалансирован если он имеет дефицит почти в 20%?

«Ранее Минфин оценивал дополнительные нефтегазовые поступления в 2017 году при цене $50 за баррель в 1 трлн рублей, при $55 за баррель — в 1,4 трлн рублей. Дефицит бюджета РФ на 2017 год запланирован в 3,2% ВВП при цене $40 за баррель, при этом на его финансирование планировалось направить из Резервного фонда и ФНБ 1,8 трлн рублей»

Что значит дополнительные доходы??? если у бюджета нет денег. и он вытаскивает деньги из резервного фонда то какие тут могут быть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОХОДЫ??

Как мы видим 5 долларов средней цены нефти дает прибавок в 400 млрд руб.  таким образом, если дефицит бюджета 3 трл руб, то это равняется примерно +38 долларам к средней годовой цене нефти.  если как нам говорят эта цена 40 долларов то бюджет будет реально сбалансирован только на 40+38 = 78 долларах среднегодовой цены на нефть.

Они всю свою бюджетную жизнь сидели на нефтяной игле, аля Венесуэла и тут резко сделали бюджет для 40 долларов? :D при падающей экономике, крайне неэффективном гос. управлении и коррупции как в той же Венесуэле? :DDD Сказочные сказки. 

Таким образом мы имеем данность что откуда то надо взять 5.7 трл руб. тогда как в фондах находится меньше — 900 млрд в резервном и 4.3 трл в ФНБ. Но если учесть фактор что 50% ФНБ это не деньги, а расписки, и вообще этот фонд сделан для пенсий то ситуация критическая.
если не будет фнб то что станет с пенсиями? их будут печатать на станке?  И все это еще без учета курса доллара и бочки в рублях.

Также меня удивляет бравада Силуанова что они все дополнительные доходы (которых по сути нет) будут пускать на пополнение фондов, да еще и доллары собрались покупать с рынка. 

Вообщем ситуация очень мутная, похоже разные ведомства говорят разное, в головах хаос. каждый тянет одеяло на себя. 

Не люблю рыться во всех эти статистиках, по сути важен только график. Но вранье и подмена понятий раздражает.


А теперь просто график.

Скоро бабахнет или о 40 долларах замолвите слово.


График за некоторым исключением очень похож на график доллар-рубля. И судя по нему, время начала агрессивного роста валюты приходится на 18-19 годы. Очень похоже на правду, особенно учитывая вариант опустошения фондов, мощной отток капитала. Все мы видели как отток капитала может за 1 день снизить рубль к доллару на 20-25 руб., а таких дней может быть много. И жечь звр никто не будет, они для других целей.

РФ очень похожа на Венесуэлу и я скоро выложу пост про это.
★12

Почему вы утверждаете, что у бюджета нет денег?
avatar

Сергей (serzinho)

Сергей (serzinho), 

avatar

konkord

konkord, прекрасная аллегория.
Сергей (serzinho), 

avatar

konkord

konkord, еще лучше, откуда-то только нашли бабки пенсионерам на единовременную выплату и индексацию с 1 февраля
Сергей (serzinho), это им на похороны дали??
Стецура Александр, нет, индексация пенсий и единоразовая выплата не являются целевыми платежами.
Сергей (serzinho), это не я утверждаю, это утверждают траты из фондов и офиц. показатели дефицита бюджета.
Волк с Воздвиженки street, ну вот по состоянию на 01.01.2017 доходы федерального бюджета составили 13459,5 млрд руб. + объем суверенных фондов (Резервный фонд + Фонд национального благосостояния) 5331,3 млрд руб. + остатки ФК на счетах в КО 467,1 млрд руб. . В сумме 19,3 трлн рублей. Это только федеральный бюджет.

Где ж тут «в бюджете нет денег»???
Сергей (serzinho), а расходы почему не учли?
Волк с Воздвиженки street, расходы 2016 года в федеральном бюджете составили 16426 млрд руб. (предварительная оценка Минфина России. В законе заложено 16404 млрд руб.)

19,3 — 16,5 = 2,8 трлн руб.
Сергей (serzinho), Вы, возможно, немного не поняли о чем речь. Речь ни о том что бюджет пустой прямо сейчас, а  о том что доходы меньше расходов, это ведет к исчерпанию фондов и краху.(если в целом).  доходы 13 трл расходы пусть 16 итого минус 3 трл, который надо где до добирать, либо за счет фондов, либо налогов. либо может нефть вырастет(а может и упадет).
Волк с Воздвиженки street, ну вы же написали «в бюджете нет денег», я вам написал, что они есть из публичных открытых источников. Минфин России расписал, как будет финансироваться дефицит, осветил использование заимствований (которые в 2016 году исполнены на 100%), приватизацию (которая в 2016 году исполнена на 100%), дополнительные меры по доходам (которые тоже в 2016 году исполнены на 100%), использование средств суверенных фондов (ни копейки больше означенного еще в декабре 2015 года плана по использованию средств Резервного фонда в 2016 году в размере 2137 млрд руб. не потратили — это при том, что бюджет-2016 верстался при нефти 50$, а по факту она составила 41,9$).

О каком пустом бюдежте может быть речь, если они расписали как легко закрыть дефицит в течение 3 лет при нефти 40$, когда она сейчас выше 50$?

Закон о бюджете четко расписал — 2753 млрд руб. дефицита 2017 года закрываются на 1820 млрд руб. средствами суверенных фондов, на 1050 млрд руб. чистыми размещениями ОФЗ, на 140 млрд руб. привтаизацией ВТБ, Совкомфлота, НМТП. Еще есть остаток для погашения внешних долгов (по ним ожидается, немсотря на размещение 7 млрд долл. США, чистое погашение по итогам 2017 года). 

Бюджет-2016 с дефицитом 3 трлн руб. уже закрыли, да еще и остаток почти в 500 млрд руб. перенсели на банковских счетах. Это при том, что в прошлые годы 31.12-01.01 пересекали всегда с нулевым остатком.
Сергей (serzinho), смотрите, у меня не написано что в бюджете нет денег, тезисы несколько иные. 1. чтобы не было дефицита бюджета, нефть в среднем должна быть на уровне 80 долл. 2. фонды падают, и когда они исчерпаются экономику ждет коллпас.

вот представьте, допустим у Вас зп 100 тыс руб. но обязательный платеж по кредиту 120 тыс. деньги у вас как бы есть, но реально их нет. чтобы покрыть остальные 20 тыс вы идете в банк снимаете со сберкнижки 20 тыс и докладываете. Но что будет когда на сберкнижке ничего не останется?  в случае частного лица это по сути банкротство. а случае с гос-вом это печатные станок, инфляция и резкий рост валюты. 
Волк с Воздвиженки street, спасибо, что убрали тот тезис, теперь гармоничнее.

БЕздефицитная нефть при этих расходах 60-70 $, никак не 80$. Эластичность доходов федерального бюджете к цене нефти в долларах колеблется 100-160 млрд руб. на 1$. Значит для закрытия дефицита 2,8 трлн руб. ей надо вырасти чуть более чем на 20$ с базовых 40$.

Фонды падают не только и не столько из-за курсовой переоценки, а из-за расходования для финансирования дефицита. Они и рассчитаны, чтобы потратится в период стабилизации госфинансов в 2017-2019 годах при нефти 40$, когда планируется снизить дефицит бюджета с 3% ВВП до 1% ВВП. А далее планируется исключительно только их накопление. На переходный период 2017-2019 годов сделали механизм, где фонды и используются для финансирования дефицита, расссчитанного для нефти 40, и  пополняются при более хорошей конъюнктуре. Отличное решение, на мой взгляд.Правительство специально азморозило в номинале расходы в 2017-2019 годах, а доходы в номинале могут только расти при растущем в номинале ВВП. Ваш пример не совсем адекватент тиекущей реальности. Расходы ваши 120 тыс., а доходы еждегодно растут со 100 до 120 тыс. (это результат прогнозируемого роста экономики в реальном и номинальном выражении в 2017-2019 годах). В третий год вы подходите с минимальным дефицитом.

Поэтому никакого коллапса экономики (если в ыобъясните термин коллапс экономики — буду очень рад, что вы понимаете под этим?) не будет, когда фонды кончатся. Посмотри, какой объем Резервного фонда был на конец 2010 года — в прошлый период расходования фондов в кризис. И ничего — с тех пор восстановили фонды при бюджетном правиле, пополнявшем его при цене нефти выше6 скользящей средней. То есть цена отсечения была намного выше 40 долларов в 2010-2013 годах. То есть при цене нефти 45$ восстановить фонды до 3,8 трлн руб. в совокупности, даже при расходовании 3 трлн руб. и более на финансирование дефицита за три года. 
Сергей (serzinho), здесь есть неск нюансов.  По данным минфина, 5 долларов нефти дают доп. 400 млрд руб, соотв. чтобы покрыть пусть даже средне взятый дефицит в 2 трлн это 25 долларов, но юралс в этом случае должен стоить около 70 долларов. это первый момент.

второй — не учитывается что нефть может падать, 40-30-20 долларов. Все пополнения фондов в прошлом были на растущей нефти, куе в америке. и низком индексе доллара.  сейчас ситуация совсем иная. В данный момент сама экономика находится в глубоком упадке, ВВП падает, доходы населения падают, чего и близко не было в 2010-2013.  Коллапс экономики настанет при сильном росте доллара, за которым начнется инфляция, возможно и трехзначная. По крайне мере 100% на импорт по многим товарам мы уже сделали.

если взять напр среднюю модель нефти по 50 долларов, то при такой цене фонды будут худеть, пусть и с меньшей скоростью, вот скрин состояния резервного фонда.
тратят его явно не от наличия лишних денег. По последним данным в фонде уже 972 миллиарда, вместо 2 трл на скрине.


 Когда он кончится (по прогнозам уже совсем скоро) перейдут на пенсионный фнб где 50% расписок, а реальных денег может хватить на год, а вот когда кончится и фнб, здесь то и начнется уже настоящий кризис, и керри трейда, который удерживает рубль от 80-85 руб прямо сейчас и покупок офз нерезидентами уже не будет так как риски будут очень велики.
Волк с Воздвиженки street, я вам ровно эти цифры и написал. Совокупное состояние РФ и ФНБ 5,3 трлн руб. на 01.01.2017. Расходовать собираются по закону о бюджете 1,8 трлн руб. в 2017, 1,1 трлн руб. в 2018 и 0,1-0,2 трлн руб. в 2019. А по новым операицям пополнения резервов их еще дополниетльно и копить будут. Не иссякнут резервы. Расписали же все в законе и ОНБП.

Резервный фонд исчерпается в 2017, а потом начнут тратить ФНБ. Я вам цифры расписал, когда и сколько, это официальная информация из закона и ОНБП.

при падающей ниже 40 $ нефти фонды будут тратить с конвертацией, при этом перед этим уже точно будет период накопления. Если сильно будет падать — просто секвестируют бюджет и все:)

По данным Минфина 5$ роста цен на нефть дают 710 млрд руб. дополнительных нефтегазовых доходов. И это еще без учета роста ненефтегазовых доходов.

На мой взгляд хороший бюджет расписали на три года, да еще и грамотные правила сделали. 
Сергей (serzinho), в ФНБ из 72 млрд. — 25 млрд. это всякие кредиты рос.компаниям и неликвидные вложения.
Т.е. реально там 47 млрд. в валюте, а в рублях 2,8 трлн. при курсе 60 конечно же, то что там будут «дополнительно копить» это слёзы в сравнении с расходами и дефицитом. И причём это скорее для равновесия, чтобы курс сильно не укатали на растущей нефти, а значит и чтобы в фонды имеющиеся не усыхали в рублёвом выражении (тратит то Минфин в рублях).

На счёт секвестируют бюджет, пока всё наоборот, при росте нефти в прошлом году тут же расходы бюджета на военку увеличли на 300 млрд., так что ещё неизветсно как в этом году будет.
avatar

Merval

Merval, не кредиты госкомпаниям, а вложения в облигации российских компаний, причем обращающихся на бирже. Прямых кредитов из ФНБ нет.

«при росте нефти в прошлом году тут же расходы бюджета на военку увеличли на 300 млрд.» — согласен, в прошлом году бюджет повысили относительно начальных проектировок. 

Но в текущем законе о бюджете расходы снижаются (!) в номинальном (даже не в реальном!) выражении. И это закон, так или иначе сложно ориентироваться на что-то другое. Думаю, что раз 2016 год исполнили практически без отклонений по расходам, то и 2017 год исполнят также. Пока причин для неисполнения нет. Нефть выше средней за 2016 год более чем на 25%.

Сергей (serzinho), нефть то выше, но курс то ниже на 12% от заложенного.
В проекте бюджета заложено портатить на покрытия дефицита 1,17 трлн. рублей из Резервного фонда (остальное из ФНБ), но в Рез.фонде осталось только 966 млрд. (при курсе 60 так выходит), т.е. уже недобор от заложенных цифр.
Вот эти покупки Минфина которые запланированы в том числе и для попыток поддержания курса, помимо того должны покрыть эту недостачу в 200 млрд. рублей (т.е. в $3,5 млрд.), т.е. никакого пополнения по факту не будет.
Образно, в карман в котором 9,5 рублей положат ещё 3,5 рубля чтобы достать оттуда в ближайшие полгода все 12 рублей, как и было запланировано ранее.
avatar

Merval

Merval, посмотрите эластичность нефти и рубля. Теперь при росте цены на нефть в долларах, в рублях она тоже расте, меньшими темпами. То есть рубль менее чувствительно укрепляется в процентах, нежели выросла нефть.

В Резервном фонде осталось меньше рублей из-за укрепления рубля, которое произошло из-за роста цен на нефть. Но из-за этого же происходит и рост доходов, сокращающий дефицит бюджета и необходимый объем использования фондов. Логично?)

Основной объем использования Резервного фонда с точки зрения его сезонности приходится на конец года (в начале года бюджет профицитный — так обычно закрываются январь и февраль), когда в результате интервенций курс доллара США к рублю может сместиться выше, переоценив объем Резервного фонда с 972 млрд руб. выше. Логично?)

Минфин все правильно с точки зрения расчетов и сделал, это его финансовая работа. В очередной раз все грамотно выполнили. Как в прошлом году не перевыполнили план по использованию Резервного фонда на фоне снижения долларовых цен на нефть с 50$, заложенных в прогнозе до 41,9$ по факту. Использовали ровно 2137 млрд руб. Красавцы!
Сергей (serzinho), логично при соблюдении перечисленных «если» (хотя вы это слово предпочли не использовать).

НО цена бочки возрасла слабовато, прямо скажем положа руку на сердце. Заложено 2700, по факту на январь имеем 51,5*59,9 = 3085 рублей (где второе средний курс доллара, а первое это средняя цена Urals, именно его, а не Brent, который дороже и в котором считать некорректно, РФ не экспортирует эту марку).
Т.е. прирост доходов составил лишние 14%, если учесть что в плане бюджета заложен нефтегазовый доход 5025 млрд. и для упрощение оценить доход за январь как 1/12, то плановый доход должен был составить 419 млрд. + 14% доп.дохода в размере  ~59 млрд., вот они и будут направлены на покупку долларов в феврале (как раз около 1 обещанного млрд.). На фоне того огромного дефицита что заложен эта «капля в море» — 2% от его объёма

Второе «если» — в виде серьёзного влияния таких «дохленьких интервенций» на курс, может вообще не случится. А если курс всё же сдвинется то думаю, что происходить это будет вместе с коррекцией цен на нефть. И тогда за февраль «сверхдоход» может оказаться ещё меньше. Переоценка средств в ФНБ, тут мало поможет, речь тоже будет идти о 30-40 млрд. рублей буквально (при 5% укреплении доллара против рубля, относительно январского курса). 
Логично?

«в начале года бюджет профицитный — так обычно закрываются январь и февраль»

Это происходило в прошлом году лишь за счёт некоторой урезки расходов конкретно в эти два месяца. А так при плановом расходовании должен быть в 2017-м дефицит — 2,7 расходы и 2,3 доходы (это уже с учётом дополнительных + 59 млрд. от экспорта нефти). Т.е. — 400 млрд.

В одном в принципе я с вами согласен, Минфин в текущих условиях работу свою выполняет нормально и делает что может. Обуздать популистов, силовое лобби и просто идиотов в правящей верхушки они не в силах.
avatar

Merval

Merval, 

«НО цена бочки возрасла слабовато, прямо скажем положа руку на сердце. Заложено 2700, по факту на январь имеем 51,5*59,9 = 3085 рублей (где второе средний курс доллара, а первое это средняя цена Urals, именно его, а не Brent, который дороже и в котором считать некорректно, РФ не экспортирует эту марку).
Т.е. прирост доходов составил лишние 14%, если учесть что в плане бюджета заложен нефтегазовый доход 5025 млрд. и для упрощение оценить доход за январь как 1/12, то плановый доход должен был составить 419 млрд. + 14% доп.дохода в размере  ~59 млрд., вот они и будут направлены на покупку долларов в феврале (как раз около 1 обещанного млрд.). На фоне того огромного дефицита что заложен эта «капля в море» — 2% от его объёма»

С этим я согласен, особенно учитывая нелинейную эластичность между рублевой нефтью, долларовой нефтью и курсом.

По разным оценкам аналитиков, при нефти 45$, интервенции пополнения суверенных фондов в 2017 году могут составить 600-700 млрд руб., при нефти 50$ — около 1,2 трлн руб.

Допдоходы безусловно не покрывают весь дефицит. Но Мифнин прошел уже два сильно дефицитных года — 2015-2016 — и ни разу не имел проблем с его финансированием. Учитывая, что резервы у них есть, я думаю, они найдут, как его профинансировать.

Я согласен, что существенный сдвиг курса вверх вряд ли будет в результате интервенций и вряд ли это сильно переоценить ФНБ и РФ.

профицитный бюджет — это реальность бюджета во все годы, кроме 2015 г.

Я понимаю, что работа Минфина — бухгалтерская и не всегда связана с заботой о социально-экономическом развитии, пусть этим Минэк занимается:)
Сергей (serzinho), Забыли еще про внешний долг.
Константин, где я его забыл, я же раньше написал, что на три года планируются чистые погашения по внешнему долгу (то есть финансировать дефицит ими не получится), даже при валовых займах евробондов на 7 млрд долл. США в 2017 году.
Сергей (serzinho), Хорошо, я вот думаю если еще года два протянем при такой нефти это хорошо, а дальше резервов нет нефть на 20 доллар на 200, или что Вы думаете? 
Сергей (serzinho), Вам же написали что 50% ФНБ это расписки, а значит реально не 19.3трлн есть а  17.3 при дефиците 3 трлн этого хватит на 1,5 года, а дальше, что делать? Вязать шапочки для зим )  
Константин, я могу написать, что 50% ФНБ это не расписки.

Часть ФНБ вложена в рублях в российскую экономику, часть в ценные бумаги. Единственная сомнительная часть — долг Украины 3 млрд долл. США.

Эти деньги есть и они в ликвидных активах — а значит, ими можно воспользоваться бюджету практически в любой момент.

Дефицит 2,8 трлн руб. в 2017 году при нефти 40 и курсе 67,5. Сейчас долларовая и рублевая нефть выше по цене.

Расходы 16,2 трлн руб. на 2017 год. Доходы + фонды+остатки на счетах 19,3 трлн руб. Без фондов — 14 трлн руб. 

Еще одобрена программа займов на 1,05 трлн руб. (в чистом) по ОФЗ, 7 млрд долл. США евробондов, + приватизация на 140 млрд руб.
Сергей (serzinho), Вложены в рос экономику скорее всего расписаны под инфраструктурные проекты, а значит их фактически нет. Вложенные в бумаги надо уточнить дату возврата . 
Не факт что продадим ОФЗ на 1.05 трлн .
 
Константин, 

«Вложены в рос экономику скорее всего расписаны под инфраструктурные проекты, а значит их фактически нет»
  — не согласен, на основании чего вы так оценили? Например, почему вы считаете, что не вернутся средства, вложенные в Ямал-СПГ? На основании чего вы оцениваете отсутствие возврата?

Почему вы считаете, что не вернутся средства, вложенные в инфраструктурные проекты — ЦКАД, БАМ-Транссиб, приобретение тягового подвижного состава для РЖД, цифровые технологии, ЗапСИб нефтехимический комбинат?


П.С.: вот, кстати, по реализации ОФЗ я с вами частично согласен, особенно на 2018-2019 годы — при ожидаемом снижении спреда доходностей ОФЗ и UST до 3-4 п.п. в 2018-2019 гг. и дополнительном факторе ослабления рубля со стороны операций Минфина — реализовать будет сложнее. Причем, 1,05 трлн руб. — это чистое размещение. Валовое будет 1,6-1,9 трлн руб. в 2017-2019 гг.
Сергей (serzinho), Вы не правильно меня поняли, возможно вернуться но через 5-10 лет, как у нас деньги тратят наверное Вам рассказывать не надо . 
-----------------
Глава крупнейшей нефтегазовой компании Китая получает $107000 в год.
Глава Газпрома столько зарабатывает за два дня. 

И у нас 95% тендеров признаны не рыночными .
Сам работал С ЖКХ и скажу я Вам шансов нет, что просходит просто жуть. И так почти везде. 
Константин, я про нерыночность тендеров даже спорить с вами не буду:) не было и нет, скорее всего в ближайшее время не будет
Сергей (serzinho), 
Единственная сомнительная часть — долг Украины 3 млрд долл. США.
+ Все что лежит в ВЭБ.
Это не долги а скорее вклад в капитал.
Безотзывные депозиты.
И их нужно оценивать около 0
А не по сумме безотзывного вклада.
В ВЭБ дыра от олимпиады зимней.
Он кредитовал все это понимая что это не инвестиции а помощь.
и вероятность возврата крайне сомнительная.

avatar

Антон Б

Антон Б, с ВЭБом производится ежегодная докапитализация (заложена в бюджет — по 150 млрд руб. в 2017-2019 годах ежегодно) напрямую из текущих доходов федбюджета, а депозиты в ВЭБ в ближайшее время истекают, так что Минфин будет пересматривать, куда вложить эту часть:) Горьков сообщил, что никаких проблем с краткосрочной ликвидностью у Банка развития нет.


Сергей (serzinho), 
ВЭБом производится ежегодная докапитализация (заложена в бюджет — по 150 млрд руб. в 2017-2019 годах ежегодно) напрямую из текущих доходов федбюджета
— Это прямые потери которые уйдут на выплату процентов по долгам.
— Депозиты в ВЭБ никогда не будут возвращены.
 1) Учитываются как вклад в капитал на балансе ВЭБ.
 2) фактически уже отданы в счет долгов.
 3) были сделаны исходя из графика платежей.

Я понимаю выбор властей платить а не банкротить ВЭБ перед выборами президента.
Это взвешенное решение.
Но денег в ВЭБ нет.

Горьков сообщил, что никаких проблем с краткосрочной ликвидностью у Банка развития нет.
— Краткосрочная это до 3х месяцев.

Кстатити Внеш Эконом Банк не банк ) так как не имеет лицензи банка.
И не отчитывается перед цб.
По этому его отчетность это не отчетность банка.
И никаких нормативов банковских ВЭБ соблюдать не должен.
И не соблюдает.

ВЭБ это банк плохих долгов.
Образовавшийся по результатам зимней олимпиады.
И неудачных инвестиции в украину.

avatar

Антон Б

Антон Б, депозиты в ВЭБе, где размещены средства ФНБ, будут возвращены, поверьте:)

естественно, ВЭБ не банк, Минфин не принимал бы решение размещать там средства ФНБ или нет (размещение средств ФНБ внутри России — прерогатива Минфина, а не ЦБ).

Согласен, что ВЭБ похож на мусорку, но эти авгиевы конюшни, которые разгребут. Я скорее поверю, что повысят налоги, чем завалят ВЭБ, а за ним и ФНБ. Надо же кому-то в штаты и ес из России деньги вкладывать в период санкций.
Волк с Воздвиженки street, А Вы не учли еще курс доллра заложенный в бюджет.
И Еще важный момент  У нас еще долгов на 520 млрд $ В 2016 долги фактически не погашались и были перенесены на будущие периоды  это очень негативный фактор 
Константин, да все верно, я об этом написал в коментах. доллар и бочка это отдельная тема. Надо внести в топик:)
Константин, 
«в 2016 долги фактически не погашались и были перенесены на будущие периоды» 

можно об это поподробнее?
Лёва Соловейчик, Посмотрите график выплат, и на сколько их должно было стать меньше за 2016  там примерно 70 млрд$. А по факту немного выросли. http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs
Константин, а нет ли вероятности, что еще дальше на 2018-й перенесут, нарастив еще больше дисбаланс? 
Лёва Соловейчик, не я решаю )
Константин, у государства внешний долг 51 млрд долл. США с госгранатиями, а 520 млрд долл. США это долг всей страны. Бюджет это не волнует. Бюджет должен вернуть до 2043 года в общей сложности 40 млрд долл. США по евробондам и закрыть гарантии на 11 млрд долл. США.
Сергей (serzinho), Согласен, но посмотрим если денег не будит у Роснефти кто заплатит ) 
Константин, я понимаю, на что вы намекаете:) но почему-то ни рейтинговые агентства, ни инвестора никогда не оценивают квазигосударственный долг, присваивая рейтинг.
Рецепт уже есть как более менее компенсировать дефицит, а именно повышение прямых и косвенных налогов (Платоны и прочее), увеличение пенсионного возраста, приватизация.

И кстати, на прошлой неделе тот же Силуанов отчитался, что РФ уже имеет гешефт в виде дополнительных 300 млрд.рублей из-за того что нефть стоит больше 50, а у нас в бюджете заложено 40.Но мы их тратить не будем, а куда-то отложим.Вот как-то так...

А вообще, абсолютно согласен что в перспективе ближайших 3-х лет для рубля ничего хорошего не будет. 
avatar

Snaidero

Snaidero, налоги в условиях рос. экономики это путь к краху, так как экономики по сути нет, и любые налоги будут снижать потребление и повышать цены (как в случае с плантоном) и все равно это закончится коллапсом.  

поднятие налогов в кризис это крайне неэффективная мера.
Волк с Воздвиженки street, Но у нас эта неэффективная мера принимается как единственно возможная.
avatar

Snaidero

Snaidero, это не удивительно. не эффективные люди не придумают эффективных решений. все что они могут это пытаться где то брать деньги с минимальными усилиям, будь то нефть или налоги.
Волк с Воздвиженки street, Да кого волнует будущее рос.экономики? Точно не наших узурпаторов власти… снижать потребление, повышать цены из-за налогов… это и есть выемка денег у населения для поддержания бюджета… население беднеет чтобы поддержать бюджет… ну так голосует за таких предводителей стерхов…
avatar

Двоечник

двоечник, у них схема такая — очень большой % населения так или иначе связан с бюджетом поэтому голосуют как надо. 
Snaidero, здесь по уму надо проводить масштабные аудиторские проверки у чиновников и депутатов и эти деньги переводить в бюджет. 
Волк с Воздвиженки street, По поводу депутатов и чиновников уже который год Навальный, и до него общественные организации которые теперь иностранные агенты, бились за ратификацию 20 статьи ООН о противодействии коррупции.ПО поводу аудита, если он и будет проведён, то скорее всего будет засекречен.Если же Голикова и посмеет результаты частично опубликовать, хотя бы проверок «наших естественных монополий», то её ждёт судьба Степашина.
avatar

Snaidero

Snaidero, да вполне вероятно. но именно эта мера позволила бы и собрать денег, хотя бы часть и главное сделать траты меньше и эффективнее. 
Волк с Воздвиженки street, К сожалению пока это только мечты.И там это никому не надо, «раскачивать лодку».
avatar

Snaidero

Snaidero, Да, все так. Еще можно долг наращивать. Инструменты еще есть
avatar

kbrobot.ru

Волк, со стороны кажется, что ты плотно встрял в долларе. И уговариваешь себя. Ты торгуешь вообще на рынке или просто прохожий?
avatar

VAR

VAR, нет, это как раз вы уговариваете себя что такого не будет находя нелепые отмазки будто мне важен доллар. мне пофиг на доллар, 60-50-40 или 250 неважно, на долгосроке он только растет.  будет 40-50 хорошо по своему,  будет 250-500 руб тоже хорошо по своему.
Волк с Воздвиженки street, Значит, не торгуешь. Когда не важно сколько будет стоит актив,10 или 100, это просто желание избежать боли. Когда-нибудь, какой-нибудь актив обязательно «бахнет». Извини, если задел. А я в лонге по доллару на данный момент.
avatar

VAR

VAR, у меня горизонты достаточно большие, поэтому мелкие колебания как +- 20 руб по баксу меня вообще не интересуют никак:)  никакой боли тут нет, просто при каждом исходе есть свои плюсы. при низком баксе можно его докупить, при высоком купить какие нибудь активы если надо, это вопрос работы и наличия мозгов. при любом исходе бакса если убрать предрассудки можно найти плюсы. я держу бакс с отметки 21.2 и не думаю выходить, ни по 80 ни по 100. Жалко не было мозгов купить его по 6 руб, но это все вопрос опыта:)
Волк с Воздвиженки street, Бакс норм держать, если можешь из него выдавливать хотя бы 10 годовых. Тупо собирать на нем пыль — это убого.
I_scalp (Дмитрий), ну да. рост в 10-15 раз за 20 лет это «плохо» 
есть много инструментов куда его можно пристраивать, но даже если он ничего не дает то бакс-евро намного лучше рубля или любого другого фантика. просто так % никто не дает, это не какой то гарантированный доход,  а просто плата за риск. риск того что в итоге не будет ничего.
Волк с Воздвиженки street, Такое ощущение, что вы купили в 1998 и с тех пор ничего не зарабатывали в рублях. Почему точка отсчета оттуда? Средняя наверняка иная, скорее в районе 40. Или после 2014 вы ничего не зарабатываете?
Так вот, да, бездоходный бакс — это пшик. Депозитный рубль после 2000 ничем не уступил.
I_scalp (Дмитрий), к сож. в 97 я рубль не покупал, но зато купил по 21.2 перед кризисом 2008 года, когда была эйфория и газпромы бороздили космос. 

что значит рубль ничем не уступил? а риски? вы все смотрите задним числом и подгоняете даты.  Я взял 97 год, но можно взять и раньше 91 года напр. можно даже взять СССР. 

риски рубля безграничны особенно в условиях несменяемой власти, если там начнутся изменения или какие то неожиданные и негативные события, передел и тд, доллар может легко доехать по 500 руб. поэтому даже в условиях одинаковой доходности он не нужен. даже если он дает больше он тоже не нужен. вас Венесуэла ничему не учит. 
Волк с Воздвиженки street, Просто говорю по факту — финансово ничем не уступил. Все эти девальвации были собраны рубледержателями с депозитов. Поэтому бакс надо уметь ворочать, а не под матрасом прятать.
Если что, я не сказал, что надо строго быть в рубле. Но быть в матрасном долларе абсолютно не пахнет гениальностью и профитом.
I_scalp (Дмитрий), понятное дело что желательно его пристраивать. но даже взять какого нибдудь пенсионера если он с 2000х просто держит бакс то он в профите и не несет никаких рисков рос. экономики и управления.
Волк с Воздвиженки street, абсолютно все цены по меньшей мере удвоились в  США с 1997 года .
Откуда доходность?
Посмотрите расценки в США на продукты, недвигу, стоимость образования ...
Так что, про «заработок» от хранения $ писать не нужно.
От хранения в победоносцах, и то с 1997 года потери меньше будут (а прибыль будет даже в $, причем больше, чем в 3 раза вырос бы капитал при покупке золотых монет при золоте по 300$ и продаже сейчас при золоте 1200$ ).

VAR, «обязательно бахнем, и не раз. но потом!» (ДМБ)
avatar

Zenon Eleates

VAR, «Не люблю рыться во всех эти статистиках, по сути важен только график.»
avatar

Zenon Eleates

Zenon Eleates, а я люблю рыться в статистиках. взгляд волка интересен.
avatar

VAR

в венесуэле есть адекватная оппозиция, мы скорее похожи на зимбабве
avatar

Max

Max, скорее бы она уже победили, а то из прекрасной страны с огромными переспективами сделали помойку.
Волк с Воздвиженки street, Это о какой стране?
avatar

Антон Б

Антон Б, тонко:)
Волк с Воздвиженки street, 
«Расходы бюджета на 2017−2019 годы заморожены на отметке 15,78 трлн. рублей. При этом планируется что доходы в 2017 году составят 13,03 трлн. рублей, в 2018 году — 13,77 трлн. рублей, в 2019 году — 14,64 трлн. рублей
Здесь мы видим что за 3 года чтобы свести конца с концами надо вытащить из фондов почти 5.7 триллионов рублей.»
таким образом, если дефицит бюджета 3 трл руб, то это равняется примерно +38 долларам к средней годовой цене нефти.  если как нам говорят эта цена 40 долларов то бюджет будет реально сбалансирован только на 40+38 = 78 долларах среднегодовой цены на нефть."

Стоп, подожди, вот здесь может быть промах в твоих расчетах; 
т.к. если они пишут, что планируется, что доходы в 2017 году составят 13,03 трлн. рублей, в 2018 году — 13,77 трлн. рублей, в 2019 году — 14,64 трлн. рублей,
— то в этом планировании заложены также и доходы от экспорта нефти, и они тогда ведь тоже могут быть рассчитаны, исходя из цены в 40$ за баррель (ну, раз они это брали за ориентир для расчета всего остального). А если теперь она 55$, то надо уже пересчитывать, выходит. Не, я согласен с общими выводами, но если уж взялись считать, то надо это делать без ошибок и упущений;
Лёва Соловейчик, ну так это все планируется, нефть может быть 55, может быть 70, 30 или 20. Это лотерея для них.  Главное то что расход фондов будет продолжаться пока средняя не будет около 80 долларов. Также здесь не просчитан вариант снижения экспорта, это риск вообще не учтен. при этом… как у них планируется сумма 13-13.77-14.6 при одинаковой нефти по 40? либо нефть будет выше и это уже заложено, либо будет девальвация.
Волк с Воздвиженки street, нет, понимаешь — выходит, что ты падение доходов от экспорта нефти учитываешь два раза: один раз — в самом падении доходов, а второй раз — в дефиците бюджета (который уже образован от падения доходов экспорта и соответственно, это падение учитывает). И на деле может получиться, что уже при цене 60$ всё будет сбалансировано.
Ты пойми — ведь бюджет, рассчитанный из цены 2700 руб. за баррель (40$*67,5руб.) — это адски урезанный бюджет, так что при такой людоедской экономии на стране и населении они могут и выкрутиться (гады)
Лёва Соловейчик, давай ради интереса посмотрим показатели резервного фонда, скоро выйдет новая стата, нефть за январь была явно выше 40 долларов, поэтому судя по их словам о пополнении фонда на сумму излишка, сам фонд должен как минимум не упасть.

НО! здесь самый главной фактор. то что они сказали для электората и прочей толпы. какие бы суммы не нарисовали в бюджете, далеко не факт что все именно так. а рисуют обычно то что лучше. 
Волк с Воздвиженки street, да, тут согласен — для меня такое аховое падение резервного фонда за декабрь вообще оказалось полной загадкой. Ну и плюс — ты абсолютно прав в том, что огромная часть содержания этих фондов — на поверку оказывается полнейшим фуфлом.
Лёва Соловейчик, в смысле, а в чём загадка? Резервный фонд не тратиться каждый месяц, а только тогда когда разрыв в расходах и доходах становится слишком большим. небольшие провалы они покрывают через всякие фокусы с печатанием денег под субвенции и субсидии для регионов (которые как-то там возвращаются частично на фед.уровень) и внутренние заимствования.
Доход бюджета на декабрь даже вместе с приватизацией и с излишком от экспорта составлял 1,9 трлн., а расход превышал 3 трлн., вот этот разрыв в 1 трлн. и был покрыт из резервного фонда. Это же никакой не секрет был.
avatar

Merval

Лёва Соловейчик, А еще долгов на 520 млрд $ И на  импорт надо валюту иметь 
Волк с Воздвиженки street, ну у меня вопрос, по сути, только один:
«таким образом, если дефицит бюджета 3 трл руб,» 
— откуда эта цифра?

Потому как я вижу следующую картину:
«Дополнительные нефтегазовые поступления в 2017 году при цене $50 за баррель в 1 трлн рублей, при $55 за баррель — в 1,4 трлн рублей. Дефицит бюджета РФ на 2017 год запланирован в 3,2% ВВП при цене $40 за баррель, при этом на его финансирование планировалось направить из Резервного фонда и ФНБ 1,8 трлн рублей» 

— ну вот и получается: при цене 50$ — «доп.доходы» — 1 трлн руб., при цене 55$ — 1,4 трлн руб., а при цене 60$ — 1,8 трлн руб. — как раз сумма, необходимая для покрытия бюджета из фондов, и таким образом, выходит что при цене нефти 60$ получается всё более-менее сбалансировано. Однако, при этом здесь стоит сделать следующие замечания: 

1) курс доллара должен быть 67,5 руб./$, раз они этот показатель брали за расчет, а не 59 руб./$, как сейчас.
2) цена нефти Urals дешевле Brent на 5-10%.
3) бюджет, сверстанный из расчета 2700 руб. за бочку — это адски урезанный бюджет, который ведет к полной депрессии в реальной экономике.
Лёва Соловейчик, по 3 трл в год у них получается в виде разницы между доходами 13 и расходами около 16. каждые 5 долларов нефти судя по их словам дают доп. 400 ярдов. итого чтобы бюджет стал сбалансированый (16 доход = 16 расход) необходима нефть по 78. (40 начальная нефть + 38 чтобы добрать еще 3 трл из расчета каждые 5 долларов = 400 ярдов)

С  баксом тут есть риск что по мере его роста из него начнет выходить керри, которые будут создавать спрос на валюту как снежный ком, и обратно могут уже и не зайти. рост бакса вызовет доп. инфляцию… тут ситуация как карточный домик, что то где то пойдет не так и все начнет рушиться. поэтому им с одной стороны выгоден невысокий бакс, но с другой он проедает резервы.
Волк с Воздвиженки street, 
по 3 трл в год у них получается в виде разницы между доходами 13 и расходами около 16.

Ну, давай, всё же чтобы без натяжек было;
расходы 15,78 трлн. 
доходы 13,03; 13,77; 14,64 — среднее ~ 13,8 выходит.
Так что разница всё же ~ 2 трл.руб. в год получается — и тогда надо 5*(2000/400) ~ +25$ к цене 40$ — т.е. где-то 65$ за бочку; — это должно быть по Urals — соответственно, это будет где-то ~70$ по Brent — вот примерная точка баланса; 
Ну а динамические факторы — разумеется, в ходу, но их браться предсказывать — дело неблагодарное…
Лёва Соловейчик, примерно так у меня и получилось. 78 баксов по бренту. я брал округленно из расчета по 3 трл, так как хотел внести сюда доп. риски в виде снижения нефти. в целом да, коридор 70-80 долларов сделает бюджет равновесным. ну это конечно же без темы с курсом доллара, там отдельная эпопея. Merval ниже написал об этом.
Волк с Воздвиженки street, поэтому им с одной стороны выгоден невысокий бакс, но с другой он проедает резервы.
И + прибыль от роста нефти уходит ) 
Лёва Соловейчик, Правильно заметили, доходы бы образовались при курсе 67, а так получается рост цен на нефть компенсируется падением доллара и получается в бюджете опять шиш с маком )
Лёва Соловейчик, доход от нефтегаза на 2017-й заложен 5,02 трлн., остальное налоги и приватизация чего-то там на 300 млрд.
Это доход при цене бочки 2700 в рублях.

Дефицит заложен в этом плане 2,76 трлн.
Т.е. чтобы его покрыть нужно чтобы доход от нефтегаза вырос с 5,02 трлн., до 7,78, иными словами на 55%.
Расчёт очень простой бочка должна стоить в среднем весь год на 55% больше целевых 2700 или 4200. Но в январе он держалась только на уровне 3000, значит для оставшейся части года нужна средняя цена — ((4200*12) — 3000)/11 = 4300

Для получения этой заветной цифры при среднем долларе 55, нужно цену Urals (именно его, а не Brent) — $78
При курсе 60 — $72
При курсе 65 — $66 и т.д.

Для ориентира весь прошлый год Urals была дешевле Brent, в среднем на 7%.
avatar

Merval

Max, Желаю вам жить в Венесуэле.
I_scalp (Дмитрий), про лихие 90-е уже все позабыли.
avatar

Max

Kaiman, да боюсь что этих звр едва ли хватит просто расплатится с долгами, не говоря уже обо всем остальном:)
Только $40 заложено при курсе 67,5, т.е. цена бочки 2700, а сейчас $51 (для Urals cамо собой) при курсе 59, т.е. бочка 3000, и дополнительный доход сверх заложенного в бюджете в процентах выходит не 25% (как разница между ценами), а едва 11-12%.
Поэтому при курсе 59, для того чтобы полностью покрыть дефицит 2,76 трлн., нужна средняя цена Urals в $76, на оставшиеся 11 мес., а для Brent ещё больше ~ $82.
avatar

Merval

Merval, тоже верно; но думаю, с другой стороны, следует учесть и изменение доходов от расчетных, написал выше:
smart-lab.ru/blog/376619.php#comment6766127

Merval, Блин, опять этот кружок долларовых фетишистов неумело покровы срывает...
 Ну ежели планировалась цена бочки 2700, а щас она 3000, то значит в бюджет больше денег пошло… Не?
 2700 планируемых разделим на «сейчас 51$» (хотя с хрена-ли 51), получим курс 53…
Пыльный заяц, вот снова ты лезишь туда где ничего не смыслишь. я тебе уже про это говорил, прекращай. просто помолчи сойдешь за умного.  Бочка рубль тут играет второстпенную роль, а инфляция и бакс первостепенную.

при баксе по 30 бочка также находилась на уровнях примерно 3000, сейчас тоже самое, но экономика рухнула, потребление падает, девальвация, реальная инфляция за несколько лет на импорт около 100% чего и близко не было при баксе по 30, поэтому ты со своей бочкой и фантиками не интересен. это не главный показатель.

так что заканчивай молоть чушь. на эти 2700-3000 ты уже купишь в 2 раза меньше того что можно было купить при баксе по 30.  а там затраты снижать не хотят и не будут.  поэтому как я и говорил со временем жду бочку на отметках 5-10 тыс рублей.

че то я не вижу что возле цб и других гос учреждений появились лады гранты вместе тойот и мерседесов.
Волк с Воздвиженки street, Ну и чо за ахинею ты тут прогнал? Ежели в бюджете бочка 2700, а щас она 3000, то бюджету это в плюс или нет? С хрена ли ты тут забег между струй устраиваешь, серый?
 
Экономика у него падает, млять:

"Промышленное производство в России за год выросло на 1,1%

Промпроизводство в РФ в декабре подскочило на 3,2%

Рост промышленности в декабре стал максимальным в годовом выражении за последние два года

Промышленное производство в России в декабре 2016 года выросло на 3,2% к тому же месяцу 2015 года после роста на 2,7% в ноябре, сообщил в понедельник Росстат.

Данные по промышленности оказались значительно лучше ожиданий экономистов. Консенсус-прогноз аналитиков, опрошенных «Интерфаксом» в конце декабря, предусматривал рост промпроизводства за месяц на 1,5%.

Рост промышленности в декабре стал максимальным в годовом выражении за последние два года — с декабря 2014 года.

Рекордный рост в декабре за последние два года особенно впечатляет на фоне календарного фактора — в декабре 2016 года было на один рабочий день меньше, чем декабре 2015 года (в ноябре наоборот было на один рабочий день больше, чем в ноябре 2015 года).

С учетом исключения сезонного и календарного факторов промпроизводство в декабре увеличилось на 0,4% после роста на 1,3% в ноябре. В целом за 2016 год промпроизводство выросло на 1,1% после падения на 3,4% в 2015 году."

Пыльный заяц, иди втирай эту херню с бочкой таким же горшочникам. а лучше найди мне новый мерседес по цене которая была при баксе по 30. и посмотрим смогу ли я его купить на текущую бочку-рубль так как чиновники закупают их (и любой другой импорт) по тем же ориентирам.

ну и что ты тут скулишь про пром производство. Я люблю конкретику.  Промпроизводство чего именно? какие товары, по чем они, и тд.  военное ясное дело, возможно на этом все. сегодня выросло, завтра упало, потом снова выросло, по одному месяцу делать вывод об экономике которая падает и за 2 года инфляция 80-100% на импорт, это как раз для твоих мозгов.

ты лучше займись чем то полезным вместо копипасты бессмысленных новостей.

в твоей же новости. в конце.

«В целом за 2016 год промпроизводство выросло на 1,1% после падения на 3,4% в 2015 году.» — алле гараж, 1.1 рост — 3.4 падение = МИНУС 2.3% за 2 года.  Это что, не падение? Рука лицо вообщем.

Эти копипастнутые даже сами новости не читают.
Волк с Воздвиженки street, Задрал ты уже своим гребанным мерседесом...
 Завтра Вольдемар издаст указ о том, чтобы все чиновники пересели на отечественный транспорт и необходимость в твоем мерсе резко упадет...


Конкретику он любит, панимаешь… Только почему то не в том месте:

В декабре добыча полезных ископаемых увеличилась на 2,9% в годовом сравнении после роста на 2,7% в ноябре (за 2016 год рост на 2,5%).

Обрабатывающие сектора (которые больше всего зависят от календарного фактора) в декабре выросли на 2,6% после роста на 2,5% в ноябре (за год рост на 0,1%).

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, которое сильно зависит от погодного фактора, в декабре подскочило на 5,5% после повышения на 4,1% в ноябре (за год — рост на 1,5%).

В 2016 году году Россия экспортировала продукцию сельского хозяйства на 17 млрд долларов, это на 4% больше, чем в 2015 году.

Экспорт вырос за счёт расширения поставок зерна, растительного масла, рыбы. Среди крупнейших торговых партнеров России по-прежнему Китай, Турция, Египет и Северная Африка.

Пыльный заяц, ок, давай чтобы без словоблудия. сначала он пусть издаст. пусть все чиновники перейдут на все отечественное, авто, компы, телефоны,  будут есть не санкционку, а пальмовое масло, мебель не из Италии, а нашу  и тд и тп. вот тогда и будешь со своей бочкой что то говорить. 

а пока эта бочка совершенно ничего не стоит в стране где основа потребления это импорт, который растет за баксом.

Только ни завтра, и вообще никогда такого распоряжения не будет. 
Волк с Воздвиженки street, Уже… Проснись и пой:

«Авиакомпании, имеющие в своем парке преимущественно отечественные самолеты, смогут получить прибыльные маршруты и льготы по лизингу. Эту инициативу вице-премьера Дмитрия Рогозина, как пишет в понедельник «Лента.ру», одобрил глава государства Владимир Путин.

Президент подчеркнул, что «это очень правильно, это хороший бонус» для авиакомпаний, закупающих самолеты российского производства.

Говоря о преференциях, вице-премьер Дмитрий Рогозин, предположил, что они должны были включать выгодные маршруты, а также специальные льготы, связанные с лизингом авиатехники. «Думаю, что в начале весны будем готовы вам доложить уже первые результаты», — отметил вице-премьер. Дмитрий Рогозин пояснил, что речь идет о маршрутах на Дальний Восток и в наиболее популярные у российских туристов страны.»

Пыльный заяц, если бы ты из своей деревне куда то выехал хоть раз, то сразу бы просек насколько велика может быть разница в цене билетов в РФ и в Европе. так что вообще пофиг на авиакомпании и на их прибыльные маршруты. сначала выгодные цены на билеты, потом все остальное.

а то, кто там будет навариваться и переводить деньги в майами мне соврешенно не важно.
Пыльный заяц, 
Преференции это очень очень плохо.
Потому что решение принимают чиновники а прибыль получают бизнесмены.
Это коррупция в чистом виде.
Платит бюджет (датирует проценты)  а прибыль получает бизнес, причем конкретный.

Ограничения конкуренции
1) стоит денег на управление
2) приводит к ухудшению конкуренции и росту цен
3) снижению качества — так как конкуренция через взятки а не через качество.
4) снижению инвестиций в те-же самые самолеты. и устреванию парка.
Так как конкурентное преимущество это свой чиновник.
То вкладываться будут в чиновника а не в основные средства.

Почему самый негатив про власть исходит от тебя?
Ты наймит?
avatar

Антон Б

Пыльный заяц, 
«ежели в бюджете бочка 2700, а щас она 3000, то бюджету это в плюс или нет?»
Да, только ты не забудь что весь первый квартал прошлого года она была меньше 2500, доходя до 2000; так что сейчас еще компенсировать и компенсировать… А всю остальную свою демагогию про рост промпроизводства — оставь для лохов-)
Лёва Соловейчик, «А всю остальную свою демагогию про рост промпроизводства — оставь для лохов-)»

Вот я для вас и оставил...))

А приведенные сведения — это данные Росстата… Что касается прошлого года, то мы ведь обсуждаем нынешнее положение дел и будущее… Не?
 А пока выходит так, что ваши не пляшут… Если конечно правительство не удумает чего, в силу собственной многомудрости...
 
Пыльный заяц, зая не словоблудствуй. я тебе сказал — сначала возле гос учереждений лады и уазики, в руках чиновника рос. ноутбук, на руке рос. часы, одет рос.костюм, жует он рос. еду, в кабинете рос. мебель и все сделано в РФ, и и никак не влияет на курс бакса.  - вот тогда, и только тогда ты будешь что то лепетать про бочку рубль.
Волк с Воздвиженки street, Волк с Воздвиженки street, Так, понятно все с тобой — на 21 рублей за доллар встретимся...))

Армагеддонствуй дальше...

Пыльный заяц, без пары нулей:) и помни сначала лады и уазики возле гос учереждений, на мерсы они не тянут:)
Пыльный заяц,
Армагеддонов то нет там.
Просто говорится что будет по чуть-чуть хуже.
Каждый год.
10-20 следующих лет.

Острая фаза кризиса прошла уже.

avatar

Антон Б

Пыльный заяц, 
«Вот я для вас и оставил...))»
— ну дык мы же это не хаваем:-) вот ежли найдутся лохи, кто схавает это — им и продолжай втирать; а нам твоих агиток здесь не надо.-)
Лёва Соловейчик, 
Самый негатив про власть от пыльного зайца.
С цитатами и фамилиями.
Не боится кидать гавешки в государство.

А остальные только прошлогодними лозунгами трясут.
avatar

Антон Б

Пыльный заяц,
Производство ростет.
Только это оружие которая страна дарит на ~20 миллиардов $ в год.
В прошлом году самая большая поставка была ВЕНЕСУЭЛЛУ.
При том что Венесуэлле прощаются долги.
И у нее тупо нет денег на еду уже.
И платить за это оружие Венесуэлла не будет.
Так как НИКОГДА не платила.

Пользы для общества в этом нет.
Из общества забирают налоги и делают из этого отличное оружие.
Это оружие дарят другим странам.
Все равно что забирать налоги со своих и дарить чужим.
avatar

Антон Б

Пыльный заяц, за счёт форсированого наращивания добычи нефти? Промпроизводство подскочило?

Вы отчёт этот откройте и прочтите. Там между делом указано что рост обрабатывающей промышленности всего 0,1% к показателю 2015-го, а если учесть то в 2016 на один рабочий день больше, то в обрабатывающей промышленности падение и за 2016-й (что тоже в отчёте указано). Весь этот потрясающий рост во-первых за счёт лишнего дня обеспечен, а во вторых за счёт форсированого роста добычи нефти и газа. остальные показатели если и выросли то только в малозначительных сферах и в реальном выражении совсем не так сильно как в номинальном. 
avatar

Merval

Пыльный заяц, Urlas почём? Или мы уже Вrent экспортируем?

Разделим конечно, мы же дети большевиков, только при курсе 53 мы получим просадку по рез.фонду 100 млрд. ещё (16.1*53 = 853.3, вместо нынешних 966 млрд.) и по ФНБ ещё больше что-то около полутриллиона.

А из рез.фонда для покрытия дефицита 2.76 трлн. (такой дефицит мы получаем «планово» при бочке 2700 в рублях, т.е. он терпим но нежелателен), заложено в проекте потратить 1,17 трлн. рублей, где будем брать 300 млрд. которых не станет там по естественным причинам при курсе 53?
avatar

Merval

Merval, 
«только при курсе 53 мы получим просадку по рез.фонду 100 млрд. ещё (16.1*53 = 853.3, вместо нынешних 966 млрд.)» 

16,1 — это что за цифра?
ну и 966 млрд — только в декабре было — это цифра мало предсказуемая, чтобы на нее закладываться…
Лёва Соловейчик, вернее правильно будет $16,0 млрд. это было на первое января по курсу ЦБР — 60,5 руб., в резервном фонде (те самые 966 млрд.).
Расчёт для наглядности наивного заблуждения что мол при дальнейшем снижении курса только больше счастья становится.
avatar

Merval

О бедном бюджете замолвите слово
avatar

Dr. Кризис

С кризисного 2008 кричат  «усЁ пропало!». Кризис переходит в кризис. Всё смуту ждут, для передела). Так и живем)
avatar

Grafta

все будет хорошо. у рубля
avatar

$OFF

$OFF, цб его сливает уже 2 дня. посмотри график.
avatar

Антон Б

Антон Б, в долгосрочной перспективе. мы ж не пчелы, чтобы одним днем мыслить
avatar

$OFF

$OFF,
60 очень хорошая цена.
и 61… до 67.
67 это цена в бюджете РФ.

А в долгосрочной рубль всегда будет падать к доллару.
Сила экономики слишком разная.

Рубль это принудительное средство платежа.
Если бы силой оружия не принуждали пользоваться.
То все было бы в долларах.
avatar

Антон Б

Все точно, все так. А слезть с иглы так просто не получится, это вам каждый нарколог скажет.
avatar

Илья Кузьмин

Верим в чудо
avatar

Алексей


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW