SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | "Полная энциклопедия графических ценовых моделей" Томас Н.Булковски
- 24 января 2017, 12:03
- |
Рецензия на книгу «Полная энциклопедия графических ценовых моделей» — Томас Булковский (Скачать)
В двух словах-нигде не встречал такое маниакально педантичное описание паттернов. Статистика зашкаливает)Книга “Полная энциклопедия графических моделей” – настоящий подарок для визуала, для человека, который не использует индикаторы, а стремится анализировать только ценовой график. Книга содержит описание более 63 графических моделей, который появляются на графике цены различных финансовых инструментов.
Томас проделал ошеломительную работу — он взял почти все фигуры и каждую из них протестировал на многолетней истории. Для каждой фигуры он дает исчерпывающую статистику ее отработки.
Книга большая. Читать всю — не обязательно. Изучайте в первую очередь те фигуры, что вы используете на практике.
Рекомендую не только начинающим, но и опытным трейдарам-много нового узнаете)
Очень уж рецензия хороша, но… есть вопросы. Дело в том, что даже самые простые ФГА, треугольники, например, торгуются оччччень по-разному. Что и как тестировал автор книги — это может оказаться решающим.
Паттерны обязательно нужно рассматривать только в контексте текущего характера инструмента.
Я вообще считаю, что разворотные модели лучше (гораздо менее рисковано) брать не на развороте «основного» тренда, а на его коррекции (разворот коррекционного тренда).
Особенно если говорить о ГиПах! )
Один из основных постулатов моей школы -
«Сначала МЕСТО, только ПОТОМ сигнал».
Уолтер Брессерт
И оказывается, что не всё простое так уж гениально )
Точно! И идет изучать скользящие средние ))
Все с этого начинают. Профессионалом никто не рождается.
Нужно много работать, нужны знания и опыт.
Точно! И правильно делает! ))
правильно, то правильно. Только есть одна проблемка.
Индикаторы строятся на фактических котировках. Поэтому индикаторы прекрасно умеют показывать то, что было раньше. И абсолютно не способны с высокой долей вероятности прогнозировать будущее.
Индикаторы, как средство прогнозирования, мы не используем.
Но иногда знать среднюю цену инструмента полезно.
Вот для этого EMA подходит.
статистика.
У каждого инструмента, в определенный период времени, проявляется свой характер движения цены. Появляются закономерности. Если их определить, то можно потом использовать.
Если это есть на цене, разве не то же происходит на индикаторе?
Например, всем известно, что графические паттерны на RSI как минимум не хуже, чем на цене…
Противоречия нет. Поясню.
Индикаторы обычно показывают в какой области ходила цена ранее. Но не говорят о том куда цена пойдет дальше.
Паттерны и статистика, это совсем другое дело.
Если инструмент ликвидный, то на нем присутствует много игроков. Контртрендовая составляющая довольно высокая. Вполне логично предположить, что при импульсном движении цены она в моменте вернется хотя бы на 30% от движения, а то и на все 70%. И, как мы видим на графике, на минутках постоянно идет пила. Это вполне можно использовать.
Индикатор — это один из видов отображения цены — такой же, как свечи, бары, ренко, каги и проч., и проч., и проч. Только чаще всего (не обязательно!) более сложный.
Всё, что справедливо для графика цены, который мы называем ценой, справедливо и для графика цены, который мы называем индикатором.
То, что вы призвали на помощь минутки говорит о том, что настоящих аргументов у вас нет. Использовать ведь можно не только пилу м1! Можно и дрель Н1! И топор Н4! )
Кто что сумеет, тот то и использует, тема разговора не о том.
я имею ввиду то, что индикатор отображает то, что было и не более того.
Но если рассматривать на рынке динамическую составляющую, то совокупность нескольких факторов вполне может прогнозировать движение в краткосрочном периоде времени. Например, повышение объемов, возрастание ускорения изменения цены говорят о том, что движение более вероятно продолжится. И пока оно будет продолжаться можно и нужно стоять в позиции. Как долго оно будет продолжаться и до какого уровня, заранее, конечно знать невозможно. Но, это и не требуется.
Кстати, на больших таймфреймах это тоже работает.
Второй раз пытаетесь бросить фразу, как собаке кость и сразу же перескочить на что-то другое. ПОГОДИТЕ!
Объясните сначала что такого особенного отображают бары, свечи, ренки, каги, чего не может отобразить индикатор другого типа?
RSI показывает что было, а бары — что будет???
Извините, остальное пока даже читать не стал,
ибо это будет смена темы, уход в частности.
Напрасно. Там есть объяснение.
Вы в последних 3-х комментах слетаете с этой темы на объяснение мне что такое рынок, а мы не о том и я в этом не нуждаюсь — это частности, а не предмет нашего обсуждения.
Это была последняя попытка вернуть вас в тему.
Уверен, если захотите — поймете о чем речь.
Видимо придется тоже писать отзыв, но надо долистать,
местами и поглубже вникнуть, а пока скажу так:
«Новичкам не влезать — убьёт!»
книги такого содержания, полезно просто иметь в своей библиотеке, не говоря уж о пользе чтения.
Заказал к доставке...!