Блог им. Krechetov

х/ф Викинг. Ну вот и я посмотрел. Субботнее

      Судя по рекордным сборам в наших кинотеатрах народ очень хорошо развели. Я очень, очень люблю исторические фильмы но этот наш «флагман» на мой взгляд является явным УГ.

    Специально не смотрел обзоры фильма чтобы не портить себе впечатление сходил сначала в кинотеатр и понял что лучше бы я сначала посмотрел обзоры :)

    Первую часть фильма засыпал… К середине стало чуть занятнее, но в целом сохранялось ощущение уг. Концовка вышла вообще бредовой.

    Самое интересное что во первых мне редко не нравятся фильмы которые я смотрю в кинотеатре, требования у меня не особо завышенные. Во вторых я знаю что у нас умеют снимать кино и лучше всего у нас умеют снимать именно историческое кино… Но сложилось стойкое впечатление что в нашей стране чем больше оказывается бюджет у фильма тем строже проходит кастинг на бездарность сценария и бездарную режиссуру, при чём целью у них похоже выступает эта самая бездарность.

    В общем после кинотеатра посмотрел всё таки обзор от Клима Жукова от Гоблина. Всем советую его посмотреть. На само кино ходить не советую уснёте, хоть с советом я и припозднился :)



     В общем то о фильмах в блог я никогда не писал… Но сука… За такие деньги снять такое уг....

★3

Мне понравился, норм фильм. Главное уловить смысл.
Волк с Воздвиженки street, и какой там смысл? 
avatar

Igr

Igr, Cмысл у волчонка всегда один — покупай бакс, а то опоздаешь…
Пыльный заяц, зая, этот тезис еще не смог опровергнуть ни один здравомыслящий человек, и не опровергнет. ДомохоЗЯЙки-крахователи не в счет, их еще с время СССР с долларами напаривают, а они все идут, МММ головного мозга это судьба:) как там говорил Мавроди про мамонтов?
Волк с Воздвиженки street, Смысла там вообще нет… :)
avatar

Krechetov

Krechetov, Для себя я выделил смысл что после крещения Руси мир изменился, произошло разделение культуры, ценностей и истории страны на периоды «до» и «после», и то, что считалось в глазах общественного большинства этого народа «нормальным» до, и человеческие жертвоприношения, и захват рабов, и бесконечный террор с полны букетом всех следствий на ближайшие чужие земли — стало ненормальным после. А вот на тех землях, что от края Болгарии до края Южного Судана — этого «после» просто не произошло… Поэтому логично, что и сейчас в мозгах у тамошнего народа, «после» ничем особо не отличается от «до»...)

Но это лично мой смысл:)  Вообще сейчас снимается чрезвычайно мало нормальных фильмов, Голливуд и прочая мировая индустрия уже сдулась практически до плинтуса и они не находят ничего лучше чем снимать римейки на фильмы и сериалы давно минувших дней. 

Основанная масса хороших фильмов осталась в 60-90х годах прошлого века:) и Викинг рвет современное американское кино в клочья:)  лично я просмотрев за этот год достаточно много фильмов не могу выделить ничего того чтобы я посмотрел еще раз:) Сериалы не трогаем, чисто фильмы.

А вообще до Иван Васильевича и Джентельменов еще никто не дорос))

Волк с Воздвиженки street, «что после крещения Руси мир изменился»

Там про то что было после ничего не было :)

Почему Владимир решил принять православие из фильма вообще не ясно. Обосновать не получилось.

«Основанная масса хороших фильмах осталась в 60-90х годах прошлого века»

И основная масса хороших актёров там же :)
avatar

Krechetov

Krechetov, все написанное выше это лично мое мнение)) мы все разные, соотв. мнения также могут быть разные, это нормально:)

про актеров согласен:) Я тоже люблю исторические фильмы, но проблема в том что они не снимаются по историческим канонам:) и есть очень много вольных трактовок и неточностей, даже теже Гладиатор и Троя. Да, зрелищно, да круто, да можно посмотреть еще несколько раз, но сняты ли они по истории — я так не думаю:) 
Волк с Воздвиженки street, Да я не сторонник от фильмов ждать историчности точной… Но в том то и дело что Троя зрелищная… а на викинге я чуть не уснул.... 

Я не знаю ну если денег вбухивают пригласили бы режисёра чтоли нормального... 
avatar

Krechetov

Krechetov, здесь чисто вопрос восприятия)) пригласи Спилберга сними просто идеальный исторический фильм и все равно будут те, кому не понравится)) мне нравится тема Викингов, еще смотрю сериал Викинги:) поэтому сняли и хорошо) по крайней мере лично по моему мнению наш викинг намного лучше большинства фильмов из-за океана которые я посмотрел за год:) А сериал викинги хорош по своему, истории мало, но все равно смотрится на одном дыхании:)
Волк с Воздвиженки street, сериал классый, и кстати есть некоторые неточности, а так довольно четко следуют скандинавским сагам. Вопрос в достоверности этих самых саг, которые были записаны горяздо позже этих стбытий, аналогично и славянские летописи в принципе, но другой истории как бы сказал Сталин у меня для вас нет:-)
avatar

Андрей В

Andray, я уверен что неточности связаны с тем что режессеры знают что как минимум 90% аудитории понятия не имеют как оно было на самом деле. именно на самом деле, даже не из учебников, для этого надо изучать древние рукописи, но кто это будет делать? практически никто:)  поэтому вся соль современного кино должна быть  в круговороте захватывающих событий чтобы ты ел бутер и хотел новых серий))
Волк с Воздвиженки street, думаю, чтобы просто было красочнее смотреть:-), ну и преукрасить собственную историю. Тот же париж они брали гораздо легче и быстрее, а эпизод с с проносом в гробу рагнара был не в париже, а где то в италии позже, и не с рарнаром а уже с конуногом, который пошел в поход с бьерном железнобоким в средиземное море.
avatar

Андрей В

Andray, теперешним миром правит маркетинг и обложки. Вы все верно сказали про преукрасить))
Волк с Воздвиженки street, 
А сериал викинги хорош по своему,  смотрится на одном дыхании
Поддерживаю. Реально сериал путёвый.
Krechetov, Привет:) На мою реплику Вам  - ну если не могут управлять «Новгородской» областью, пригласили бы что ли финна нормального — Вы явно возражаете:)

А идея то общая — не могут — слезть должны!
и отдать тому, кто может, причем с радостью и возможностью поучиться у того, кто может…
avatar

Sergiovy

Волк с Воздвиженки street, Гладиатор точно никакого отношения к истории не имеет.
avatar

Alemann

Krechetov, я сам не смотрел викинг и не собираюсь.

Но относительно принятия православия — это настолько в контексте мировой истории развития цивилизаций, что не думаю, что это надо специально объяснять в фильмах.

При трансформации общества в монархию происходила трансформация верований в монотеизм.

Именно поэтому вслед за демократией приходят гуманистические религии востока или атеизм.
Так как исходя из приоритета себя в государстве, становишься сам для себя богом.

Волк с Воздвиженки street, переходите на французское, сам уже пару- тройку лет на нем. к тому же, от отсутсвия идей голливуд переснимает французов на свой лад, например «квартира» с белуччи и касселем и амерский «одержимость», «открой глаза» и «ванильное небо».
avatar

KSN

KSN, французские, кстати, очень хорошие. Особенно мне нравятся триллеры, часто у них выходит лучше чем у амеров. Ну и комедии само собой:)

Сегодня буду смотреть одноглазых валетов с Брандо, 61 года выпуска.
Волк с Воздвиженки street, посмотрите «Розали Блюм». неоднозначный фильм.
avatar

KSN

Волк с Воздвиженки street, 
хороший вывод в разговоре об историческом кино...
Оно даже до Иван Васильевича и Джентельменов еще не доросло! )
avatar

VladMih

VladMih, до этих фильмов вряд ли кто то вообще дорастет:) про них разговор в рамках общего кинематографа, что касается истории я написал свой смысл:)
Волк с Воздвиженки street, ну все это было и после, да и никакого сиюминутного повального крещения и не произошло. Процесс этот был долгим и мучительным, и занимал десятки лет в городах, а в деревнях люди были формально язычниками еще сотни лет, да и акт этот был по сути сугубо политическим, так как мир в основном был варварским, и чтобы понравиться гораздо более влиятельному и богатому соседу для получения различных плюшек, печенек итд, а византия в те времена была в общем то мировым и культурным и политическим центром, после распада римской имеперии. Стоит вспомнить кстати, те же скандинавы довольно ьегко принимали христианство когда и им надо было в политических целях, но так же легко от него и отрекались, считая что все это довольно не серьезным делом, так и тут. Отсюда все наши верья и неверья, мы верим в домовых, ведьм, леших, и тд, так как это заложено исторически, а христианская культура навязана с политическими целями, т.е. язычество это наш базис, а христианство надстройка:-)
avatar

Андрей В

Andray, даже во времена Ивана Грозного ещё продолжался поиск и уничтожение капищ, священных мест славян. Многие православные храмы построены как раз на месте сожженных идолов.
avatar

Guess

Guess, вопрос поклонения богам, и мифологии древних славян вообще очень сложный, письменности до хистианства на руси не существовало, а все что по этому поводу описывается, описывается уже монахами через несколько столетий. 
avatar

Андрей В

Andray, письменность была. Скорее рунического типа.
 Просто историю пишут победители.
В общем до христианства и до варягов Русь была.
Тратить время на эту тему не вижу смысла.
avatar

Guess

Guess, ну слово русь тоже гораздо позднего происхождения, были союзы племен о которых и то можно начать говорить только после 6 века, до этого времени никаких данных просто не существет:-), вятичи, кривичи, росичи, древляне, поляне, плюс балтийские племена, плюс скандинавские племена, финоугоские племена, и все это в общем вместе в общем котле, границ то не существовало, и никто визы не выдавал:-)
avatar

Андрей В

Andray, всё это условно.
И записано гораздо позже и с чужих слов.
Уверена, что в ближайшие десятилетия будут сделаны открытия, проливающие свет на Гиперборею, к примеру.
Ведь ужасно забавно, что у греков в пантеоне были 2 бога-иноземца(по матери), вернее бог+богиня: Аполлон+Артемида.
А у греков, в отличие от римлян, не было обычая заимствования чужих богов.
avatar

Guess

Andray, «письменности до хистианства на руси не существовало»????? Не смешите Кирилла и Мефодия.
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, не буду смешить христиан кирилла и мифодия), которых греческая церковь и направила к славянам что бы те перевели библейские  тексты с греческого и латыни. 
avatar

Андрей В

Andray, так чтобы перевели — или чтобы создать письменность, которая и так существовала у славян, но была неудобной для перевода? И откуда вы только, «грамотеи», берётесь...(((
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, вот именно, чтобы создать). Зачем создавать то, что итак существует?) 
avatar

Андрей В

Andray, уважаемый, прошу великодушно простить меня за то, что вступил с Вами в разговор, поскольку сам же собираюсь его и прервать. Возможно, это не очень вежливо, но перспектив у этой беседы примерно столько же, сколько шансов у пня стать берёзой. Пламенный привет Кириллу и низкий поклон Мефодию. Всегда искренне Ваш
avatar

Vlаdimi®

Guess, Последнее крупное капище было уничтожено уже после революции 1917 года, в Белоруссии… да и в царское время постоянно были орнаменты так называемых язычников… а кресты перевернув которые и там видно было языческие символы встречаются вплоть до 17-18 веков, причём достаточно массово…
avatar

Двоечник

двоечник, все русские вышивки или роспись по дереву — это не утилитарные вещи, а сакральные. В них заложены смыслы.
У крестьян было не так много свободного времени, чтобы заниматься творчеством для самовыражения.
Время тратили на создание именно сакральных предметов.
Хотя сейчас это выглядит как просто декор.
 Многое утрачено, для понимания. Мало того, что церкви строили на «местах Силы» древних славян, так и большинство языческих праздников вынуждены были внести в церковный календарь, под видом христианских.
А крест — это очень древний символ. Просто ему придали новый смысл 2 тысячи лет назад.
avatar

Guess

Guess, а вы скока раз в деревне были? Вы понятно, что все знаете, но зимой крестьянам вообще нечего было делать. Вообще. Напоить корову, подкинуть ей сена, и — все. От безделья плели на все лето лапти и занимались творчеством для самовыражения. «Вечеринки» — оттуда.
Феликс Труфакин, с вами даже спорить лень. Времени жалко.
Я глубоко уверена что уж вы то были в деревне чаще.
Конец дискуссии.
avatar

Guess

Guess, нисколько не сомневался, что и это вы конечно же знаете и знания ваши — исчерпывающие. До свидания.
Феликс Труфакин, ок.
avatar

Guess

Guess, Феликс True Fucking)))))
                                         
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, ай-яй-яй!
Нисмишно.
avatar

Guess

Guess, а чиво он грубит…
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, ну хочется ему показать себя, каков он есть.
Зачем с него пример брать?
avatar

Guess

Guess, больше не буду...
                                       
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, это уж вам решать.
Ведь взрослый мальчик уже.
B-)
avatar

Guess

Guess, век живи — век учись...
… хорошим манерам)))
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, и то правда.
B-)
avatar

Guess

Волк с Воздвиженки street, я вот посмотрел «по соображениям совести» — после его просмотра авторы «викинга» должны повеситься от стыда, как надо снимать историческое кино о выборе человека
avatar

billikid

billikid, так очень даже вероятно что не было цели снимать именно историческое кино. преподнести можно как угодно. Я вообще из огромного числа исторических фильмов не смог бы выбрать реально историческое. Это просто кино, вольная интерпретация завернутая в обложку.

очень многие говорят — историческое кино, даже жанр такой есть. Но где это самое кино?  его нет.  Вся история в старых книгах, документах, раскопках и тд. в кино она лишь очень поверхностна. 

Krechetov, есть тайный смысл, неведомый холопам:)
князь владимир. опять же пямятник ему.
пошевелите извилинами.
Krechetov, поди деньги на фильм осваивал или Михалков, или Бондарчук? Вон в Казахстане их нет и фильмы отличаются поэтому.
Krechetov, «Во вторых я знаю что у нас умеют снимать кино...» - Наверное умели снимать кино раньше, но не сейчас. Например «Злой дух ямбуя», вот это кино!
Krechetov, согласен!
Тоже на каникулах посмотрели. Именно уныло и скучно, никакого сопереживания за главного героя. Смысл названия фильма вообще не уловил.
Единственное что удалось режиссеру, так это масштабность, реалистичность быта и нравов того времени. Прям мурашки и дискомфорт от всей этой грязи и мысли — хорошо что не жил в те дикие времена. Но почему герой вдруг решил удариться в христианство, так и осталось загадкой для меня. Фильм к такому исходу никак не подводит и не объясняет. 
Волк с Воздвиженки street, что это за исторический фильм, в котором смысл надо улавливать со специальным образованием?
А интерес будить пушками…
avatar

VladMih

VladMih, фильмы это очень и очень субъективная штука, намного субъективные чем анализ рынка, поэтому совершенно бессмысленно спорить о том понравился или нет, и тем более почему. 

то есть у нас в стране так и работает закономерность — то что больше всего раскручивают, рекламируют, показывают по телеку — то и нифига не стоит таких денег 

врут как всегда

avatar

Igr

Igr, Денег то может и стоит… Но чем больше бабок тем находят бездарней тех кто их тратит… :)
avatar

Krechetov

Krechetov, да мне вообщем то пофиг сколько там денег, не гос деньги и то хорошо

 

avatar

Igr

Igr, кто это вам сказал, что не на госденьги? Очень даже за счёт государства
avatar

Олег

Олег, ни кто

откуда инфа, есть ссылка?

avatar

Igr

Igr, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Викинг_(фильм,_2016)
avatar

Олег

Олег, вот уроды, с чего они тратят на фильм наши деньги

ещё и какие то безвозвратные условия 

 

avatar

Igr

Igr, да ладно Вам, жалко что ли?) Кстати почему вы удивляетесь, как-будто это впервые? Статью расходов в бюджете на культуру никто не отменял, возможно сокращали, но не отменяли. А вопрос что является культурой пусть в министерстве решают. Они у нас умные). что касается меня так я вообще не понимаю смысл существования министерства культуры.
avatar

Олег

Igr, интересно, соврал ли Путин, сказав что хочет посмотреть второй раз?
avatar

VladMih

VladMih, он наверное подумал — чёт хрень какая то, а люди вон говорят — круть!, как так, не идиот же я, надо ещё раз посмотреть

))

avatar

Igr

Igr, чтоб окончательно понять не идиот ли? ))))
avatar

VladMih

VladMih, Вопрос в том смотрел ли он его вообще :)

Но вроде о том что «фильм понравился» он не говорил... 
avatar

Krechetov

Krechetov, я лично видел в новостях как он с приближенными смотрел в маленьком зальчике и после просмотра сказал, что с удовольствием посмотрит второй раз.
avatar

VladMih

VladMih, походу выспался хорошо, давно так не спал, ещё хочет))
avatar

Igr

Это первый фильм за очень долгое время под который уснул. И под который потом и проснулся
avatar

Ruscash

оффтоп
avatar

Stoic

Stoic, Да это тема на выходные, поболтать немного, я её удалю потом :)
avatar

Krechetov

Krechetov, ок, не забудь удалить)
avatar

Stoic

Krechetov, зачем??? Пусть висит себе, мож кому пригодится.
avatar

VladMih

В кинотеатре нужно смотреть (imho) только зрелищные фильмы. Перл Харбор, Аватар, Пассажиры. Исторические — нееее.
avatar

kor_s_ar

kor_s_ar, Ну Трою с Гладиатором и множество других я в кинотеатре превосходно посмотрел…
avatar

Krechetov

Krechetov, Конечно, сам решаешь, что смотреть и где. Большинство фильмов смотрю дома. Звук-  хороший, экран — широкий. Не хватает 3D.
avatar

kor_s_ar

kor_s_ar, 3D и не нужно… Я вот смотрю на 3д монитор сейчас, думаю нафига я его когда то купил… так ни разу и не воспользовался функцией :)
avatar

Krechetov

Krechetov, а че не посмотреть то 3д если есть телевизор, я напимер постоянно смотрю
Шакиров Альберт, потому что все фильмы интересные 3д я в кинотеатре смотрю их не так много в году… а больше нет ничего :)

если в кинотеатр не ходите то может есть смысл… ИМХО
avatar

Krechetov

Krechetov, хожу в кинотеатр, просто после тога как купил 3д телевизор разницы особой не чувствую, с опозданием в месца 2 просто приходится смотреть фильмы в инете они все есть
Krechetov, Кстати, olimp извинился? Не уследил :-)
avatar

kor_s_ar

kor_s_ar, Ну блог отдельный он так и не создал… в комментах написал sorry… Но я как бы уже забил на это дело :)
avatar

Krechetov

Krechetov, sorry — сожалею, не извиняюсь… А мне нравится 3D. Хоть что-то новое (забытое старое) в ТВ.
avatar

kor_s_ar

kor_s_ar, Да мне 3д тоже нравится, но там коптента почти нет для него. Смотреть просто нечего если дома. Все фильмы нормальные я в кинотеатрах смотрю обычно, кроме них в 3д ничего и нет…
avatar

Krechetov

Я не слежу специально, но заметил какой-то парадокс — отзывы, что попадались, в основном негативные, но при этом видел статью, что они собрали большую кассу. Видимо из-за того, что вышел в праздники, не знаю.
avatar

Geist

Geist, Да там Эрнст продюссер, соответственно разрекламировали… Так что у всех желание даже зная что это за уг, сходить и самим понять что же это за разрекламированное уг такое :)
avatar

Krechetov

Krechetov, у меня вообще сложилось мнение, что норм кино снимать в РФ никто не хочет. Сложилась типа мафия из «мэтров индустрии» типа Михалкова и Бондарчука, что пилит баблишко, снимая всякий шлак с аггресивной рекламой, что бы пипл лучше хавал)))). Я вот, увидя рекламу, посмотрел рейтинг на кинопоиске и обзор Клима Жукова))) сберег 200р и пару часов жизни))))
avatar

Dendro

Кстати, о вышеупомянутом Бондарчуке. Сходил с ребёнком на Дед Мороз и битва магов, где Деда Мороза играет Бондарчук. Хороший добрый фильм про победу добра над злом, ну и про любовь конечно.
avatar

Speedygonsalez

Speedygonsalez, ну должны же быть хоть какие-то успехи))) Он же снимался в фильме воин и сынка своего бездарного туда подтянул. Фильм бездарная копия фильма воин 2011 года с Томом Харди.
avatar

Dendro

Krechetov, а, Эрнст, тогда всё понятно! ;)
avatar

Geist

Geist, жена работает в кинотеатре, все праздники — полный зал (~200 человек), плюс ещё треть разворачивали домой. До и после праздников 5-10 человек на фильм — вполне норма. Сегодня на Кредо убийцы 2 человека днём сидело.

Звёздные войны были по 5-10 человек, но в последние дни (уже на каникулы как раз + суббота) было где-то человек 70-100.

По её наблюдениям, больше всего народ ходит на наши фильмы типа Ёлки, Самый лучший день и прочее, посмотреть на клоунов с камеди клаба на большом экране. На Пассажиров первые дня два вообще никто не приходил, я его смотрел в почти пустом зале.

Добавил.
Ах да, ещё рейтинги :) Нашим даже Ёлкам дают 6+ или 12+ (Викинг есть 12+ версия), иностранным — 16 и 18, тупо много не пускают людей.
avatar

Денис Г.

iddqd3n, интересно, спасибо. Я предполагал, что праздники влияют, но не думал, что так сильно. 
avatar

Geist

Я недавно посмотрел сериал София. Мне понравился на 8.5 из 10-ти. Сколько бы поставили Викингу? А то завтра собирался папу в честь Дня Рождения сводить. Или лучше на Пассажиров?
avatar

Евгений

Евгений, София мне тоже понравился, примерно так же оценил бы :) Я бы лучше ещё раз такую же Софию посмотрел… Викинг не знаю… 4 из 10, может даже 5 из 10… :)
avatar

Krechetov

Krechetov, вроде бы и ничего… Но недопеченная какая-то.
Как и «Екатерина», кстати — она получше, но тоже как обрезанная, будто деньги кончились раньше конца сценария.
avatar

VladMih

Евгений, Викинга не смотрел, но, лучше на Пассажиров. Мне понравился.
avatar

kor_s_ar

а почему фильм викинг называется? я все не въеду никак.
avatar

Илья

Илья, Там мужик котонрый за кадром говорит это «свинельд» наверное поэтому… Хотя эта тема тоже не раскрыта :)
avatar

Krechetov

Krechetov, спасибо!
Я нечто подобное и подозревал — денег им не понесу! ) 
avatar

VladMih

 скоро, кстати, исторический фильм о фейк-терракте на бостонском марафоне выйти должен.
avatar

KSN

KSN, Почему фейк?

avatar

kor_s_ar

kor_s_ar, фейк в плане организаторов, куча доказательств, что Царнаевы- подстава родного дяди.
avatar

KSN

Я так понимаю, что тема обсуждения фильмов актуальна. smart-lab.ru/blog/374058.php
avatar

kor_s_ar

Тоже считаю, что фильм полное УГ в основном из-за бездарного сценария и полной безыдейности («хочу дар бога!»… really?) Очередное свидетельство того, что хороший бюджет это не определяющий фактор, который гарантирует хороший результат. Если прокат и отобьет бюджет, то только за счет маркетинговой кампании. Посмотрим.
avatar

bstone

bstone, Сценарий да отстойный… Его может быть мог бы спасти хороший жериссёр, но и тут завал :)

Зы… прокат бюджет отбил уже… за счёт меня в том числе. развели таки :))))
avatar

Krechetov

Krechetov, если смотреть здесь - https://www.kinopoisk.ru/film/707407/box/rus/ — общие сборы около $20 млн, но надо понимать, что половину этих денег заработали кинотеатры, 10-15% дистрибьютор, а то что осталось бюджет фильма никак не бьет :)
avatar

bstone

bstone, Кинотеатры как раз меньше всех зарабатывают, они зарабатывают на продаже еды. Ну ни как не половина им досталась.
avatar

Gravizapa

Krechetov, «жериссёр» по-любому бы спас;)
Обычно реклама, да ещё такая, превышает бюджет самого фильма, так что ещё фильм в прибыль не выходил.
avatar

Wasiliew Wasilij

гейчика снять мужественным воином, видимо кто-то  покруче киркорова шпилит козловского.
avatar

KSN

Не смотрел, но осуждаю. ©

Фильм не смотрел еще. Но надо будет посмотреть, чтобы составить свое какое-то мнение. Но, думаю, что обычный развлекательный фильм, где есть хорошие спецэффекты. Большего от развлекательного фильма и не стоит ждать, для этого он и делался.
Шведы этот фильм критиковали в своей прессе из-за названия. Они писали, что правильнее было бы его назвать «Варяг», а не «Викинг». Еще шведам не понравилось, что они там были изображены варварами, постоянно орущими и поедающими мухоморы.
По поводу «варяга» абсолютно согласен со шведами, на берегу Балтийского моря жила вся эта смесь скандинавских и славянских племен, но не викинги.
avatar

Antonov

Antonovka, тоже непонятно, где, в какой нашей хронике, они слово «викинг» нашли.
Смотрела фильм о фильме — пяткой бьют в грудь — мол всё по хроникам, слово в слово, костюмы по музейным экспонатам, инвентарь весь тоже аутентичный рукодел.
avatar

Guess

Antonovka, ну вообще все пишут, что викинг — это род занятия, как рыболов.
вот и вы повелись
avatar

василий

ППКС — подпишусь под каждым словом. Не говоря уже о том, что с «историчностью» в этой киношке — большой напряг.
avatar

Alemann

Этот фильм редкостный шлак. Два абзаца Википедии растянули на полноформатную ленту. Кто мешал придумать мега сюжет, непонятно
Евгений Гришковец по поводу просмотра:
odnovremenno.com/archives/6592
avatar

Valder

Такое же впечатление! Удивился в конце фильма, что он про Крещение Руси) Вообще наши чтот стали халтурить… этот де режисео Адмирала снял,-так вообще классный фильм вышел. 28 панфиловцев-эще хуже Викинга в разы!)
avatar

WaveCatcher

WaveCatcher, про 28 панфиловцев не гони. это единственный
достойный фильм про ВОВ без лишней крови, агитации и сопель.
если бы парням ярд 200 дали на этого штопаного выхинга, они
сняли бы реальную вещь.
Кто нибудь, в корне не согласен.
avatar

WaveCatcher

Фильм непонятный какой то.Владимир показан каким то слабым, за него все решает Свенельд.Это по его приказу убили Ярополка, получается Владимир и не знал об этом.Да и воеводу с ребенком в Киеве Владимир не смог спасти, когда жрецы их убили.И непонятно почему христианство, по истории нас учили, что он выбирал долго между разными религиями.А главное что я не понял, зачем по первому такая реклама агрессивная идет?

Андрей Приходько, вас учили глупости, если учили про разные религии.
Посмотрите на исторические карты конца 10-го века.
Самым крупным торговым партнером был Константинополь.
С ними надо было родниться, вступать в браки и осуществлять прочий культурный обмен.
Плюс, конечно, на небе один бог — на земле один монарх.

Именно в 988-ом можно было либо оставлять все как есть, либо брать христианство Константинополя. И регулярно любая страна делает культурный выбор.
Тем более что церковь в то время была еще и просветительским институтом. Философия, ботаника, риторика. Там было что брать.

Примечательно, что и сейчас происходит такой же цивилизационный выбор. Например выбор Украиной демократических институтов и приоритет торговли с Европой, как более сильным экономическим партнером.

Потому что современная религия — это демократия и либерализм в экономике :)

Ресторатор, Вы меня не поняли.Из сюжета фильма не вытекает, что Владимир решил крестить Русь.Крещение показано в последнем эпизоде.Я очень удивился в конце, что это про крещение Руси, слабо как то было связано с предыдущими событиями, как будто из первоначального сценария вырезали кусок и показали самый конец.Вы сами то смотрели фильм или так потролить нас вылезли, поучить всех жизни на примере событий произошедших тысячу лет назад? А исторические карты 10го века можно нарисовать по разному, сейчас точно ничего не известо, где тогда были границы.Наши князья с конца 9 века несколько раз брали Константинополь и Олег и Игорь и Святослав, и византийцы постоянно откупались.Святослав хотел даже свою столицу на Балканы на территорию современной Болгарии перенести поближе к Константинополю, что бы грабить их почаще.
Андрей Приходько, вы же из Москвы, ваши князья только Казань брали предположительно и какую-нить Кемску волость ))))

По киевским князьям я просто традиционно больше в курсе. Ты же не можешь ничего нового поведать египтянам про Тутанхамона, верно?

Но я согласен, что битвы под Константинополем были и безусловно они были из-за его богатств, а не по идеологическим либо религиозным соображениям.

Однако в момент становления государства все эти битвы ради хлеба имеют значение. По мере развития государственного мышления у правителей возникает мысль, что выгоднее торговать чем грабить. Потому что богатство преумножается производством и обменом, а не грабежом.
Вот Владимира и перемкнуло на сближение с Византией.

Интересно, что вашего Владимира на эту мысль пока не перемкнуло.
Ресторатор, Вы опять на политику пытаетесь разговор перевести.Вы же из Петербурга, поэтому это не мой Владимир, а скорее Ваш.Ответьте на мой вопрос, Вы фильм смотрели? Я написал, что мне не понравился фильм, а Вы решили всех тут потролить на этой почве.
спасибо вам всем, вы тратите деньги, первыми приходите, потом я смотрю рейтинг на кинопоиске и через 1-3 месяца скачиваю бесплатно, если фильм нормальный, а если Г, то и скачивать не буду.  Вот так и живем.
avatar

elber

elber, посмотри на рейтинг 28 панфиловцев, а потом фильм)
avatar

WaveCatcher

WaveCatcher, фильм не Г, для одного раза. смотреть можно. рейтинг поднимали патриоты, я это понимаю, дедывоевали и всё такое.
avatar

elber

elber, я люблю военные фильмы, особенно отечественные, но это для меня-самый слабый. Рейтинг искусственно поднимали, это не секрет уже.
avatar

WaveCatcher

Ничего конкретного про фильм не написал. Одни размытые умозаключения…
avatar

НеоМэн

современное кино которое для кинотеатров это как… как карусели. какая смысловая нагрузка в каруселях? вы платите за картинку. и с картинкой в викинге как утверждают очевидцы не обманули. сам не смотрел. поэтому осуждать не буду )
avatar

Виктор

тоже люблю подобный жанр, но от этого фильма ждал большего… тем более для такого бюджета, но в целом я бы не стал плеваться
А основной лейтмотив картины — Крещение Руси. Был наглядно показан упадок морали, бесчинства язычников и необходимость в переменах, в новой вере… Ведь древние славяне сжигали людей на кострах, жертвуя их Чернобогу… и было ещё много разных варварских традиций. Однако, как такого рабства не было, только пленники из захваченных в походах. Короче, Карамзин и иже с ним вам в помощь. Всего не расскажешь))
avatar

Andrey

Andrey, у нас мало данных об обычаях древних славян. Даже о религии. Многое узнаем из вторых рук, из хроник, написанных православными монахами, для которых язычники — это плохо. 
Это как изучать историю ацтеков, майя и инков по сочинениям францисканцев и т.д. Кое-что правда, но много лжи.
  Древние кельты тоже практиковали человеческие жертвоприношения. Но я где-то читала, что современные исследования установили, что так утилизировали преступников.
avatar

Guess

Guess, соглашусь, мне вообще, в целом, импонируют древние обычаи славян или викингов, но все-таки крещение было на пользу Руси
пс. провинция? не с юга случаем?)
avatar

Andrey

Andrey, нет, с северов.
И я не так уж уверена в пользе крещения.
Как то на глаза попались цифры, сколько угробили народа во время процесса смены религии. Точных цифр не помню, но много очень для тех времен. Тогда и на Земле было гораздо меньше жителей.
А обычаи у славян и викингов были всё же скорее разные.
Ну а то, что кельты — не викинги. И сами наверное знаете.
avatar

Guess

Andrey, А в чём польза то?.. Волхвы не жгли людей… а жрецы… это вы попутали, у русов не было жрецов, жрецы это из другой песни…
avatar

Двоечник

Andrey, карамзин писал по заказу романовых. сейчас, конечно засирать землю кладбищами, эт лучше, чем кремация? получается, что сейчас кремируют тоже варвары?
avatar

KSN

KSN, против кремации ничего не имею
а как насчет жертвоприношений?)
avatar

Andrey

Andrey, закалывать быка нефтеному богу?:-) символично и актуально в принципе:-)
avatar

Андрей В

Andrey, в дар приносили плоды, например, злаки. жертвоприношение- это иудаизм, перевоплотившийся в последствии в ислам.
avatar

KSN

KSN, в этом же фильме жрецы мальчика хотели зарезать или ты забыл? людей приносили в жертву, как и викинги
avatar

Andrey

Andrey, это не более чем художественный вымысел автора. например, в сериале про поэтов-шестидесятников, который недавно демонстрировался на орт, режиссер навыдумывал отсебятины. вдова Вознесенского на передаче об этом рассказывала, режиссер её слова не опровергал. 
avatar

KSN

Andrey, да, тото в фильме показано как Владимир «насаждал» религию в стране, вырезав половину Новгорода
avatar

billikid

Andrey, это не упадок морали, а становление.
Мораль, нравственность — понятия, которые все время развиваются.

То женщин очеловечиваем, то негров, то теперь животных вон.
Скоро капусту нельзя будет убить. Доживем :)
А меня вчера развели на 2 + 1, вот полная редкостная дрянь, бессмыслица абсолютная, ни драма не комедия, просто штукарь подарил. Ну хоть попкорна поел
Рекомендую фильм История наука или вымысел. Даёт возможность взглянуть на историю по другому. А каждый сделает свои выводы )
avatar

Владимир С.

«о вторых я знаю что у нас умеют снимать кино и лучше всего у нас умеют снимать именно историческое кино…»

Я знаю, что у нас кино снимать не умеют, но из того что делают — фильмы про войну и про собственную историю еще худо-бедно удаются.

«и Викинг рвет современное американское кино в клочья»

Бл… без комментариев. Викинг, как бы и снят по всем шаблонам современного американского кино.


Меня другое интересует. Чо такой интерес к князю Владимиру? Ярослав и больше сделал для государства и вобще фигура более масштабная. Но нет, князь Владимир, князь Владимир…
avatar

Elstoun

Elstoun, евреи у власти — вот князюшка и пошёл в народ. Тут и мультики, и памятники, и день рождения, и крещение Руси. Других объяснений внятных нет.
avatar

Wasiliew Wasilij

Elstoun, параллели, чтобы у народа были с современностью. Что ж тут непонятного. Был бы путин ярославом — другое дело.
это он какие рекордные сборы собрал? сравните со сборами у нас фильма «Тайная жизнь домашних животных»-но у америкосского главного преимущества не было-выхода в нг праздники.а так с «Викингом» насиловали кинотеатры-ставить на сеансы, особенно однозальники.плюс выдавили всех конкурентов -и в НГ  нечего было посмотреть кроме данной унылости.вот сейчас нормальные все фильмы в январе и выйдут… кстати в след НГ будем в кино фильм про баскетболистов смотреть-как они в Мюнхене у США  выиграли…
avatar

Игорь

на ТВ3 идет или шел м\с ино. фильм Викинги. после 01.01 смотрел его. какой смысл идти на 1го викинга? )
avatar

Dmitry Alexandrov

главный смысл вроде как в том, что кино про князя владимира, как и памятник владимиру. догадайся при чем тут ВВП? ) вот и шумиха о том же.
avatar

Dmitry Alexandrov

Dmitry Alexandrov, надо князю Владимиру на всякий случай героя России дать. Пусть посмертно, но все равно прогиб зачтется.
avatar

Elstoun

Фильм разочаровал. Создалось впечатление полного отсутствия сценария, какой то набор клипов… Действия большинства персонажей вообще не понятны…  Из отечественных фильмов про ту эпоху нравятся «Русь изначальна», и особенно " И на камнях растут деревья", снятые более 30 лет назад. 
avatar

Дмитрий Z

а если бы в католичество?
Димитрий Спогар, для этого надо было западному миру предыдущие столетия на нас рта не разевать, а удивлять достижениями культуры и промышленности. А они руки о волосы вытирали и на портьеры мочились, пока мы в банях да в многодетных семьях искали утехи.
avatar

Wasiliew Wasilij

Посоветуйте. По какому из последнее время (20 лет) выпущенных фильмов отечественному продукту можно судить о том, что у нас именно «историческое кино  умеют снимать»?
avatar

Wasiliew Wasilij

Исторический жанр, мой любимый. Фильм смотрел, средний фильм, скушновато, на мой взгляд. К примеру «Турецкий гамбит» мне больше понравился, хотя и ближняя история, нет вообщем впечатления глубокого. Есть любимый фильм в этом жанре, «Храброе сердце», более крутого исторического фильма, на мой взгляд еще не сняли. 
avatar

Triton


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW