Информация
Блог им. Krechetov
х/ф Викинг. Ну вот и я посмотрел. Субботнее
- 14 января 2017, 14:29
- |
- Krechetov
Судя по рекордным сборам в наших кинотеатрах народ очень хорошо развели. Я очень, очень люблю исторические фильмы но этот наш «флагман» на мой взгляд является явным УГ.
Специально не смотрел обзоры фильма чтобы не портить себе впечатление сходил сначала в кинотеатр и понял что лучше бы я сначала посмотрел обзоры :)
Первую часть фильма засыпал… К середине стало чуть занятнее, но в целом сохранялось ощущение уг. Концовка вышла вообще бредовой.
Самое интересное что во первых мне редко не нравятся фильмы которые я смотрю в кинотеатре, требования у меня не особо завышенные. Во вторых я знаю что у нас умеют снимать кино и лучше всего у нас умеют снимать именно историческое кино… Но сложилось стойкое впечатление что в нашей стране чем больше оказывается бюджет у фильма тем строже проходит кастинг на бездарность сценария и бездарную режиссуру, при чём целью у них похоже выступает эта самая бездарность.
В общем после кинотеатра посмотрел всё таки обзор от Клима Жукова от Гоблина. Всем советую его посмотреть. На само кино ходить не советую уснёте, хоть с советом я и припозднился :)
В общем то о фильмах в блог я никогда не писал… Но сука… За такие деньги снять такое уг....
теги блога Krechetov
- Ri
- s&p
- S&P500
- Si
- vanuta
- акции
- Алексей Кречетов
- аналитика
- Блог
- болталогия
- Весёлые картинки
- вид
- Видео
- видос
- вопрос
- Вопросы
- Газпром
- геополитика
- Глазьев
- гривна
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- зарплата
- золото
- Иван первый
- Инвестирование
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- индекс
- интрадей
- итоги недели
- канал
- картинки
- книги
- Кречетов
- Кризис
- курс доллара
- Лукойл
- макроэкономика
- метка
- ММВБ
- Мысли
- Мысли по рынку
- Набиулина
- Навальный
- НБУ
- нефть
- Новости
- обзор рынка
- обучение
- опрос
- оффтоп
- памятка
- политика
- поэзия
- прикол
- приколы
- прогноз
- психология
- путин
- размышления
- рецензия на книгу
- Ри
- ртс
- рубль
- Рынок
- санкции
- сбербанк
- сделки
- серебро
- Си
- Смартлаб
- Стихи
- стратегия
- Тактика
- теория
- Технический анализ
- торговая война
- Трамп
- трейдинг
- Трейдликбез
- украина
- философия
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- фундаментал
- футбол
- фьючерс ртс
- Хазин
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- юань
- юмор
- 123
- 234
- 1234
Но это лично мой смысл:) Вообще сейчас снимается чрезвычайно мало нормальных фильмов, Голливуд и прочая мировая индустрия уже сдулась практически до плинтуса и они не находят ничего лучше чем снимать римейки на фильмы и сериалы давно минувших дней.
Основанная масса хороших фильмов осталась в 60-90х годах прошлого века:) и Викинг рвет современное американское кино в клочья:) лично я просмотрев за этот год достаточно много фильмов не могу выделить ничего того чтобы я посмотрел еще раз:) Сериалы не трогаем, чисто фильмы.
А вообще до Иван Васильевича и Джентельменов еще никто не дорос))
Там про то что было после ничего не было :)
Почему Владимир решил принять православие из фильма вообще не ясно. Обосновать не получилось.
«Основанная масса хороших фильмах осталась в 60-90х годах прошлого века»
И основная масса хороших актёров там же :)
про актеров согласен:) Я тоже люблю исторические фильмы, но проблема в том что они не снимаются по историческим канонам:) и есть очень много вольных трактовок и неточностей, даже теже Гладиатор и Троя. Да, зрелищно, да круто, да можно посмотреть еще несколько раз, но сняты ли они по истории — я так не думаю:)
Я не знаю ну если денег вбухивают пригласили бы режисёра чтоли нормального...
А идея то общая — не могут — слезть должны!
и отдать тому, кто может, причем с радостью и возможностью поучиться у того, кто может…
Krechetov, я сам не смотрел викинг и не собираюсь.
Но относительно принятия православия — это настолько в контексте мировой истории развития цивилизаций, что не думаю, что это надо специально объяснять в фильмах.
При трансформации общества в монархию происходила трансформация верований в монотеизм.
Именно поэтому вслед за демократией приходят гуманистические религии востока или атеизм.
Так как исходя из приоритета себя в государстве, становишься сам для себя богом.
Сегодня буду смотреть одноглазых валетов с Брандо, 61 года выпуска.
хороший вывод в разговоре об историческом кино...
Оно даже до Иван Васильевича и Джентельменов еще не доросло! )
Просто историю пишут победители.
В общем до христианства и до варягов Русь была.
Тратить время на эту тему не вижу смысла.
И записано гораздо позже и с чужих слов.
Уверена, что в ближайшие десятилетия будут сделаны открытия, проливающие свет на Гиперборею, к примеру.
Ведь ужасно забавно, что у греков в пантеоне были 2 бога-иноземца(по матери), вернее бог+богиня: Аполлон+Артемида.
А у греков, в отличие от римлян, не было обычая заимствования чужих богов.
У крестьян было не так много свободного времени, чтобы заниматься творчеством для самовыражения.
Время тратили на создание именно сакральных предметов.
Хотя сейчас это выглядит как просто декор.
Многое утрачено, для понимания. Мало того, что церкви строили на «местах Силы» древних славян, так и большинство языческих праздников вынуждены были внести в церковный календарь, под видом христианских.
А крест — это очень древний символ. Просто ему придали новый смысл 2 тысячи лет назад.
Я глубоко уверена что уж вы то были в деревне чаще.
Конец дискуссии.
Нисмишно.
Зачем с него пример брать?
Ведь взрослый мальчик уже.
B-)
… хорошим манерам)))
B-)
billikid, так очень даже вероятно что не было цели снимать именно историческое кино. преподнести можно как угодно. Я вообще из огромного числа исторических фильмов не смог бы выбрать реально историческое. Это просто кино, вольная интерпретация завернутая в обложку.
очень многие говорят — историческое кино, даже жанр такой есть. Но где это самое кино? его нет. Вся история в старых книгах, документах, раскопках и тд. в кино она лишь очень поверхностна.
князь владимир. опять же пямятник ему.
пошевелите извилинами.
Тоже на каникулах посмотрели. Именно уныло и скучно, никакого сопереживания за главного героя. Смысл названия фильма вообще не уловил.
Единственное что удалось режиссеру, так это масштабность, реалистичность быта и нравов того времени. Прям мурашки и дискомфорт от всей этой грязи и мысли — хорошо что не жил в те дикие времена. Но почему герой вдруг решил удариться в христианство, так и осталось загадкой для меня. Фильм к такому исходу никак не подводит и не объясняет.
А интерес будить пушками…
то есть у нас в стране так и работает закономерность — то что больше всего раскручивают, рекламируют, показывают по телеку — то и нифига не стоит таких денег
врут как всегда
Krechetov, да мне вообщем то пофиг сколько там денег, не гос деньги и то хорошо
Олег, ни кто
откуда инфа, есть ссылка?
Олег, вот уроды, с чего они тратят на фильм наши деньги
ещё и какие то безвозвратные условия
VladMih, он наверное подумал — чёт хрень какая то, а люди вон говорят — круть!, как так, не идиот же я, надо ещё раз посмотреть
))
Но вроде о том что «фильм понравился» он не говорил...
если в кинотеатр не ходите то может есть смысл… ИМХО
Звёздные войны были по 5-10 человек, но в последние дни (уже на каникулы как раз + суббота) было где-то человек 70-100.
По её наблюдениям, больше всего народ ходит на наши фильмы типа Ёлки, Самый лучший день и прочее, посмотреть на клоунов с камеди клаба на большом экране. На Пассажиров первые дня два вообще никто не приходил, я его смотрел в почти пустом зале.
Добавил.
Ах да, ещё рейтинги :) Нашим даже Ёлкам дают 6+ или 12+ (Викинг есть 12+ версия), иностранным — 16 и 18, тупо много не пускают людей.
Как и «Екатерина», кстати — она получше, но тоже как обрезанная, будто деньги кончились раньше конца сценария.
Я нечто подобное и подозревал — денег им не понесу! )
Зы… прокат бюджет отбил уже… за счёт меня в том числе. развели таки :))))
Обычно реклама, да ещё такая, превышает бюджет самого фильма, так что ещё фильм в прибыль не выходил.
Фильм не смотрел еще. Но надо будет посмотреть, чтобы составить свое какое-то мнение. Но, думаю, что обычный развлекательный фильм, где есть хорошие спецэффекты. Большего от развлекательного фильма и не стоит ждать, для этого он и делался.
Шведы этот фильм критиковали в своей прессе из-за названия. Они писали, что правильнее было бы его назвать «Варяг», а не «Викинг». Еще шведам не понравилось, что они там были изображены варварами, постоянно орущими и поедающими мухоморы.
По поводу «варяга» абсолютно согласен со шведами, на берегу Балтийского моря жила вся эта смесь скандинавских и славянских племен, но не викинги.
Смотрела фильм о фильме — пяткой бьют в грудь — мол всё по хроникам, слово в слово, костюмы по музейным экспонатам, инвентарь весь тоже аутентичный рукодел.
odnovremenno.com/archives/6592
достойный фильм про ВОВ без лишней крови, агитации и сопель.
если бы парням ярд 200 дали на этого штопаного выхинга, они
сняли бы реальную вещь.
Андрей Приходько, вас учили глупости, если учили про разные религии.
Посмотрите на исторические карты конца 10-го века.
Самым крупным торговым партнером был Константинополь.
С ними надо было родниться, вступать в браки и осуществлять прочий культурный обмен.
Плюс, конечно, на небе один бог — на земле один монарх.
Именно в 988-ом можно было либо оставлять все как есть, либо брать христианство Константинополя. И регулярно любая страна делает культурный выбор.
Тем более что церковь в то время была еще и просветительским институтом. Философия, ботаника, риторика. Там было что брать.
Примечательно, что и сейчас происходит такой же цивилизационный выбор. Например выбор Украиной демократических институтов и приоритет торговли с Европой, как более сильным экономическим партнером.
Потому что современная религия — это демократия и либерализм в экономике :)
По киевским князьям я просто традиционно больше в курсе. Ты же не можешь ничего нового поведать египтянам про Тутанхамона, верно?
Но я согласен, что битвы под Константинополем были и безусловно они были из-за его богатств, а не по идеологическим либо религиозным соображениям.
Однако в момент становления государства все эти битвы ради хлеба имеют значение. По мере развития государственного мышления у правителей возникает мысль, что выгоднее торговать чем грабить. Потому что богатство преумножается производством и обменом, а не грабежом.
Вот Владимира и перемкнуло на сближение с Византией.
Интересно, что вашего Владимира на эту мысль пока не перемкнуло.
А основной лейтмотив картины — Крещение Руси. Был наглядно показан упадок морали, бесчинства язычников и необходимость в переменах, в новой вере… Ведь древние славяне сжигали людей на кострах, жертвуя их Чернобогу… и было ещё много разных варварских традиций. Однако, как такого рабства не было, только пленники из захваченных в походах. Короче, Карамзин и иже с ним вам в помощь. Всего не расскажешь))
Это как изучать историю ацтеков, майя и инков по сочинениям францисканцев и т.д. Кое-что правда, но много лжи.
Древние кельты тоже практиковали человеческие жертвоприношения. Но я где-то читала, что современные исследования установили, что так утилизировали преступников.
пс. провинция? не с юга случаем?)
И я не так уж уверена в пользе крещения.
Как то на глаза попались цифры, сколько угробили народа во время процесса смены религии. Точных цифр не помню, но много очень для тех времен. Тогда и на Земле было гораздо меньше жителей.
А обычаи у славян и викингов были всё же скорее разные.
Ну а то, что кельты — не викинги. И сами наверное знаете.
а как насчет жертвоприношений?)
Мораль, нравственность — понятия, которые все время развиваются.
То женщин очеловечиваем, то негров, то теперь животных вон.
Скоро капусту нельзя будет убить. Доживем :)
Я знаю, что у нас кино снимать не умеют, но из того что делают — фильмы про войну и про собственную историю еще худо-бедно удаются.
«и Викинг рвет современное американское кино в клочья»
Бл… без комментариев. Викинг, как бы и снят по всем шаблонам современного американского кино.
Меня другое интересует. Чо такой интерес к князю Владимиру? Ярослав и больше сделал для государства и вобще фигура более масштабная. Но нет, князь Владимир, князь Владимир…