"
… каждый убежденный апологет защищает ту сиську, которая его в конечном счете кормит."
Тимофей Мартынов.
Некоторым моим друзьям, давным-давно уехавшим из России, великолепно кормящимся от новых сисек, до сих пор снится СССР, они готовы яростно спорить, доказывая случайность произошедшего с нашей прекрасной страной, высказывая готовность вернуться и защитить, «если что». Это — типичное и нормальное поведение многих людей.
Защищают яростно лишь то, что страшнее всего потерять. Защищают
веру, Тимофей. И защищают с оружием в руках, даже отдавая жизнь.
Поэтому я никогда не ввязываюсь в споры о ватниках-неватниках и надеюсь, что рано или поздно появится человек, типа Канемана и/или Тверски, который все это продемонстрирует и получит Нобелевку.
К сожалению, людям, у которых психика нуждается в постоянной компенсации
страха верой очень сложно стать трейдерами, можно лишь посоветовать методы избавления от страхов (они есть) или околорынок.
Во фразе уже заключено опровержение тезиса самого автора про страх.
В общем за топик «неуд»… с минусом
Передавайте пламенный привет всем своим богам!
В мире есть много цветов… не только черный и белый… Но в том числе есть «черный как ночь» цвет и «белый как свежий снег»… Речь разумеется не только о цветах… Так вот… есть педофилы, уголовники и убийцы — это все черное. Но самое большое Зло принесли миру (т.е. пролили наибольшее количество невинной крови) носители деструктивных политических идей. Эти граждане чернее черного. И уметь определить что есть черное и что есть белое это обязанность каждого живущего. Мало кому дается возможность кардинально изменить этот мир, но отличить Добро от Зла или Деструктив от Созидания (если смущает религиозная формулировка) в этом мире есть возможность у каждого. Стремление уклониться от такого выбора говорит о душевной или интеллектуальной увечности индивида ;-)
Не переключайте канал, свежий хит про новые деструктивные политические идеи ждет вас после рекламы…
Borrris, спасибо за исключение, не видел раньше этих обсуждений.
Об этом и речь именно отличать учат извне. Выбор или-или навязывается с самого рождения в большинстве случаев. Все преступники, насильники и вся «чернота» когда-то были детьми, светлыми детьми. И чернью они стали именно под влиянием диктата выбора «или-или», чем жестче ущемляется изначальная свобода человека и чем навязчивее диктат выбора извне, тем «чернее» становится человек. Именно поэтому тюрьмы СНГ и неразвитых стран переполнены, там людям не жить, а даже дышать тяжело. И потребление алкоголя на душу населения уже зашкалило за 17л (он ускоряет «очернение). А, например, в той же Голландии, где внешнее окружение менее навязчивое, и выбор „или-или“ размыт, в тюрьмы даже садить некого и их закрывают и расформировывают по всей стране за ненадобностью
Очевидность выбора — иллюзия. Каждый выбор основан на убеждениях индивида, которые формируются в процессе онтогенеза человека. Именно поэтому так много споров в вопросах выбора. Даже в юриспруденции, где всё прописано до мелочей, каждое решение подлежит тщательному рассмотрению, даже казалось бы в очевидных делах, где вроде всё сразу ясно и понятно.
Именно навязанный способ выбора „или-или“ позволил людям сжигать на кострах лучших представителей человеческого генофонда.
И ещё. Выбор становится очевидным, понятным, ясным и точно определённого цвета ТОЛЬКО постфактум. Когда все обстоятельства и данные, а так же последствия уже известны.
Это хорошо видно на примере истории и в точных науках. Когда приняв «очевидное» решение, в будущем оказывается, что «очевидным» было бы другое решение, а то решение, что было реально принято, оказалось в действительности неверным.
И хотите верьте, хотите нет, но в этом мире «живут» все люди без исключения. Как бы вам не хотелось это категоризировать. Отличие только в качестве жизни и степени осмысленности своего существования.
Яркий пример диктата выбора «или-или» и тотальное внедрение его в жизнь продемонстрировано в этом фильме «Чёрное зеркало»(как метафоричное отражение реальных событий в мире):