Факторы, влияющие на рыночные цены, можно разделить на фундаментальные, то есть, стоимостные, связанные с реальной стоимостью и физическими свойствами товара, и спекулятивные, или увеличивающие цену товара. В основе цены за один баррель нефти лежит стоимость производства одного барреля нефти, а стоимость эта разная в разных странах.
Структура расходов, формирующих стоимость производства барреля в разных странах, тоже разная.
Это данные от CNN Money за 2015 год.
Разумеется, что и доходы от продажи нефти у разных стран тоже разные, разная степень прибыли в расчете на цену одного барреля. Разные сорта нефти стоят по-разному, но цены формируются с привязкой к ценам на основные рыночные типы нефти: Brent Oil и Crude Oil. Эти типы нефти имеют рыночные фьючерсные контракты, и когда СМИ сообщают об рыночных изменениях цен на нефть, они сообщают именно об изменениях фьючерсных цен, происходящих на биржах. Фьючерсные цены связаны с наличными ценами (спот), а разница между наличными и фьючерсными ценами называется
базис.
Если мы сравним текущие фьючерсные цены на нефть (Brent $52.5, Crude $50.5) и стоимость производства барреля в разных странах, то мы увидим, что для большинства стран даже эти цены выгодны и очень выгодны. Основная масса производителей нефти получает сверхприбыли от производства нефти. Технологии развиваются, растет эффективность добычи, чем, собственно, и объясняется неуклонный рост производства нефти, приведший к перепроизводству. Это обычная рыночная ситуация, когда неконтролируемый рост производства приводит к затариванию рынка избыточным товаром.
Рост цен выгоден всем производителям нефти. Но при текущем уровне производства осенью, когда сезон традиционно низкий, закрепиться на текущем уровне рыночные цены не смогут. Производство и так уже в сентябре превышало спрос на 800 000 баррелей в сутки. Рост цен приведет к снижению спроса. Но большинство даже на уровнях $40-45 имеют сверхприбыль от производства. А рост цен приведет к увеличению производства нефти в том числе и сланцевой. Баланс между производством и потреблением нарушен в сторону избыточного производства — это основной фундаментальный фактор. При таких разных интересах нефтедобывающих стран договориться о сокращении добычи на 1 млн. баррелей сложно. Но ведь минус миллион — это мало и сокращение будет стимулировать других производителей занять долю рынка.
Рост цены нефти со среды 28 сентября обусловлен спекулятивными факторами. Запустила этот рост ОПЕК, а в дальнейшем росту способствовал шторм в Карибском бассейне. Он повлиял на разгрузку танкеров. А США сократили свой стратегический запас нефти, и теперь имеют возможность на снижении купить нефть дешевле. Это значит, что цены на нефть упадут быстро и резко. Это в характере нефтяного рынка: спекулятивные факторы ломаются и перестают поддерживать цены внезапно и вдруг.
Разумеется, природа факторов важна объективно, но в рыночной ситуации она носит ментальный характер, т.к. для работы на рынке важна цена. Цена растет восьмой день от минимума 44.35. И если трейдер считает, что цены на нефть высоки и в любой момент могут упасть (а нефтяные цены именно так себя ведут чаще всего), то трейдер не будет покупать контракты на беспрерывном спекулятивном росте. Торгующие люди делятся на тех, кто старается угадывать и работает только по угаданному, и тех, кто работает по рынку. Те, кто угадывает, имеют линейное представление о ценах, и испытывают фрустрацию от ошибки в угадывании. Таких на рынке подавляющее большинство. Большинство отдает деньги рынку. Потому что угадывать даже часто невозможно. Ставить свою прибыль в зависимость от угадывания направления на эффективном рынке движения нефтяных цен, меняющихся наугад спекулятивными, случайными и фундаментальными факторами в совокупности, — это заниматься игрой в рулетку. Каждый может делать только то, на что он способен.
Я стояла и стою вниз все эти восемь дней. Я писала о своих сделках и о своей позиции все эти дни. Я выходила из продаж и брала прибыль на снижениях цены, чтобы продавать выше. Так я дошла до уровня текущих цен и последняя моя продажа на 50.7. Вчера утром, в четверг 6 октября, я вышла по цене $49.40 из четырех продаж: 49.31+49.46+49.6+49.8 со средней ценой $49.54 (+0.57). При росте цены я вновь продавала вчера и сегодня: 49.60+49.80+50.45+50.5+50.70, средняя цена сейчас $50.21. У меня есть символ — я продолжаю держать продажу 48.25, из которой могла выйти во вторник вечером и в среду утром, но не вышла — чтобы коллеги, с которыми мы обсуждаем торговлю и кто следует за мной в работе, понимали, что я реально ставлю на падение цены. Из этого контракта я выйду при снижении цены ниже $48.
Моя торговля основана на низшей арифметике, которая учит вычислять среднее арифметическое, и на готовности действовать на рынке без страха перед рынком. Мне пишут в комментариях, что меня вынуждает усредняться рынок. Потому что я не угадала, куда он пойдет. На самом деле, я заранее исхожу из того, что я могу ошибиться, и цена пойдет против меня — это же нефть! Усреднение уже заложено в мои планы в качестве способа работы с риском. Поскольку цены всегда колеблются, у меня всегда есть свобода действий: выйти полностью или частью позиции и зайти вновь на более выгодных условиях.
Рулеточники имеют одну извилину и ту — прямую. Нет ничего проще, чем брать прибыль, когда позиция совпадает с направлением движения цены. Но разве такое случается часто и разве можно это назвать «работой»? Нет. Работа, это когда цена идет против, а трейдер делает деньги. Они ставят на «красное» или на «зеленое» и от угадывания чувствуют эйфорию, а от неуспеха они чувствуют фрустрацию, несут убытки, фиксируют их, и так раз за разом — ведь угадывать часто невозможно, особенно, когда нервы напряжены. Пристрастность в угадывании приводит к ошибочным действиям на рынке. Они играют в угадайку, и постоянно проигрывают случайности и своей психике, от которых зависят целиком. Это приводит их к мизантропическому восприятию реальности и к негативному отношению ко всему, что их раздражает. А раздражает их все. Особенно — движения рынка туда-сюда и упущенная возможность выйти с прибылью, после того, как они зафиксировали убытки. А не фиксировать убытки они не могут: их так научили, у них нет денег и не хватает характера, это отвечает их убеждениям, навыкам, опыту.
Мне интересно понимать основы рынка, рассматривать и изучать механизм взаимодействия фундаментальных факторов, их сочетание со спекулятивной составляющей рынка. А в работе достаточно брать прибыль. Догма, что нельзя усредняться против позиции, — это только догма, растиражированное кем-то мнение. Любой, кто торгует по вымышленной, ничем не обоснованной догме, будет в проигрыше на рынке.
Это мой собственный метод — я делаю так. Любой, кто считает, что я навязываю ему свое мнение, может с легкостью отправляться к психиатру — уже пора!)
а это вообще шедевр!
Я продавал все эти дни и в среднем брала +0.6 в день только от нефти. За восемь дней получила прибыль около $5000. Максимальная сумма, которую я использовала $21060.
так вы еще и он
Вы ответили в лучших традициях манипулирования результатом:
Можно с определенной долей уверенности предположить, что в прибыль в пятницу была единственной прибылью за эти восемь дней.
Я не «он», если для вас ЭТО имеет значение.
Вам сразу насрать на мнение других, но ваше мнение может быть не единственным правильным
Тогда понятно: у вас небольшенький депозитишко, для которого «5К зелени» или меньше равнозначно 70%.
Любой ваш комментарий в духе трамвайного хамства будет удаляться.
Основная масса производителей сейчас ниже порога рентабельности. Порог нвестиционной рентабельности нефти в России — порядка $100. Добыча сейчас экстра-дорогая, мало где есть возможность добывать без гидроразрыва, «дешевой» нефти нет
А откуда он знает это, этот Ваш знакомый? Он там какую должность занимает?
Это притом, что месторождение с высокой обводненностью.
Разрабатывается с начала 70-х годов. Там часть скважин работают под закачку воды в пласт.
Если месторождение относительно «свежее», то себестоимость будет значительно ниже.
Я сам в свое время верстал бюджеты. Структура себестоимости: ФОТ + Э/энергия (насосы ЭЦН + ШГН), НДПИ, материалы. Амортизация вообще мало влияет.
Тоже наверное, мечтает о чем то подобном. Это не он, случайно?
Руководство бухгалтерии принимает участие в формировании бюджета.
Бюджет формирует плановый отдел при участии геологической службы, технологической службы и прочих. Я разъяснил из чего формируется себестоимость 1 тонны добытой нефти.
Что Вы вообще разъяснили? То что бухгалтерия технически присутствует где-то там? Или Вы бюджет с рентабельностью путаете?
По Вашему, без бухучета невозможно узнать или оценить затраты? Или бухучет замораживает цены на рынке? Вы о чем?
И что это за источник, вообще? Это CNN — телеканал? Там передача для домохозяек, типа, «money» с Даной Борисовой, и Вы это на полном серьезе обсуждаете? Выдаете за какую-то реальную статистику?
А кто такая Дана Борисова?
Суть в том, что я в свое время заморочился этим вопросом, облазил весь инет, тогда была волна эта, типа нефть больше не нужна ко-ко-ко, у нас теперь тесла, соответственно и цифры были — 10, 20, 30. Короче, я с большим трудом откопал официальные источники, проспект какой то компании, что-ли, или минэнерго, не помню, и там были цифры порядка, где-то, в среднем 60-80 — операционный порог, и 90-120 — инвестиционный(+ геологоразведка, инфраструктура, бурение, гидроразрывы и тп). Я доверяю этим данным. Вы можете доверять другим, Ваше право. Искать я 5 часов, только для того, чтобы Вам что-то доказать, сейчас не буду, извините
Я думаю, что данные, приведенные CNN представляют собой нечто усредненное по каждой стране, так как и нефти разные и условия добычи разные внутри одной страны, особенно такой как наша, с разбросом по широтам на тысячи километров, включая Заполярье.
На трендовом рынке (активе) нельзя усредняться. Но на пиле не просто можно, а нужно усредняться. Пока нефть в пиле усреднение несет прибыль, на тренде усреднение это убыток. Основное умение трейдера быстро осознать переключение фаз рынка… А так в любой пиле работает любой контр-тренд (с разной долей эффективности), на любом тренде все тренд-следящие стратегии прибыльны… и наоборот соответственно.
Я не копирую статей. Но если вы утверждаете это, «господин соврамши», то приведите мне хоть одну копированную мной статью с указанием первоисточника.
Я не фиксирую данные по нереализованным убыткам в моменте, а высчитывать пост-фактум мне неинтересно. Я не веду дневника сделок и на составляю статистику. Для меня составлять отчеты и таблицы — самое неинтересное дело в жизни.
Я знаю, сколько раз я могу усреднить позицию на нефти.
В сочетании с тем, что вы, будучи неспособным меня читать, комментируете мои тексты, картина вырисовывается забавная.
Пример одного из плодов вашего воспаленного воображения и самолюбия. Я усредняюсь на ES с 25 июля. Просто не каждую неделю публикую отчеты. Скучно писать отчеты. Коллеги, которых я информирую о сделках на ES, которые отслеживают процесс и которым это интересно, сами знают результат сделок, а мнение нечитающей публики типа вас, для меня не представляет интереса. Но я с уважением отношусь к заинтересованным людям, и обязательно завтра сделаю отчет за последние недели по работе с ES.
1. Не стоит ставить телегу впереди лошади. Причина в том, что я торгую нефть и продаю ее на основании своей оценки рынка: нефти много и рост цены нефти спекулятивный. Почему я продаю, а не покупаю, отмечено мной в тексте:
А следствием этого является текст, в котором я пишу, что делаю и какие новости на рынке нефти.
А вы всерьез считаете, что я сначала напишу, что цена будет падать, а потом открываю позицию на основании собственных слов?
2. Написанный текст отнюдь не является анализом. Это рабочее мнение человека, который торгует нефть день за днем. Мнение расширено рассуждениями о направленной торговле, когда последовательно открывая позицию на падение на растущей цене, трейдер берет прибыль от движений вниз.
2. Чтобы изложить собственное мнение, не требуется много времени — берешь и пишешь то, что делаешь, и то, что очевидно.
3. Пять-десять сделок на рынке нефти за день не требуют много времени. Поскольку я всегда слежу за ценой и знаю, что буду делать на росте или на снижении цены, принятие решения совсем не требует времени, так много определено заранее.
Мне интересно писать, значит стоит. Мне странно, когда люди пытаются определить за других, что им стоит делать, а что делать не стоит.
Мой комментарий о том, что ваши статьи и ваш стиль торговли находятся в разных измерениях. И если их разделить, то как минимум ни чего не изменится, а как максимум статьи будут выглядеть ещё более профессионально, а ваша торговля более прибыльной.
Я не берусь судить качество ваших аналитических статей, потому что глубоко убеждён в как минимум бесполезности для трейдинга информации с новостных лент, которая имеет ценность только для тех, кто зарабатывает словом, пытаясь ею объяснить уже состоявшиеся движения рынка. Но о чем я берусь судить, так это то, что чтобы отработать вашу аналитику, нужно торговать как минимум на недельном таймфрейме, а не гоняться за пунктами внутри дня.
Я думаю, вы согласитесь, что настрой рынка существует и он определяется не новостями, а совокупностью факторов. Настрой позволяет участникам рынка игнорировать фундаментальные факторы и верить в спекулятивные до какого-то времени. Фондовый рынок больше подвержен продолжительным многолетним спекулятивным атакам, так как это рынок финансовый активов, рынок цифр. А товарно-сырьевой рынок имеет связь с физическим рынком. Поэтому, в частности на нефти, происходят внезапные ценовые броски. Это дает возможность работать и внутри дня.
Я согласна, что новости мало полезны в торговле, и сама я обычно новости узнаю на рынке по реакции на графике. Важно знать регламент и придерживаться правила выходить из позиций перед важной статистикой.
Но общий рыночный ландшафт необходимо оценивать вне зависимости от того, что происходит с открытой позицией. Если бы я имела длинную позицию, я точно так же оценивала бы рынок нефти сейчас как спекулятивный — именно таким он является. Спекулятивный рынок — это возможность хеджерам захеджировать высокие цены. Это их игра, которая завершится так же вдруг, как и началась.
На самом деле источник ваших успехов, да и неудач тоже, заложен в самом методе вашей торговли, а именно в усреднении. Усреднение имеет положительное матожидание и позволяет брать прибыль с рынка, иногда довольно долго. Это можно объяснить тем, что усреднение является ни чем иным, как продажей волатильности, а волатильность чаще падает, чем ростёт. Это тоже самое, как если бы вы продавали опционы. И самое важное здесь — это не правильно войти, а найти способ, который бы позволял ограничить риск, не разрушая при этом преимущества усреднения (продажи волатильности), и это трудно, но оно стоит того, чтобы этим заниматься.
Вы как то писали, что не ведёте статистику ваших сделок. Очень зря, попробуйте найти корреляцию между вашими статьями и результатами торговли. Я, когда начал вести статистику, то очень удивился, на сколько отличается то, что я считал важным в торговле от действительности.
Разумеется 0.1425 на 4 контракта = 0.57.
Момент покупок 28 сентября трудно было не заметить, тем более, что я перед ростом закрыла предыдущую серию продаж.
Я про нефть и про то, что продаю нефть, писала за восемь рабочих дней семь раз.
Иметь мнение — единственно правильная вещь. А в чем, по- вашему, состоит проигрыш, если я, последовательно продавая на растущем рынке, взяла за эти дни +5 пунктов прибыли?
Я вам скажу больше: я точно так же делала бы, если бы я стояла в продажах, а цена шла вниз. Я точно так же действую, когда я покупаю, и цена растет. Я всегда беру прибыль, когда она есть. Меня настораживает, что вас это настораживает?)
Относительно эмоционального фона вы ошиблись.