Высокомерие иных меня удручает
- 15 сентября 2016, 22:19
- |
- Анна Ф
Сообщество Смарт-Лаба разделилось. Владельцы счетов побоХаче ратуют за анонсированные изменения в регулировании ФРРФ, владельцы счетов поменьше возмущены нововведениями. Обе стороны понимают, что с рынка уйдут владельцы счетов до 400 000 руб.(фонда) и до 1 400 000 руб.(Фортс). Разница в том, что первые высокомерно заявляют, что «мелочь» только и заслуживает, как пинка под зад, чтобы им, великодержавным обладателям заветных рубликов, не мешали. И ожидают, что на замену «шулупони» хлынет поток новоиспеченных неудачников со счетами покрупнее, за счет которых они будут кормиться значительно сытнее. Аргумент «три года на рынке, а нет 1,5 млн.руб — пшнх», не канает, поскольку собственный опыт большинства из них от 5-7-10 лет не привел к тому, чтобы они стали мульти-пульти-миллионерами. Рост профессионализма трейдера, на мой взгляд, не в том, чтобы увеличивать капитализацию счета, а в том, чтобы повышать его эффективность. Если Ваша доходность не увеличивается год от года, то Вы такой же лудоман, коими считаете трейдеров с малыми счетами. Завести на высокомаржинальный, незастрахованный рынок большую сумму и радоваться обгону депозита в СБ..., да, это верх профессионализма! Вы торгуете без плеч, на дневках/недельках/месяцах? Да ради бога! Но это не дает вам право пренебрежительного априорного отношения к тем, кто обходит вас в эффективности, пусть и на более мелких счетах. Сливают и лудоманят на счетах любого размера (знаю по собственному опыту). Невозможно научить, возможно лишь научиться. Учиться, эффективно торговать на меньшей сумме удобнее и выгоднее, учитывая риски, не связанные с торговлей, а также риски брокера. Еще неизвестно, как отразится массовое изъятие депозитов из банков (если оно случится), на которое так рассчитывают вельможи, массовые закрытия счетов мелкими трейдерами, и совпадет ли это все по времени.
В любом случае, всем удачи и всяческих успехов!
Матрос Железняк уже накатил
да и потом, спекулянт на фьючах зачастую зарабатывает за счет денег хеджеров =))
Новичок, как правило, приходит на рынок недокапитализированным, а значит он берёт повышенный леверидж и льёт, чудес не бывает. Значительный пласт людей, опираясь на незначительный капитал в размере 1-ой зарплаты, действует по принципу «мой стоп равен моему депо» или «проиграл — довнёс».
Более серъёзная сумма возможно станет пусть слабым, но хоть каким-то фильтром, что сподвигнет новичка к диверсификации и вменяемому левериджу. Не факт, что такое произойдёт, везде бывают исключения, но другого более тонкого фильтра не найти.
Понятно, что неприятно, какого рожна-то лезут в наши дела, но «защитой инвесторов» занимаются многие регуляторы, обозначая в той или иной форме входные билеты на тот или иной рынок. Это как принимать в игровой автомат сумму не меньше 5000 руб, что сразу же сократит количество алкашей-лудоманов возле автомата.
Сдается мне, заботой и опекой здесь и не пахнет.
Вспомним дядьку со свопами на баксе, скока у него там было лямов 6 как раз.
Reshpekt Fund Russia, всё это зависит от человека, я с 30 тырами когда пришёл нифига не лудоманил по полной, вообще только акции, и максимум первое плечо, потом и от него отказался
инициатива полностью идиотская
Reshpekt Fund Russia, у меня друг есть, из-за которго я пришёл, он тоже ничего не слил, даже заработал, повезло, и ещё один которого я привлёк, тоже ничего не слил) так что 3 уже
запрет в первый год плеч, решит проблему сливов
вот ввели правило минимального депо 400тыр, и где мне их взять? я даже получается чисто попробовать не смогу, познакомится с основами на практике, да даже 100тыр мне было бы жалко в самом начале вбухать не известно куда
не вижу никакой логики в ограничениях по депозиту
сливают из-за плеч а не потому что денег мало на счету, так наверное правильнее плечи ограничить
Да и собственно зачем такая забота? Риски известны. Тут все честно. Если хотят о народе подумать- пускай полковников потрясут
насчет ограничения людей в покупке, диацетилморфин какой-нить тоже просто так не купишь, даже если он нужен (прекрасное, кста, средство от кашля).
А вот все остальное не имеет никакого отношения к уменьшению рисков.
А то положить деньги в банк не из первой сотни, как бы не было более рискованным занятием, чем купить тот же Газпром на свои.
Иначе получается — я всегда должен держать 1.5 млн страхового взноса. А вдруг деньги срочно нужны, что случилось.
Все… — копи на ОФЗ, лет через 30 накопишь.
особенно меня умиляет, когда считают верхом профессионализма торговать без плеч на дневках/недельках/месяцах;
все что ниже закроют?
ничего не нашел про этот закон
Анна, ответьте!
Но скажите, это не будет поводом для создания неких «субброкеров»?
То есть кто то у кого есть 1,5 млн, станет просто предоставлять доступ к бирже через себя. Еще и свои проценты при этом станет накручивать ))
Что, бля, за страна?! Любая инициатива верхушки с вероятностью 99% ухудшает положение тех, кто к ней не принадлежит( Трёхэтажные ругательства одни в голове по поводу ЦБ с их $;%:?*«ими инициативами…
Там ведь тоже высокая планка доступа на рынок, кухня имеет этот доступ и «раздает» его более мелким спекулям.
Возможно фортс испортят так что не захочется туда возвращаться, сумму наращивать, какие-то аттестации, или посредники лишние. нах-нах.
Что касается ФР, то как мне кажется ничего не изменится.Но… с маленькой суммой спекулю там особо делать нечего. Хоть 400 тыр, хоть лям малоинтересно. От пятёрки норм.
Так что это прежде всего удар по срочному рынку .
Возможно ошибаюсь по фондовому. Если в разы нарастёт ликвидность, если снизятся комиссии брокеров — вероятно тогда мелочь приспособится. Поживём увидим.
было время — и были «подвалы»
было дело — и цены снижали
И текли куда надо каналы
и потом- куда надо впадали .
© ВСВ.
Есть хорошая пословица: Сытый голодного не разумеет, целиком и полностью отражающая ситуацию. Очень печально, что даже в трейдерской среде нет единой позиции по данному предложению. Данная инициатива дика и глупа по своей сути.
ves2010, Мелкий счет это большой риск и 100% потеря.//
Если цель кормиться с мелкого счёта, то да. А если цель учиться на мелком счёте, то нет.
надо посчитать % слившихся миллионеров от общего количества больших счетов лчи
и посчитать % слившихся на лчи… результаты сравнить
посчитал по итогам лчи2015… 4% от общего числа участников допустили слив 50% счета
и 8% миллионеров получили убыток более 50%
непонятно .
МЫ ТОГДА ВСЕ ПЕРЕЙДЕМ НА ЗАПАДНЫЕ РЫНКИ И ПЛОЩАДКИ. И ПУСТЬ КРУПНЯКИ ТОГДА ТОРГУЮТ САМИ С СОБОЙ. А НАС МЕЛКИХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИИ НЕ БУДЕТ.