Долг США - объем, стоимость и обслуживание

billikid, дак ФРС себе на баланс все это Г… покупает, и дальше будет покупать, и ничего особо не изменится 

Skifan, Вы недооцениваете динамику процесса. Если начнет нарастать инфляция, никакими КУЕ с ростом процентных ставок не сладить. А будет в США нарастать инфляция или нет, никто не знает. Гипотезы можно выдвигать, впрочем, любые.

SergeyJu, за 5 лет денежную базу увеличили в 3  раза, с 800 ярдов зелени до  2,5 трлн. (в цифрах могу ошибаться, не суть)
 Вопрос — Где инфляция ?

Опять же, че за примерами далеко ходить, у нас Япония, как яркий образец. Печатают, печатают, печатают деньги, а инфляции как не было, так и нет. Деньги не идут в реальный сектор, поэтому и инфляции взяться неоткуда. 

Skifan, самая мощная экономика в мире обладает, естественно, и самой большой инерцией. То, что за 5 лет маховик инфляции не раскрутился, вообще ничего не доказывает. Тем более, что перенос производства в Азию и другие страны с дешевой рабочей силой, а также технический прогресс  позволили сократить издержки. Эмиссия против снижения издержек, какой фактор локально сильнее?

SergeyJu, при чем здесь снижение издержек и эмиссия ???
по классике монетарной теории при увеличении денежной базы в 3 раза за 5 лет у них должна быть гиперинфляция, ее нет. 

Skifan, по классике, которую Вы не знаете, есть такие понятия, как банковский мультипликатор, например. Или денежная масса. Или как импорт капитала. Или как инерция. И много еще понятий, хороших и разных. 
Экономика гораздо сложнее, чем об этом пишут даже в непрочитанных Вами учебниках.

SergeyJu, читал читал, не беспокойтесь, давно правда, но читал
а вот по чуши, которую вы несете, становится понятно, что учебники были явно не те. 
 Ну так вопрос остается прежний, денежную массу увеличили в 3 раза, инфляции нет.
А на счет производств в Азии, это делалось с середины 90, так что к 2008 из США уже были сокращены издержки. 
Да даже похер на США, че там учебники про инфляцию в Японии говорят  будет не будет ???? 
А то там министры видать тоже начитались умных книжек, и никак не врубаются, че у них экономика в ж… пе

Skifan, Вы даже базу от массы отличить не в состоянии. В школу!

SergeyJu, ну я так и понял, конкретики не будет, только бла бла бла 

Skifan, у Вас просто не хватает квалификации, чтобы понять, о чем я пишу. 
Эффект Даннинга-Крюгера в чистом  виде.

SergeyJu,  для общего образования, советую 

Фридрих Август фон Хайек   Претензии знания

hayek.ru/hayek2.html

Skifan, я Вам могу привести список примерно сотни книг по экономике, не считая учебников, которые я прочел, включая, естественно, и Хайека, и фон Мизеса, и Шумпетера и Ротбарда, если речь идет специально об австрийской школе. 
Но речь-то о том, что (а) Вы путаетесь в элементарных терминах (б) реальная экономика не описывается ни австрийцами, ни кейнсианцами, ни монетаристами, она много сложнее, чем кажется дошкольникам, которые думают, что все можно свести к одному показателю, типа М0 или М2.

SergeyJu, ну если все ваши аргументы сводятся к тому, что слишком много книг прочитали, и все остальные слишком тупые.чтоб вас понять, зто печально.  Видать в башке каша полная.
 Достаточно удивляет, что столь высокоинтеллектуально развитый специалист, не способ объяснить нам, смердам, что же на самом деле происходит. Почему-то он способен придираться только к терминологии (наверно представляя себя экзаменатором у нерадивых учеников)

В общем как в анекдоте 
Поручик Ржевский перед балом просит Пушкина сочинить для него небольшой каламбур во французском стиле. Немного подумав,
Пушкин выдает экспромт: — Ты гандон и он гандон, а я виконт де Бражелон!
На балу Ржевский объявляет: — Господа офицеры, замечательный каламбур слышал в Петербурге! В общем… конкретики я не помню, но суть такова — вы все пидорасы, а я один — д’Артаньян.

Skifan, я и объясняю, что мир сложнее, чем Вам представляется. Не верите мне — поверьте хотя бы Гринспену. В своей последней из опубликованных у нас книг он почти открытым текстом пишет, что, несмотря на наличие выдающейся аналитической поддержки, ФРС опять лоханулось по крупному.  И вся их выдающаяся аналитика ни в п-ду, ни в красную армию не годится для реального прогнозирования смен режимов в экономике.

kbrobot.ru, Свидетели Секты Госдолга США (ССГС) не хотят понять, что обслуживание долга — это просто часть расходов бюджета страны. Это как набрать кредитов на 10млн. — вроде и много, а если доход в 100млн, то и не проблема вовсе платить в год по 1-2млн.

Также ССГС не хотят понять, что «бумажки USD» — это товар, который продается по всему миру. Не нравится товар — не покупайте. Есть отличные юани и самая крепкая мировая валюта — «Рубль».

Николай Ширяев, И что самое печально эти ССГС жизнь ни хрена ничему не учит

kbrobot.ru, я лично знаю несколько человек, которые продавали в 2007-2008 доллар на 24-25р. и что очень выгодно наконец сдали «зеленые бумажки», т.к. «30 уже не скоро будет»… аргументация была приблизительно как у Байкала, Зайца и Ко: "#Америкарухнетнавсегда"

Николай Ширяев, с 2003 по 2008 год рубль укреплялся относительно доллара. За 5 лет курс достаточно плавно прошел от 32 до 23,5 рублей за доллар. 
Если у Вас в числе знакомых есть люди, совершавшие ошибки на рынке, это не характеризует отрицательно даже Вас, а тем более, третьих лиц.
Я не знаю, какой курс будет у доллара против рубля ни через месяц, ни через год. А если Вы думаете, что Вы знаете, кто мешает Вам быстро стать миллиардером.

SergeyJu, Вы что-то путаете тренд и коррекцию. Тренд это с 5р. до 85р. за 20 лет.

Николай Ширяев, не имеет никакого значения, что Вы считаете коррекцией, что трендом. 
Имеет значение то, что Вы безответственно прогнозируете будущее, не имея на то никаких оснований.
Повторю еще раз, может быть дойдет, или Вы поднимаете фантастические деньги на своих прогнозах, или, уж признайтесь, выдаете за прогнозы свои пожелания и хотелки.

Николай Ширяев, а лично знаю людей которые сдали баксы по 24-25 и на эти деньги открыли бизнес и неплохо раскрутились... 

Олег Каширин, таких 1-2% как и на рынке

Николай Ширяев, я знаю людей которые на идее «конец сраной рашке» закупились баксом по 85

Азат Туктаров, т.е. слова зам. министра, что деньги закончатся в следующем году — это не конец? Согласен — это только начало…

Николай Ширяев, начало чего? знаешь сколько поколений кастрюлеголовых ожидая конца России дождались только своего?

Николай Ширяев, слова министра, означают вовсе не то, что Вам кажется. Ей Богу, лучше бы Вы не позорились бы с повторением заголовков из желтой прессы.

kbrobot.ru, монетарная история США знает и периоды значительной инфляции, и скрытые дефолты, и конфискацию золота у населения. Не надо обобщать относительно короткий личный опыт.

SergeyJu, Сравните то количество сколько народ раз нагнули в РФ /Империя/ СССР и сколько раз нагнули в США

kbrobot.ru, нашему народу сильно не повезло с царем Николаем Кровавым. Отсюда и революция 17 и ужасы гражданской войны, и гулаги, и банкротство СССР.
Но это не означает, что почти академические рассуждения о госдолге США нужно превращать в политсрач по поводу российских властей или придумывать за автора вопрос, на который он ЯКОБЫ ответил.  

Николай Ширяев, а секта поклоняющихся США не могут понять, что эта страна критически быстро наращивает госдолг, а резерв снижения его обслуживания за счет снижения ставки ФРС закончился и теперь обслуживание госдолга будет только расти... 

Олег Каширин, какие-то есть цифры, подтверждающие это? Вам привели статистику — 6% от бюджетных расходов. Ну вырастет до 8% и что?

Николай Ширяев, цифры подтверждающие что? То что ставку ФРС больше невозможно понижать, а сам долг растет? 

kbrobot.ru, не надо оскорблять автора предположением, что он отвечает на идиотские вопросы.