фигвам, а не девальвация для бюджета

sortarray sortarray, 
так именно это и является следствием, когда создается кормушка — видимость деятельности, которая мешает естественному ходу дел.

sortarray sortarray, очень многие страны принимают бюджет с дефицитом, который закрывают за счет роста госдолга. Это почти норма нынешней мировой экономической политики.

SergeyJu, Вы так говорите, как будто в этом есть что то хорошее

sortarray sortarray, не знаю, насколько это хорошо или плохо, но это мейнстрим. 

SergeyJu, но я сомневаюсь что это страны против которых вводятся санкции.

sortarray sortarray, Иначе начнет сокращаться потребление. Что тоже не хорошо. Усугубит рецессию. И самое важное — ваши хозяева получат меньше удоев  с бюджета

kbrobot.ru, 

Потребление  невозможно стимулировать при дырявой экономике, с помощью впрыскиваний дешевых денег, таким образом будут только конвульсии, а не рост. Это очередная лапша на ушах либерастов, средство поддержания мирового финансового лохотрона.

sortarray sortarray, Ну как же без дефицита?.. Это же меньше денег на различные «проЭкты» с которых кормится определённые лица.а дефицит можно взять в долг, через ОФЗ например, и вот чиновничество и околочиновничество при «делёжке»… а примете бюджет сбалансированный, кто-то останется не у кормушки… а это зависть и не довольствие «царьком» у некоторых чиновников… зачем это им надо?
Вливание денег, можно же сделать и без бюджета?.. можно, для развития спроса на не которые виды сегмента рынка… например.многие же комерсанты и бизнес имеют деньги, которые «не работают» как положено, например лежат на счетах(тот же сургут для примера)… но всегда есть «места» куда бы они вложились в экономику, но маржинальность сильно мала на данный момент, ну вот почему нельзя сделать поблажки в виде налогов, и значительные, где всё равно ничего нет, ни налогов ни деятельности?.. а люди бы вложились, купили допустим оборудование(а это пошлины возможно) построили цеха(а это налоги с производителей стр.материалов, с стр.фирм и т.д)… но этого не будет похоже, потому что у власти вредители...
Прошло уже несколько лет, а что они сделали?.. ловят дно и ждут цену на сырьё… а ну трубы строят.пытаются… страна труба..

двоечник, это все лишь побочные эффекты. Где то мне попадалась инфа, что бюджетная дисциплина рекомендована для развивающихся стран МВФ. То есть, если пендосы ставят страну в такое положение, это служит дополнительным рычагом управления. Жесткий бюджет и его строгое соблюдение экономически и политически нецелесообразно. Ну а то что Вы говорите — распилы и тп, это уже наши умные чиновники пользуются конъюктурой, порочная связь возникает.

sortarray sortarray, Ну так а мы про что?.. про чиновников манагеров… Разве вы не слышали как Пу. отвечал на конференциях, на вопрос, почему нельзя дать налоговые поблажки, для не развитых у нас пром.секторов, скоторых в бюджет всё равно ничего не попадает(ведь их считай нет)… на что Пу.отвечал: мы бюджетную политику-дисциплину нарушать не будем и точка!....
несколько раз такое слышал.это просто… пип-пип...
А потом говорят что пу. не проект запада… ставленник БАБа и чубайса, потворец для вывода наших денег на запад… и не проект запада… смешно просто…

Тимофей Мартынов, 
Ваш вопрос читается как: «А ты бы хотел чтобы тебе устроили персональную для тебя девальвацию?»

Тимофей Мартынов, так вопрос сейчас стоит не хотим ли или не хотим мы девальвацию, а насколько долго её будут откладывать и насколько больнее в итоге будет финальный процесс. У нас девальвация же знаете как, откладывается всегда на самый последний момент и в итоге рубль девальвируется раза в два три разом. Это шоковая терапия получается такая. Вместо этого надо было как минимум не зажимать денежную массу и не держать ключевую ставку выше инфляции на три процента. Может быть и экономика бы окрепла и могла без шоков выдержать неизбежные циклические процессы.

PS: если выбирать крепкую экономику или крепкий рубль, то да, лично я выбираю крепкую экономику. Которая приведет чуть позже к крепкому рублю.

Displacer, в России никто не «зажимает» девальвацию. Вообще, макроэкономическая политика российских властей намного более ориентированная на рынок, чем в большинстве стран мира. 

billikid, ЦБ — элемент власти. И не надо забывать, кто предлагает главу ЦБ и кто утверждает.
Но не только ЦБ в России относительно рыночно ориентирован. И дело не только в 13% НДФЛ. Есть реальное разделение бюджетных источников, скажем, основной доход федералов — НДС и экспортная пошлина на углеводороды. А НДФЛ и налоги на имущество к федералам вовсе не поступают. Полно стран, где все налоги консолидируются в центре, а потом раздаются на места. От Украины до Франции.

billikid, пограбили народ?:)))

А можно было как-то сохранить курс на 30 рублях по твоему?

Тимофей Мартынов, а девальвация неизбежна.))под вопросом только скорость девальвации.