SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. YuryNikulin
Хронология первого большого видео Ивана Чурилова.
- 22 августа 2016, 17:13
- |
Так как Ивана Чурилова забанили уже второй раз за последние две недели, напишу от себя.
Первое большое видео, которое он выложил на ютуб и анонсировал на смартлабе, уже вызвало резонанс.
Я составил для удобства тех, кто еще будет смотреть или пересматривать видео, подробную его хронологию.
Итак, хронология первого видео от Ивана Чурилова
«МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ПРИЕМЫ БИРЖЕВОЙ ТОРГОВЛИ. ЧАСТЬ I.»
Вот ссылка. https://www.youtube.com/watch?v=_pdef9_ilb0
- 0.00 – 2.32 Знакомство, вступление.
- 2.33 – 3.25 Действия крупных профессиональных спекулянтов видны даже тогда, когда кажется, что на рынке царит хаос. Это подсказки, которые можно считывать.
- 3.26 – 5.46 Есть нюансы, которые надо учитывать, чтобы не входить в заведомо убыточные сделки. Почему не рассказывают про эти нюансы? Почему о них свободно говорю я? Почему чужая торговая система вам не подойдет?
- 5.47 – 7.34 ВАЖНО: чем метод отличается от торговой системы – пример с автомобилями и ПДД
- 7.35 –10.35 Промежуточные выводы по теме «к чему приводит наличие крупных спекулянтов».
- 10.36 – 13.54 Рыночные предпосылки как совокупность подсказок. Объективные подсказки.
- 13.55 – 20.56 Рыночные предпосылки, субъективный анализ и прогнозирование.
- 20.57 – 22.26 Промежуточные выводы по теме «рыночные предпосылки». Переходим к спекулятивным подсказкам.
- 22.27 – 30.17 Рыночные предпосылки. Спекулятивные подсказки. Одиночный импульс. Определение, оценка.
- 30.18 – 36.20 Классификация одиночных импульсов, подробнее про утренний гэп. Почему играть на закрытие гэпа — уязвимая идея.
- 36.21 –39.36 Промежуточные выводы по теме «одиночные импульсы». Переходим к двойным импульсам.
- 39.37 – 45.14 Рыночные предпосылки. Спекулятивные подсказки. Двойной импульс. Первая беда частного трейдера – игра против двойного импульса.
- 45.15 – 53.14 Рыночные предпосылки. Спекулятивные подсказки. Тренд.
- 53.15 – 54.59 Рыночные предпосылки. Спекулятивные подсказки. Акция лидер. Вторая беда частного трейдера — игра против акции лидера.
- 54.50 – 58.02 Окончание. Общие выводы ко всему видео.
- 58.03 – 59.23 Заключение. Анонс второй части. Предложение направлять отзывы и оценивать данную работу.
Примечание 1.
Если вы хотите чуть-чуть сэкономить время, поставьте в настройках скорость 1.25.
Примечание 2.
И еще: кому видео понравилось или показалось полезным, ставьте лайки)).
Если поёшь что-то про маркетмейкеров, то тебя выведет на чистую воду он же или его более опытные коллеги, я котирую, признаюсь, не сильно, бонусом. Если начнёшь рассказывать сказки, как и что покупают продают большие дяди, то опять-таки решпект тебя поправит, он много лет оттарабанил в конторах, знает мазу. И так во всём. Таких, как я, стакан гранёный набежит.
У вас, у псевдогур, одна и та же ошибка — вы считаете, что на той стороне экрана 2-ая группа детского сада, открыв рот вас слушает, и никому не видно, что вы малограмотные неучи и вообще немощь биржевая с комариным бэкграундом. Или ты думаешь, что лошарики насовали тебе бабла на брокерский, ты его крутанул и стал утром играть на виолончели и говорить на 7-ми языках? Окстись, Ваня, притормози, не выпрыгивай из штанишек с бретельками, они, бретельки эти, всё равно не дадут тебе выпрыгнуть. Надо школу закончить и только потом жениться.
на той стороне как ты говоришь не группа детского сада, а ясли. такие как бачурин которые могут одну опцию, и ни хера не понимают в торговле, что и откуда берется. думают что 80% оборота на ММВБ делают интрадейщики.
вы не понимаете что рынок меняется регулярно, а вы нет. ты не понимаешь что многотикерность — это путь в никуда, надо играть не больше 3-4 бумаг чтобы реально зарабатывать а не дрочить на уровне банковского депозита, как это делаешь ты.
Видео слишком затянутое, но это по мне.
Надеюсь, это не ты?
Чота ты, кукла околорыночная, борзо стрекотать стала, не заболела, не? Эдакой швали мы навидались, и всю вашу плутовскую кухню (сначала бесплатно, напишите отзыв, умные деньги, я научу, я опытный, я коучер, вот мой сайт, вот мой канал...) знаем до последней ложки/вилки. Одинаковые вы, и подходцы ваши да коленца шаблонные.
И ты не описываешь чего-то там вумное от души альтруистически миссионерски. Ты классически по всем каналам неспешно расширяешь аудиторию внимания, чем эта аудитория станет шире, тем больше останется в неводе при включении рубильника «платно». Классика захватнического околорынка.
Вот тебе для примера скрин от всем известного плута, который делает то же самое (PR), только более нагло, мощно, без стеснения, отключив комменты. Кликни:
Скрины микроволновки носков и ошейника собаки в студию блиать
Ваш набор правил отличается от системы только тем, что его сложно/невозможно формализовать и проверить. И ваша аналогия с ПДД и:
будет работать возможно с голыми новичками, и уж не как не с теми, кто уже понюхал пороху, для которых, как вы утверждаете предназначено ваше творение.
Игра слов, которая сути не меняет. И то и другое определенные правила, вы же сами приводите аналогию с ПДД. Только в случае с вашим «методом» эти правила, в виду сложности с формализацией, предполагают определенный разброс в интерпретации, что даёт возможность перекладывания ответственности на непосредственного исполнителя, в случае отрицательного результата использования вашего «метода».
далее, у метода нет отрицательного воздействия на исполнителя. если ты исполняешь ПДД, ты всегда прав.
1. Я прав, и такой пример вполне может быть.
2. Я не прав, такое не возможно, но тогда у вас должен быть четкий, формализируемый алгоритм определения лидера дня.
Если вы внимательно прочитаете мой первый комментарий, то увидите, что я вполне допускаю, что при желании некоторые вещи в вашем видео можно формализовать, а вот вы как раз, как минимум, призываете этого не делать, т.к. это превратит ваш метод в систему.
Я не утверждаю ничего нового и для этого мне не нужно было смотреть ваше видео, хотя я из любопытства его посмотрел. Если бы я был не прав, то нарушался бы основной закон физики рынка, а именно то, что участники рынка влияют своими действиями на рынок, разрушая тем самым те закономерности, которые сами же используют. Эта истина справедливо ставит под сомнение общедоступные истины и которую вы пытаетесь на 5.53 в вашем видео опровергнуть, утверждая:
И ваш единственный аргумент в пользу этого утверждения — аналогия с правилами ПДД, больше, чем на маркетинговый ход не тянет.
вы в курсе за что получил нобелевку Юджин Фама? за гипотезу эффективного рынка, одним постулатом которой является то, что ни один из участников не может влиять на рыночную цену. Однако очевидно что на небольших таймфреймах может и такие игроки есть. именно поэтому я говорю, что эти игроки будут работать и дальше по методу, а мы можем действовать с ними сонаправленно или на их опережение, и это МЕТОД, а не система если у вас есть хоть какое-то высшее образование, то в любой дисциплине изучение начинают с понятие предмета и метода. А вы разницу не видите, на тройки учились?))
Зачем выдергивать из контекста. Один не может, а много участников смогут, особенно, как вы сами себя поправили, на мелких таймфреймах, и особенно если они будут ходить строем, соблюдая «ПДД».
И с оценками у меня было все в порядке, достаточно, чтобы не обращать внимание на красивую упаковку, и не соглашаться с аргументами типа — а потому что метод. По мне так хоть «метод» хоть «предмет», суть от этого не меняется. Кстати «предмет» — это что название вашего нового проекта?
Мне такой подход к околорынку нравится — он более честен. Не система а-ля Герчик, а метод, на базе которого можно самому разработать систему.
А что наблюдать?
Неужели отзывы счастливых и сказочно разбогатевших учеников уже собрались публиковать?).
я в видео — ни одного дневного графика не увидел — много речи об импульсах шла. О часовиках. Дневок то не было и тем более неделек.
Нечaев Kонстантин,
«Дневок то не было и тем более неделек».
Все-таки двойка вам, за невнимательность. В видео есть МЕСЯЧНЫЙ график сбербанка в примере про тренд.
а вот где вы минутки наши, вы же про них взяли и написали просто так, ложь, вот в чем вопрос.
Если бы все участники рынка сразу после открытия сделки впадали в беспамятство — тогда рынок был бы случаен.
К концу дня было принято решение: “А почему бы и нет?”»©