Прибыль от Brexit - $3 трлн за 3 дня.
Мировые фондовые рынки потеряли $3 трлн за два дня торгов после победы евроскептиков на референдуме по Brexit.
Но ведь кто-то же шортил перед референдумом?
И этот кто-то получил $3 трлн.
Ради этого стоило разыграть Brexit-шоу.
12
Читайте на SMART-LAB:
5 научных открытий 2025 года: как ученые меняют металлургию
Будущее отрасли создается не только в шахтах и на заводах, но и в лабораториях. Ученые получают сплавы с уникальными свойствами и изобретают...
Чего ждать в новом 2026 году? #SOFL_тренды
Во первых, поздравляем всех наших читателей с наступившим 2026 годом, а во вторых, возвращаемся с интересными постами, чтобы вам было, что почитать...
OsEngine: обновление гарантийного обеспечения для фьючерсов. Видео
Отличная новость! В OsEngine в классе Security добавлены новые свойства MarginBuy и MarginSell, заменяющие свойство Go. Обновление облегчит...
Инвест идея по тренду длиной в 1 день или бесконечность - шанс заработать с минимальным риском?
Новый год — время новых инвест идей спекулятивного характера
Держите одну из них (сам взял сегодня на спекулятивный счет, скину если алюминий...
дело в том что шорт не бывает на всю стоимость актива.
есть капитализация рынка общая и ее объем и есть конечная стоимость актива для «в общем» — пусть рынок будет 1000 долл. есть шорты на 100 и лонги на 1100 —то что шорт на 100 покрывается лонгом на 100 и общая балансовая стоимость будет 1000 все равно.
Если рынок растет до 1200 — то шорты теряют 20% то есть 20 но их зарабатывают лонги которые их перекрывают и те лонги что сами по себе. и стоимость общая балансовая растет. (с 1100 лонгов профит 220 — 200 от лонга и 20 от покрытия шорта тк лонгов 1100)
Когда рынок падает скажем до 800 — то и общая стоимость падает. Шорты зарабоатывают 20 — но лонгов то было 1100 (на 1000) — поэтому лонги теряют 220 и общий актив для всех падает до 800.
Шорты же не равны лонгам — эт если возможно то токо по отдельным бумагам и чревато шортсквизом
Здесь НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО шортить.
Достаточно продавать ранее купленное.