Блог им. quant-invest

Можно ли давать такому роботу денег?

Коллеги, какие показатели, метрики вы смотрите, прежде чем решить переести робота на реал?
Допустим, получаем такие результаты:
(UPD: на демо-счете в реальном времени, не на бэктесте!)
Можно ли давать такому роботу денег?
За период в 1 год, форвардный тест на демо:
Можно ли давать такому роботу денег?

Вы бы рискнули запустить такого робота?
Какие метрики вы бы посмотрели перед запуском и почему?

31 комментарий
добавьте на график линию эквити, это бактест с оптимизацией за весь период?
Дар Ветер, это форвард-тест без оптимизации за год
avatar
Quant-Invest, так нормально, вопрос как бы вы пересидели резкую 30%ю просадку.
Шура, запускайте Бергалу!
Нормалек!
Единственный робот, которому можно дать деньги. 
avatar
У меня, как-то, покрасивше в реале получается)
avatar
CosworthRS, да, жаль что у меня нет вашего робота, правда? :)
avatar
1 средняя сделка
2 тест за максимальное количество лет
3 боковики
4 дродаун
avatar
5 после 1234 надо смотреть вручную сделки... 
avatar
ves2010, зачем смотреть сделки? на соответствие параметрам системы? Или для понимания, что вообще происходит?
avatar
Quant-Invest, 
очень часто бывает так что сделки нереальны… например вне торговой сессии… на гэпах… на клире... 
часто бывает что данные например дневки учитывают данные торговли вне сессию...
имхо надо тестить на 5мин или 15 мин таймфрейме… тогда резалт будет максимально корректным...
торговать надо на 5 мин… или 1мин…
 кроме того есть баги тестировщика… например в тслабе если вход — выход на одной свече… сделки идут по хаям-лоям баров что завышает резалт
avatar
ves2010, в наших тестах покупка по биду, продажа по аску, в основном из-за таких мелочей и предпочтительней писать свой тестировщик.
Здесь ситуация другая — робот календарный год крутился на демо-аккаунте в реальном времени, на что обращать внимание в этом случае?
Как я понимаю, проскальзывание — основная проблема.
Или например, руками торгуем сигналы системы в paper account IB — какие отличия могут быть при переходе в реал, если входим лимитками, но забирая ликвидность, т.е. неопределенность исполнения заявки теоретически отсутствует?
avatar
Торговая стратегия основанная только на повторяемости событий в прошлом не стоит того что бы вкладывать в нее деньги. Смотреть надо на суть торговой системы.
Не_Ливермор, 
50000 трейдов за год форварда. ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ, КАРЛ!
Тут уже закон больших чисел в полный рост должен рулить, мы же не лебедя ловили на прошлых данных.
avatar
Qйuant-Invest, О законе больших чисел можно говорить, например,  в отношении физических явлений и т.п. Какова природа этой закономерности, которую вы нашли? Она должна сохраниться только потому что много раз потворялась в прошлом? Вы, конечно, торгуйте, кто же запрещает. Но если бы «рыночное счастье» было в том что бы найти надежную закономерность в прошлом и удачно ее торговать, то было бы все гораздо проще. 
Не_Ливермор, уже из ника Quant-Invest должен быть понятен подход — квантовый. Т.е. именно прошлые данные, модели, распределение, ЗБЧ и все дела :)
Законы статистики применимы практически к любым явлениям где есть неопределенность и массовость. Предпочтения потребителей — нематериальны, но укладываются в гауссиану.
Предпочтения трейдеров — тоже :)
avatar
Quant-Invest, с последним абзацем не могу согласиться, но вам успехов в любом случае, главное во время остановиться если попрет ;)
Quant-Invest, 50000 трейдов ниочем не говорит ты мог попасть в нужную фазу рынка... 
например идет движняк в 30%… можно взять его в 2-3 сделки… можно в 200 сделок… а можно поставить тейк в 0.001% и поиметь 90% профитных сделок при общем количестве сделок в 30000
avatar
ves2010, в данном случае контртрендовая стратегия, движняк вынес бы к чертям, если бы не стопы и алгоритмы фильтрации состояний
avatar
Quant-Invest, стопы???? лол… глянь швейцарский франк… как его на 25% переставили…  тестить лимитниками нельзя никак… единственное как можно тестить это по опенам и клосам свечей — гарантированно цена была
avatar
На демосчетах у любого ДЦ не учитывается 1 очень важный момент, который может порушить всю вашу прибыльную систему — это проскальзывание, задержки в исполнении, реквоты, расширения спреда на новостях.      
avatar
Lexuz77, Тут встроена переменная, которая вносит задержку исполнения, и теоретически, можно видеть как влияет проскальзывание. Кстати в этом случае — хаотически. Иногда даже в плюс. Соответствует ли такая задержка исполнения (15сек) реальным условиям?
Реквоты — это касается только открытия позиции? если мы закрываем, остается беспокоиться только о расширении спреда?
И потом, разве на демо не расширяют спред при волатильности? Или в реале он еще сильнее расширяется?
avatar
Quant-Invest, Задержка в 15 сек это даже много. У вас есть отчет по сделкам (эта эквити в МТ4 была же нарисована)? Просто нужно посмотреть как торгует робот — среднее время нахождения в сделке, сами моменты, когда происходят сделки — тогда сразу все станет понятно (ну мне точно:) ) .   
avatar
Lexuz77, ок, проведем такой эксперимент.
avatar
Quant-Invest, ты можешь легко проверить работает или нет… включи бота на неделю и сравни полученный резалт с тестовым
но имхо видно что не работает
200%/50000сделок=0.004% средняя… я бы стал торговать от 0.1-0.05%



avatar
Меня умиляют такие вопросы — возьмите и запустите 1 лот.
avatar
kvazar, мешает крайне болезненное отношение к потерям, особенно если они не описаны как планирумые в торговой системе. Иногда для запуска стратегии требуется более 30000$, и потенциальные потери весьма ощутимы.
Все тестировать в реале — разориться можно.
avatar
Quant-Invest, я сам  не люблю потери, но 1 лотом- нужно сильно постараться, а лучше тестирования на реале ничего нет.
avatar
Quant-Invest, готов поставить Вашу систему на реале и выделить под нее 30000$.:)
Александр Оцепируки, уже сам завел 10000$ для теста, так что скоро будет статистика по проскальзыванию и прочему...
И потом, такие системы на сторону не отдают :)
Разве что в аренду...

Но буду иметь вас ввиду под следующие разработки :)
avatar

теги блога Quant-Invest

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн