Слова Брюса Ковнера об алготрейдинге:

Аврелий, 

Насчет всех прошлых результатов я бы не сказал, что «слил». Про свой слив в опционах я все подробно описал еще в ноябре прошлого года тут
smart-lab.ru/blog/286710.php#comment4619428

Проигрыш был для опционной системы критический, но в целом март-14-го я закрыл в нуль.

машина не испытывает стресс и эмоции… и не делает ошибок… кроме того будет уже проверенная статистика 

ves2010, 

Да, Вы правы, главное преимущество алготорговли — это релевантность прошлых результатов, естественно при правильном тестировании.

Аврелий, ну, Каспаров тоже был лучшим в шахматах.
теперь все чемпионы пользуются компьютерами.
а непросчитанных, реально интересных дебютов — совсем не осталось. 
человек имеет возможность на генетическом уровне приспосабливаться, может многое запомнить за время жизни, как опыт. это всё совокупно может быть очень сложно. но всё-таки люди не бесконечны, как мне кажется. 
ок. возможно это просто вопрос веры :) 
честно говоря мне когда-то казалось что люди не так уж и отличаются от животных по интеллекту. пока у меня не появились дети. я понял что животные — просто примитив по сравнению с людьми. 
создать действительно умную программу, умнее животного в комплексе — действительно тяжело. но ведь программы тоже пишут люди. а любая человеческая деятельность — это не чудо, а просто деятельность. никакой особой, неповторимой магии нет, что сделал один, то сделает и другой. а значит и программа.

кстати, было бы интересно поустраивать этакие гладиаторские бои, типа робот против льва. это бы сильно двинуло науку вперёд.

Аврелий, строго говоря, любая система машинного обучения учится на своих ошибках. ;) 

Т.е. основной принцип работы — выбирается модель и её параметры оптимизируются таким образом, чтобы минимизировать ошибку модели…

ПBМ, =мозг, условно говоря — конечен. а компьютерные мощности удваиваются каждый год.=
У кого мозг «конечен»? Могу допустить, что у амёбы и т.п...::)
А благодаря чему компьютерные мощности «удваиваются каждый год»?

ПBМ, Ты в курсе, как думает человек?

ПBМ, Ты в курсе, как думает человек?

Слава Птицын, это похоже на филосовский вопрос-ловушку.
это как с монеткой. можно быть уверенным, что она ляжет либо орлом, либо решкой. но при этом нельзя знать наверняка, чем она ляжет в любой конкретный раз.
другой вариант — есть бесконечное количество чисел между нулём и единицей. но нужно ли их знать все?

ПBМ, 
Что курили?
Вопрос, сугубо практический. Вы башку сравнили с компом. В компе крутятся алгоритмы в двоичных кодах.

Как работает мозг?

Слава Птицын, я не курю.
самолёт тоже летает не так как птицы. 
и что это доказывает?
по-поводу алгоритмов я вас разочарую. кроме алгоритмов есть ещё например искуственные нейронные сети. и это не алгоритм.
а в башке, как вы изволили выразится, всё довольно жёстко кодируется на уровне медиаторов и рецепторов. 
крутятся те самые алгоритмы, только в кодах нейромедиаторов, а не 0 и 1.

ПBМ, Самолет не летает. как птица. Это доказывает то, что обладание машинными алгоритмами не дает знаний о работе башки.
И не надо про многослойный персептрон, плз.

Нейромедиаторы порадовали, Вы на пол шага к открытию:
Эндорфин — опиат
Серотонин — почти ЛСД-25, только пару связей в молекуле переставить. Даже привыкания нет, ибо аналог эндогенного нейромедиатора-галлюциногена.
Амфетамины...
Канабиноиды...

Короче, берем комп, заливаем наркоту и… многослойный бульбулятор получаем.

Или Вас реально накрыло креативной волной или просто невежество проявляется.
Канабиноиды…

Слава Птицын, многослойный персептрон — это прошлый век, вообще-то. С тех пор наука шагнула. 30 лет назад и проигрыш человека в шахматной программе, и self driving cars казались фантастикой…

Marco, 
Шахматы — комбинаторика. Раздел длительной памяти работает. Если стимулировать ученика током (стресс), то можно на разрядника натаскать даже тех, у кого этот раздел развит слабо.

Ну нет там тока. Только на нервные окончания переферические. Есть потенциалы, но передача инфы не током внутри башки!

Там иные физические принципы.

Слава Птицын, тока нет — да я не спорю. 

P.S.: Интересно, можно трейдингу научить, стимулируя ученика током? :)

Marco, А почему нет. Просто люди хотят верить, что они суперпупсы.
Собачки отлично формируют условные рефлексы, даже от жрачки из чужих рук отказываются.
Всего-то, отнять у Вас холодильник и посадить в клетку. Скорее всего, Вы без лишней демагогии про страх и жадность увеличите количество профитных трейдов.

noHurry, да правильно ставят знак равенства, если есть жесткая система, то что мешает автоматизации процесса? А трейдер да торгует по системе но присутствует элемент суждения и оценки.

Worldly-wise, причём здесь жесткая система и автоматизация? Во-первых у хорошего трейдера не может быть жесткой системы, а во-вторых автоматизация это вопрос целесообразности, желания, вкуса — чего угодно. И при их наличии можно автоматизировать и не жёсткую систему.