Травля России продолжается. Понятно что идет противостояние между Россией и частью «западных» стран. Но зачем высасывать из пальца эфемерные домыслы и выпаривать ему своему электорату так открыто.
Возможно многие/некоторые из вас уже посмотрели фильм BBC «Тайные богатства Путина» (
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mPA7SHQlaG8). BBC видно вложилось «документальный фильм» (надо же документальный). Но походу те кто его делали руки из жопы растут. И они еще борются за звание самого «демократического СМИ» и ноют, что c для борьбы с RT им нужно больше денег.
Неужели западный зритель «проглатывает» сие дерьмо?
Если коротко, очередной шедевр от Шария, где этот фильм сливают за несколько минут.
Что касается рынка. По нефти сейчас (с утра) идет ложное движение вверх т.е. лучше подождать коррекции для входа в лонг. Ибо общий вектор по нефти вверх.
П.С.
Интересно, с Михаил Ивановичем это такой троллинг, BBC не в курсах))?))
Думается, это в первую очередь для российской аудитории предназначено. Хотя не смотрел, хз
Если правда оно — ну, хотя бы на треть,
Остаётся одно: только лечь, помереть©)))
И естественно, его будут за это при любом удобном случае троллить наши западные партнеры.
Поэтому, как говорится, спасибо создателям фильма, мы примем ко вниманию. А Владимир Владимирычу обьявим благодарность за заботу о семье.
Если да, то я вас поздравляю. Буду за вас лично голосовать, если выдвините свою кандидатуру на выборах на пост президента.
Никто из большевиков, управлявших страной, (Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев) лично не вписывается в вашу схему про миллиарды и про человеческую природу. У Брежнева был зять-коррупционер (Чурбанов), при Горбачеве получил 12 лет с конфискацией.
Даже Ельцин, при котором коррупция расцвела пышным цветом, миллиардов не нажил. Его дети кое-что отщипнули, но там тоже никаких миллиардов нет.
Я не в курсе, есть ли миллиарды у Путина, но вы слишком сильно обобщаете и не совсем понимаете, что власть — это далеко не всегда про миллиарды в собственном кармане. Там свои приколы есть, покруче денег. Особенно это касается вершины власти.
www.rbc.ru/politics/10/11/2015/5641f17e9a7947e106b8bba2
www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/
www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies#news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies
Извините, не даю ссылок на Lifenews ;)
попробуй опровергни!
На самом деле система того, как нынешняя власть хранит свои деньги давно отработана в воровском мире и называется — «общак». Там тоже «воры в законе» формально по их правилам не могут работать и иметь денег, но при этом ни в чем себе не отказывают. Есть «хранитель общака», который имеет деньги, но они все не его — чужие, он обязан отдать их по первому требованию.
Достаточно понять что у нас работает такая система и тут же станет ясно, что на себе у Путина практически ничего нет. Он «в законе», ему не положено. Для этого есть хранители «общака» типа Вротимгербов, у них вроде деньги и есть — но они все чужие. Дернутся в сторону, так репрессивный аппарат их вмиг помножит на ноль, а длинные руки найдут в любой точке мира.
В этом вы кстати найдете и ответ, почему Путин так заботится о бизнесе Вротимгербов.
Запад же, с его наивными представлениями о том, что тот у кого деньги — всегда имеет и власть, никогда не допрет до этой простейшей и банальной схемы и будет и дальше потчевать своих зрителей подобным фуфлом.
в мае 14 го был в Минске, ЧМ по хоккею и беседовал с 70 ти летним шведом, родившемся в Швеции и проработавшем на заводах Вольво… речь пошла про Украину, я спросил-как он считает-на сколько процентов их СМИ говорят правду? его ответ-на 100 процентов(ни малейшей тени сомнения что что то не так или недоговаривается)… и это человек 70 лет, который и в своем возрасте мудрости не нажил чтоб абсолютно не верить ничему)
ПС Я был в Швеции, могу сравнить.
Про Украину они безбожно врали.
Можно любое фуфло впарить под это слово, таков их менталитет.
Что касаемо их доверия «специалистам», то это отчасти из за специфики их образования. Там готовят хороших (иногда и лучших) специалистов, но очень узкого профиля.
В противовес нашей системе, когда готовят по всему спектру специальности и только потом, на производстве или самостоятельно специалист углубляет знания в конкретном направлении.
Например, высшее образование у буржуев — это сразу статус, про него пишут на визитках, его постоянно используют в обращении и т.д.
www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/
www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies#news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies
они выпускают новости в рубриках «колхозная правда» и «сельский час»)))
Буду, возможно, последним кто посмотрел этот фильм.
мой вывод: Абсолютно правильный фильм с точки зрения создания подобных фильмов. Пересмотрите фильмы о причастности Пентагона к 911. Научитесь смотреть такие фильмы правильно.
1. В фильме не должно быть даже копий реальных документов, в полном виде. Показать клок. Дальше пускай сами додумают. (всё просто. если подадут в суд, всегда должен быть черный ход. Да попросту сказать что всё нас не так поняли).
2. Прикольные свидетели. Обязательно должен быть хоть один, реально, в бывшем важный человек. (фото с Путиным тоже обязательно. Это же доказательство важности). Которые будут что-то говорить, НО обязательно употребляя фразы типа «это все знают». Смысл этих фраз в том, что бы, как бы сблизиться со зрителем. Что бы у зрителя сложилось впечатление, что говорящий «свой в доску».
3. Обязательное условие хорошего фильма – музыка. Попробуй те, кстати посмотреть фильм на скорости 0,5. По мне так круче получается.
4. Всякие реальные факты, типа места рождения и тп.
5. И, ГЛАВНОЕ, ДОЛЖНО БЫТЬ НЕСКОЛЬКО 100% фактов или ВЫВОДОВ. И всё фильм готов. Фильм в котором правда перемешана с ложью, перемешана с домыслами и предпосылками.
www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-shamalov/
вот рус версия http://www.inopressa.ru/article/18dec2015/reuters/shamalov.html
Можно говорить, что это пурга, Обама, наплет ЦРУ и пр Но непонятно каких фактов и доказательств люди хотят, видимо никаких, стыдно в это верить. Сорри за пример, это тема отдельного срача - Украина, уже и видео, аудио, признания бурятов и Стрелкова, фото, тысячи ФИО онлайн и даже могилы на кладбище, более того президент уже сам говорит — мы не отрицали, что там есть военные с некоторыми военными задачами… и вот даже после этого люди отказываются верить. Поэтому даже если Чайка или ВВП по ТВ скажет — это мой дворец, тут все правда, часть людей все равно будет говорить — ну не может быть, это все наклеп ЦРУ, у вас нет серьезных фактов.
Про Украину не буду писать (ваш коммент выше), чтоб не было срача на эту тему, там отдельная тема
Не должны, но мы (вы в частности) должны понимать, что кумовство (т.е. «помощь папы») — вещь в общем-то неизбежная, так люди устроены. Не могу сказать, что правильная, но вот так есть.
Поэтому рассказывать, что Путин двигает в бизнесе своих друзей, к примеру — это верх лицемерия, потому что на Западе дело обстоит точно так же.
Каким образом вы сравниваете уровни, если такой информации нигде нет? Я не отмазываю РФ, мне просто интересно понять.
Вот, например, опрос Gallup в США.
www.gallup.com/poll/156347/Americans-Next-President-Prioritize-Jobs-Corruption.aspx
Коррупция в федеральном правительстве на 2-м месте в списке главых забот американцев, сразу после безработицы.
Коррупция на Западе гораздо более хитро замаскирована через лоббистов, оценить ее очень трудно. Но как вы должны догадываться, при их бюджете и зарплатах, «заносить нужным людям» по идее должны больше, а не меньше.В ЕС, кстати, получше дело обстоит с коррупцией, масштаб реально ниже. Ну и + в штатах и ЕС коррупция задавлена на низовых уровнях.
Ну и знаковые события — пресс-секретари РФ — песков с часами за 600 тыс евро и Тимакова (пресс Медведева) с ролс-ройсами и доходом больше президента официально. С Псаки в США такого невозможно в принципе.
Вы же верит западным СМИ, я верно понял? Тогда вот, например:
Это я так, слегка цепанул. Если внимательно копать тему, только на Ираке, по разным оценкам, бесследно исчезли от 40 до 300 ярдов.
Копните Пентагон, например — миллиарды и миллиарды неподотчетных долларов. Наверное, отчетность у кого-то есть, но доступна она только им :) И т.д.
Песков с Тимаковой — это болезнь переходного периода, скоро такого не будет.
Там есть нецелевое расходование средств или условно-целевое, но очень странное, в том смысле, что потрачены гигантские деньги на непонятные результаты. Совсем недавно, например, они расследовали расходование средств на «подготовку сирийской оппозиции», вы, видимо, не следите за этим, а я слежу.
Я не говорю о том, что на них надо равняться. Я говорю о том, что они врут. Они вываливают бездоказательное видео про Путина и теперь будут его пиарить по всем доступным каналам подачи инфы, но свое все заминают или спускают на тормозах и рисуют себе высокие рейтинги в части коррупции.
С какого бодуна я должен верить таким людям на слово?
В 90 процентах случаев западному зрителю вообще на Россию положить, как и на Путина. А так, конечно, обыватель проглатывает то, что показывают. Ну как, собственно, и наши российские обыватели верят, что Путин и его окружение делают правое дело на благо обывателя.
Важно, не что в фильме — а причины, по каким этот фильм попал на тв.
Пока состояние экономики более или менее стабильное о фильме никто вспоминать не будет, а если положение резко ухудшится, в народе пойдет молва «А вот у Путина 40 миллиардов» а нам есть нечего.
я сейчас имея я\о все знают, что можно типо мягкой силой орудовать.
оч жаль. и управы на них почти нет.
хотя, ходят слухи, что имеются секретные 8 зарядов на территории падл, заложенные советами. оч оч. но грешные мысли.
все равно для них- мы нисшая раса. тык давайте заслужем )
В дальнейшем будет звучать: «как всем известно миллиарды ВВ...» или «возможные миллиарды ВВ, обсуждаемые в независимых СМИ...» или «тема ворованных миллиардов президентом многократно поднималась в прессе и обсуждалась специалистами...» ну и т.д.
В общем: «ложки нашлись, но осадок остался» ©
Нет никакой травли России. Проходили уже тыщу раз с самыми коррупционными губернаторами. Из них каждый жулик, когда его разоблачат, кричит: это травля моего региона! - это провокация! — это травля России! — это травля N-ской области! Равнять это подробное расследование готовых идти за эту правду в суд людей с каким-то роликом придурков ???!!!
Чтобы было меньше таких нелепых постов читайте доклады Немцова «Путин. Коррупция», «Путин. Газпром»