27 января 2016, 09:30

BBC Путин Шарий Нефть

Травля России продолжается. Понятно что идет противостояние между Россией и частью «западных» стран. Но зачем высасывать из пальца эфемерные домыслы и выпаривать ему своему электорату так открыто.

Возможно многие/некоторые из вас уже посмотрели фильм BBC «Тайные богатства Путина» (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mPA7SHQlaG8). BBC видно вложилось «документальный фильм» (надо же документальный). Но походу те кто его делали руки из жопы растут. И они еще борются за звание самого «демократического СМИ» и ноют, что c для борьбы с RT им нужно больше денег.

Неужели западный зритель «проглатывает» сие дерьмо?

Если коротко, очередной шедевр от Шария, где этот фильм сливают за несколько минут.

Что касается рынка. По нефти сейчас (с утра) идет ложное движение вверх т.е. лучше подождать коррекции для входа в лонг. Ибо общий вектор по нефти вверх.

П.С.

Интересно, с Михаил Ивановичем это такой троллинг, BBC не в курсах))?))

BBC Путин Шарий нефть

Руслан (Cash_flow)

Казань

5 189

с 18 марта 2012

122 Комментария

sortarray sortarray
27 января 2016, 09:34
Неужели западный зритель «проглатывает» сие дерьмо?

Думается, это в первую очередь для российской аудитории предназначено. Хотя не смотрел, хз
+2
- Lukasus
  27 января 2016, 10:42
  sortarray sort array, а уж российский зритель жрет такую гадость постоянно, что и говном будет мягко назвать )))))
  +3
  - Байкал
    27 января 2016, 13:40
    Lukasus, данный комментарий был заблокирован администрацией по причине не лестного высказывания в адрес англосаксонских граждан и базовых ценностей европейского сообщества.
    +6
- Geist
  27 января 2016, 11:04
  sortarray sortarray, нет, это именно для западной аудитории сделано.
  +5
Vlаdimi®
27 января 2016, 09:47
Полная лажа. А пипл хавает.
Если правда оно — ну, хотя бы на треть,
Остаётся одно: только лечь, помереть©)))
+9
- Игорь
  27 января 2016, 23:16
  Vlаdimi®, так об этом книга у нас выходила в 2007 году Белковского. и никто в суд на него не подал.все цифры оттуда.а фильм давно валялся в загашнике
  0
solomon54
27 января 2016, 09:55
доказательств не приводят практически, но если сильно прижмет, найдут в качестве свидетеля какого-нибудь терпилу типа Илюшки Пономарева, который недавно в Киеве у Шустера пел, как ему дышится свободно в Киеве, после зловонной Москвы
+7
- Руслан (Cash_flow)
  27 января 2016, 09:58
  solomon54, ага потом «скарального» Понаморева и в жертву принесут.
  +4
  - solomon54
    27 января 2016, 10:03
    Руслан (Cash_flow), ага под вопли: «Смотрите что кровавая гэбня делает!»
    +5
- Бульдозер
  27 января 2016, 13:57
  solomon54, )) Вам нужны номера счетов и конкретные суммы, договора с печатью?)) Как Вы думаете, если Пескову якобы дарят «недорогие» безделушки, ВВП белый и пушистый?)) Рыло у всех в пушку, не обольщайтесь. А яхта это, дворец или ещё что, какая разница? Или друганы ВВП супер-пупер менеджеры и бизнесмены?)) Связи рулят.
  +3
  - Олег
    27 января 2016, 21:27
    Бульдозер, если были бы номера счетов сказали бы звездешь!!! Договора с печатью-подделка!!! Сьемка камерой-двойник!!! Показания свидетеля- да кому вы верите, он в химках деревянными членами торговал!!! Невозможно предьявить неопровержимых доказательств в любом фильме. доказательства всего, что твориться в стране мы видим ежедневно в жизни. Хотя засунуть голову в песок и ничего не замечать психологически комфортнее.
    +1
saxonez
27 января 2016, 09:57
Нет, ну на самом деле, у Вовы кубышка есть и она немаленькая. Ну глупо думать, что человек, сидящий на троне такой великой и большой страны не захочет обеспечить себе достойную старость и будущее на семь поколений своих потомков. Поэтому N миллиардов там точно где-то нахомячено, может быть не 40, может быть больше, а может быть и меньше. Но, не будем его за это осуждать, кто из вас, окажись на его месте не воспользовался бы ситуацией? Возможно, что только Валерия Павловна Новодворская, покойная. Ну может быть еще Солженицын или Сахаров или Иосиф Виссарионович, который до самой смерти носил свой любимый потертый китель и в склонности к накоплениям замечен не был.

И естественно, его будут за это при любом удобном случае троллить наши западные партнеры.

Поэтому, как говорится, спасибо создателям фильма, мы примем ко вниманию. А Владимир Владимирычу обьявим благодарность за заботу о семье.

+2
- Руслан (Cash_flow)
  27 января 2016, 10:01
  saxonez, какие ваши доказательства? Бабка у подъезда сказала? Только факты. Не уподобляйтесь ВВС.
  +3
  - saxonez
    27 января 2016, 10:17
    Руслан (Cash_flow), да не в ВВ тут дело, власть это в 98 случаях из 100 = коррупция. так устроена человеческая природа. Где то больше — где то меньше. Вот вы лично стали бы пахать 16 лет на благо страны за официальную зарплату ну пусть 3 млн руб. в месяц, при этом у вас есть возможность положить совершенно безнаказанно в карман несколько ярдов зелени.
    
    Если да, то я вас поздравляю. Буду за вас лично голосовать, если выдвините свою кандидатуру на выборах на пост президента.
    0
    - Alexander
      27 января 2016, 11:07
      saxonez, логично.
      0
    - garik
      27 января 2016, 11:55
      saxonez, вот в этом вся соль «Вот вы лично стали бы пахать 16 лет на благо страны за официальную зарплату». Не надо примерять свои взгляды на других. Масса руководителей и сейчас и в прошлом пахали только из-за власти. Даже Ельцину нужны были не материальные благи, власть. О Сталине просто молчу. Другой вопрос, что есть кроме зарплаты много чего еще. Это тоже развращает руководителей. Дети у многих уже встали на ноги. Так что деньги не самое главное. Умный человек всегда поймет где можно остановиться, а вот дураков рано или поздно останавливают. Так что озвученные суммы просто бред. Особенно сейчас в эпоху санкций. На Западе финразведка находится на таком уровне, что ничего невозможно скрыть. Так что все эти цифры в фильме предназначены для идиотов.
      +6
      - Байкал
        27 января 2016, 13:40
        garik, данный комментарий был заблокирован администрацией по причине не лестного высказывания в адрес англосаксонских граждан и базовых ценностей европейского сообщества.
        +3
    - Lepekus
      28 января 2016, 08:50
      saxonez, именно поэтому «политиков нужно менять так же часто, как и подгузники, причем по одной и той же причине». Это, кстати, как раз, и гарантия от коррупции, поскольку, когда перед человеком маячит реальный суд, когда он отойдет от власти, это будет сильно сдерживать его желание что-либо прикарманить.
      0
      - saxonez
        28 января 2016, 08:51
        Lepekus, у нас политиков к сожалению нет, одни генеральные секретари.
        0
        Lepekus
        28 января 2016, 09:06
        saxonez, В 21-м веке как-то пора уже из феодализма вылазить…
        0
  - МихаилРостовПапа
    27 января 2016, 11:50
    Руслан (Cash_flow), СМЕШНО смотреть)) Все мы понимаем что это это оральные потуги американско-ГейЕвропейского лобби спровоцировать оранжевые митинги в России )) Так загномить нефть)) даже своих сателлитов живущих на нефтяной игле Канаду и компанию не пожалели)) Россиянам все понятно и нах… нам не нужны украинские последствия))
    +7
  - Бульдозер
    27 января 2016, 13:59
    Руслан (Cash_flow), Ходор платил налоги или нет?) Мочил мэра или нет? только факты)) Не уподобляйтесь басманному суду))
    0
    - Байкал
      27 января 2016, 15:28
      Бульдозер, доказано все уже давно опомнился
      +1
      - Бульдозер
        27 января 2016, 16:10
        Байкал, так такие же факты и в этом фильме… притянутые за уши. Что ж Вы им не верите?)
        0
- Good Amigo
  27 января 2016, 10:26
  saxonez, Солженицын-то как в список попал? Сей «достойный товарищ» только и успевал жопой вертеть в поисках грантов для своей русофобии.
  +2
- Geist
  27 января 2016, 10:42
  saxonez,
  
  Ну может быть еще Солженицын или Сахаров или Иосиф Виссарионович, который до самой смерти носил свой любимый потертый китель и в склонности к накоплениям замечен не был.
  
  Никто из большевиков, управлявших страной, (Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев) лично не вписывается в вашу схему про миллиарды и про человеческую природу. У Брежнева был зять-коррупционер (Чурбанов), при Горбачеве получил 12 лет с конфискацией.
  
  Даже Ельцин, при котором коррупция расцвела пышным цветом, миллиардов не нажил. Его дети кое-что отщипнули, но там тоже никаких миллиардов нет.
  
  Я не в курсе, есть ли миллиарды у Путина, но вы слишком сильно обобщаете и не совсем понимаете, что власть — это далеко не всегда про миллиарды в собственном кармане. Там свои приколы есть, покруче денег. Особенно это касается вершины власти.
  +5
kolhoznik
27 января 2016, 10:06
Чайке тоже подбросили детям отель в Греции, парковки в Москве, проклятый Обама… заставляет детей и жен чиновников России быть миллионерами!
+9
- Gsimplov777
  27 января 2016, 11:03
  kolhoznik, здесь речь о Путине не съезжайте, где деньги?))
  +3
  - kolhoznik
    27 января 2016, 11:28
    Gsimplov777, дочери Путина тоже подбросили дом во Франции и мужа миллиардера (которому просто так дали кредит на 1 млрд долл на покупку акций, хороший брокер :) Газпромпробанк :-) Обама хитрый, как следы заметает — через Газпром!
    
    www.rbc.ru/politics/10/11/2015/5641f17e9a7947e106b8bba2
    +9
    - Gsimplov777
      27 января 2016, 11:31
      kolhoznik, а это рбк надежнейший источник, как ббс, спасибо огромное вы открыли мне глаза.
      +2
      - kolhoznik
        27 января 2016, 11:40
        Gsimplov777, Блумберг И Рейтер плиз :-) все крупные трейдеры мира их читают
        
        www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/
        
        www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies#news/articles/2015-01-30/putin-s-dancing-daughter-said-to-run-fund-backed-by-dad-s-allies
        
        Извините, не даю ссылок на Lifenews ;)
        +3
        Gsimplov777
        27 января 2016, 11:42
        kolhoznik, ббс тож весь мир смотрит)) и чего? Дали кредит миллиард долларов, но ведь не украл)).
        +1
        Gsimplov777
        27 января 2016, 12:34
        olimp, )))) давай еще побольше пены)))
        +2
        Gsimplov777
        27 января 2016, 12:39
        olimp, кстати тут нескольких мошенников выявили на смартлабе и госдеповских троллей на смартлабе, а они все в России живут и на смартлабе обитают, а у Тимы знакомый Путина советник. Жесть короче опять все каналы к Путину идут. Надо фильм снять и показать всему миру. Бу га га )))
        +3
        FanatikBMW
        27 января 2016, 12:51
        olimp, по некоторым данным у меня есть надежный информатор он сообщил что Тимофей Мартынов отмывает деньги для путина. эта информация проверяется экспертами.
        
        попробуй опровергни!
        
        +3
  - Игорь
    27 января 2016, 23:17
    Gsimplov777, когда надо и об этом расскажут.сейчас значит не хотят
    +1
YOSHI
27 января 2016, 10:16
и да будет срач
+1
Сергей Григорьев
27 января 2016, 10:21
слов нет
0
AP
27 января 2016, 10:23
Запад никто не поймет одной простой вещи — пока у тебя в России есть реальная власть, то никаких банковских счетов с деньгами не нужно.

На самом деле система того, как нынешняя власть хранит свои деньги давно отработана в воровском мире и называется — «общак». Там тоже «воры в законе» формально по их правилам не могут работать и иметь денег, но при этом ни в чем себе не отказывают. Есть «хранитель общака», который имеет деньги, но они все не его — чужие, он обязан отдать их по первому требованию.

Достаточно понять что у нас работает такая система и тут же станет ясно, что на себе у Путина практически ничего нет. Он «в законе», ему не положено. Для этого есть хранители «общака» типа Вротимгербов, у них вроде деньги и есть — но они все чужие. Дернутся в сторону, так репрессивный аппарат их вмиг помножит на ноль, а длинные руки найдут в любой точке мира.

В этом вы кстати найдете и ответ, почему Путин так заботится о бизнесе Вротимгербов.

Запад же, с его наивными представлениями о том, что тот у кого деньги — всегда имеет и власть, никогда не допрет до этой простейшей и банальной схемы и будет и дальше потчевать своих зрителей подобным фуфлом.
+3
Сергей
27 января 2016, 10:24
в мае 14 го был в Минске, ЧМ по хоккею и беседовал с 70 ти летним шведом, родившемся в Швеции и проработавшем на заводах Вольво… речь пошла про Украину, я спросил-как он считает-на сколько процентов их СМИ говорят правду? его ответ-на 100 процентов(ни малейшей тени сомнения что что то не так или недоговаривается)… и это человек 70 лет, который и в своем возрасте мудрости не нажил чтоб абсолютно не верить ничему)
+2
- vuger
  27 января 2016, 10:38
  Сергей, возраст совершенно ни при чем. Кто-то и в 90 дурак, а кто-то и в 15 лет может больше понимать. Это зависит от семьи, образования и многого чего.
  +1
- kolhoznik
  27 января 2016, 11:34
  Сергей, ответ в том, что в их СМИ говорят правду. У них даже премьер, Королевская семья ездит скромнее чем любой губернатор убыточного региона РФ. Швеция страна менее Мск области без нефти и газа, а там есть авто, самолетостроение, сильные финансы, телеком, ИКЕА и пр. и даже ВПК. И по рейтингу жизни и образования они всегда среди лидеров. как сами написали — Простой работяга с завода Вольво может ездить на ЧМ по хоккею за границу, покажите рабочего-пенсионера Уралмаша и сравните
  
  ПС Я был в Швеции, могу сравнить.
  +2
  - Geist
    27 января 2016, 12:11
    kolhoznik,
    
    ответ в том, что в их СМИ говорят правду.
    
    Про Украину они безбожно врали.
    +5
  - FanatikBMW
    27 января 2016, 12:41
    kolhoznik, ездить скромнее не значит не иметь схрона с баблом. ) как раз именно тот кто на людях не шикует оказывается богаче тех кто понтить пытается
    +1
  - Сергей
    27 января 2016, 14:17
    kolhoznik, наверно про США вы моглиб написать больше достижений( в том числе сомнительных или за чужой счёт), но как это связано с объективностью и непредвзятостью СМИ? вы сами то как считаете-как тот швед… но 100 проц правда или у вас 99 будет? а укросми не приведете в пример как образец журналистики неподкупной?)))
    +1
wess
27 января 2016, 10:27
либералы схавают
+3
Евгений Черных
27 января 2016, 10:32
Надо посмотреть. Если фактов не будет, то реально позор BBC
+1
Поджигатель Жирафов
27 января 2016, 10:35
Факты в данном случае не важны — это сигнал.
+3
Gsimplov777
27 января 2016, 10:37
бу га га клоуны))))
+3
Сиринити
27 января 2016, 10:47
А на самом то деле самый влиятельный человек на планете ВВП, является самым бедным из всех президентов, ему просто бабки не нужны. Дайте власти и ядерных ракет… аха-ха..
0
Владимирыч
27 января 2016, 10:47
ох!!! становится Машаня моей любимой певицей!!)))))

+2
Азат Туктаров
27 января 2016, 10:51
Я за Шария переживаю, жгёт напалмом , сутенёру журнашлюх может и устать от такой критики.
+4
Николай Лазарев
27 января 2016, 11:00
По словам скрытого источника, я предполагаю, что с большой долей вероятности можно утверждать (далее вписать любую шнягу), информация в настоящий момент проверяется независимыми экспертами.
+12
- Geist
  27 января 2016, 11:07
  Николай Лазарев, вы были бы удивлены, наверное, узнав, как сильно способно обмануть сознание западного человека слово «эксперт».
  
  Можно любое фуфло впарить под это слово, таков их менталитет.
  +7
  - Николай Лазарев
    27 января 2016, 11:13
    Geist, ))) Есть ещё один мем доверия: «британские учёные».
    
    Что касаемо их доверия «специалистам», то это отчасти из за специфики их образования. Там готовят хороших (иногда и лучших) специалистов, но очень узкого профиля.
    В противовес нашей системе, когда готовят по всему спектру специальности и только потом, на производстве или самостоятельно специалист углубляет знания в конкретном направлении.
    +8
    - Geist
      27 января 2016, 11:36
      Николай Лазарев, да, специфика образования + еще кастовость.
      
      Например, высшее образование у буржуев — это сразу статус, про него пишут на визитках, его постоянно используют в обращении и т.д.
      +5
Сергей Пупкин
27 января 2016, 11:45
Ну что-ж, красиво. Список пополняется: Садам, Кадафи, Асад, Путин.
+2
Ruslan_Loginov
27 января 2016, 11:48
Буду, возможно, последним кто посмотрел этот фильм.
мой вывод: Абсолютно правильный фильм с точки зрения создания подобных фильмов. Пересмотрите фильмы о причастности Пентагона к 911. Научитесь смотреть такие фильмы правильно.
1. В фильме не должно быть даже копий реальных документов, в полном виде. Показать клок. Дальше пускай сами додумают. (всё просто. если подадут в суд, всегда должен быть черный ход. Да попросту сказать что всё нас не так поняли).
2. Прикольные свидетели. Обязательно должен быть хоть один, реально, в бывшем важный человек. (фото с Путиным тоже обязательно. Это же доказательство важности). Которые будут что-то говорить, НО обязательно употребляя фразы типа «это все знают». Смысл этих фраз в том, что бы, как бы сблизиться со зрителем. Что бы у зрителя сложилось впечатление, что говорящий «свой в доску».
3. Обязательное условие хорошего фильма – музыка. Попробуй те, кстати посмотреть фильм на скорости 0,5. По мне так круче получается.
4. Всякие реальные факты, типа места рождения и тп.
5. И, ГЛАВНОЕ, ДОЛЖНО БЫТЬ НЕСКОЛЬКО 100% фактов или ВЫВОДОВ. И всё фильм готов. Фильм в котором правда перемешана с ложью, перемешана с домыслами и предпосылками.
+4
- kolhoznik
  27 января 2016, 12:00
  Это история Кирилла Шамалова, празднования его свадьбы с младшей дочерью российского президента, а также ссуды в банке с хорошими политическими связями, которая помогла сделать его миллиардером", — так предваряет агентство Reuters свое журналистское расследование — в 31 год 1.7 млрд долл (и это не IPO Facebook :)
  
  www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-shamalov/
  
  вот рус версия http://www.inopressa.ru/article/18dec2015/reuters/shamalov.html
  
  Можно говорить, что это пурга, Обама, наплет ЦРУ и пр Но непонятно каких фактов и доказательств люди хотят, видимо никаких, стыдно в это верить. Сорри за пример, это тема отдельного срача - Украина, уже и видео, аудио, признания бурятов и Стрелкова, фото, тысячи ФИО онлайн и даже могилы на кладбище, более того президент уже сам говорит — мы не отрицали, что там есть военные с некоторыми военными задачами… и вот даже после этого люди отказываются верить. Поэтому даже если Чайка или ВВП по ТВ скажет — это мой дворец, тут все правда, часть людей все равно будет говорить — ну не может быть, это все наклеп ЦРУ, у вас нет серьезных фактов.
  
  +3
  - Том Шарк
    27 января 2016, 12:13
    kolhoznik, а по ролику Шария есть, что конкретно возразить? Или только чушь про бурятов репостить. Сколько же вас, лохов то…
    +2
    - kolhoznik
      27 января 2016, 12:29
      Том Шарк, нет смысла дискутировать с людьми, которые при первой же реплике обзываются как базарные тетки — «вы лох» (это я про ваш коммент). Научитесь вести себя для начала.
      0
      - Том Шарк
        27 января 2016, 12:50
        kolhoznik, Извините, не сдержался. Но я так думаю. Сожалею, что мог вас обидеть.
        +1
  - Geist
    27 января 2016, 12:18
    kolhoznik, как думаете, у парня обычная карьера и он всего добился сам, потому что такой умный? Год рождения — 1970, для справки.
    
    Роберт Байден, сын вице-президента США Джо Байдена.
    
    Работал старшим вице-президентом компании MBNA, занимающейся выпуском кредитных карт.
    
    Затем был назначен президентом США Биллом Клинтоном директором по электронной коммерции в министерстве торговли США.
    
    С 2006 по 2009 годы, Байден был членом совета директоров, и с 2007 по 2009 вице-президентом государственной железнодорожной компании Amtrak.
    
    12 мая 2014 года назначен членом правления английского холдинга Burisma, занимающегося добычей газа на Украине.
    +4
    - kolhoznik
      27 января 2016, 12:22
      Geist, Думаю нет — папа помогал, но он даже и 100 млн долл не заработал. И он вообще из США, а мы же граждане РФ. Если где то людей едят, это не значит, что мы тоже должны.
      
      Про Украину не буду писать (ваш коммент выше), чтоб не было срача на эту тему, там отдельная тема
      0
      - Geist
        27 января 2016, 12:29
        kolhoznik, сколько он заработал, я не в курсе, а карьера его началась тогда, когда Байден был всего лишь сенатором.
        
        Если где то людей едят, это не значит, что мы тоже должны.
        
        Не должны, но мы (вы в частности) должны понимать, что кумовство (т.е. «помощь папы») — вещь в общем-то неизбежная, так люди устроены. Не могу сказать, что правильная, но вот так есть.
        
        Поэтому рассказывать, что Путин двигает в бизнесе своих друзей, к примеру — это верх лицемерия, потому что на Западе дело обстоит точно так же.
        +2
        kolhoznik
        27 января 2016, 12:37
        Geist, кумовство и коррупция есть везде и видимо будет. Но размеры его совершенно разные. Плюс уровень жизни в США, Европе и РФ тоже отличается. Если чиновник в ЕС украл скажем 100 тыс евро, но там и зарплата 1-2 тыс евро, а у нас 300. Т е в % уровень кумовства у нас значительно выше. Млрд долл в ЕС никто из бюджета не ворует, хотя та же Германия богаче РФ. Разница в масштабах, они сейчас у нас такие, что все фигеют за бугром
        0
        Geist
        27 января 2016, 12:49
        kolhoznik,
        
        Но размеры его совершенно разные.
        
        Каким образом вы сравниваете уровни, если такой информации нигде нет? Я не отмазываю РФ, мне просто интересно понять.
        
        Вот, например, опрос Gallup в США.
        www.gallup.com/poll/156347/Americans-Next-President-Prioritize-Jobs-Corruption.aspx
        
        Коррупция в федеральном правительстве на 2-м месте в списке главых забот американцев, сразу после безработицы.
        
        Коррупция на Западе гораздо более хитро замаскирована через лоббистов, оценить ее очень трудно. Но как вы должны догадываться, при их бюджете и зарплатах, «заносить нужным людям» по идее должны больше, а не меньше.
        
        В ЕС, кстати, получше дело обстоит с коррупцией, масштаб реально ниже. Ну и + в штатах и ЕС коррупция задавлена на низовых уровнях.
        +2
        kolhoznik
        27 января 2016, 13:10
        масштабы как оцениваю, что там не воруют млрд (но тоже ворую много) — список Форбс или любой другой список богатых — наличие чиновников/родни/сенаторов/депутатов (Типа Лужков-Батурина, Ткачев с дочкой) пр в 2015 году - В рейтинг чиновников также попали семь миллиардеров из списка Forbes.
        
        Ну и знаковые события — пресс-секретари РФ — песков с часами за 600 тыс евро и Тимакова (пресс Медведева) с ролс-ройсами и доходом больше президента официально. С Псаки в США такого невозможно в принципе.
        
        0
        Geist
        27 января 2016, 14:16
        kolhoznik,
        
        там не воруют млрд
        
        Вы же верит западным СМИ, я верно понял? Тогда вот, например:
        
        В ходе иракской компании бесследно исчезли, по крайней мере, 23 млрд. долларов, выделенных Соединенными Штатами Америки. Такие цифры приводит телекомпания Би-би-си, ссылаясь на данные собственного расследования.
        
        Журналисты уверяют, что столь внушительная сумма «затерялась» среди многочисленных заказов, полученных американскими компаниями, близкими администрации президента США.
        
        В доказательство своих слов представители прессы приводят данные о том, что сегодня в различных судах США слушается более 70 дел о коррупции, возбужденных в связи с нецелевым расходованием средств, выделенных для Ирака. Однако авторы расследования заявляют, что в тяжбы такого рода зачастую вмешиваются представители Министерства юстиции США, оказывая давление на правосудие.
        
        Это я так, слегка цепанул. Если внимательно копать тему, только на Ираке, по разным оценкам, бесследно исчезли от 40 до 300 ярдов.
        
        Копните Пентагон, например — миллиарды и миллиарды неподотчетных долларов. Наверное, отчетность у кого-то есть, но доступна она только им :) И т.д.
        
        Песков с Тимаковой — это болезнь переходного периода, скоро такого не будет.
        +3
        kolhoznik
        27 января 2016, 14:30
        тендеры Пентагона выигрывает скажем Локхид или Боинг, возможно с откатами и пр, но это акционерные конторы, т е не сыну отдал, а левый тендер выиграла Акционерное общество и типа все акционеры с этого «поимели» (кто то больше — акционер, но не 100%). Но я не видел чиновников США (действующих) в списке Форбс, могу ошибаться (Блумберг был избран уже млрд-ром). Мелкие тендеры могут «частники» выигрывать конкретные, но не млрд. Опять же — это США, зачем нам ровняться на них.
        0
        Geist
        27 января 2016, 14:42
        kolhoznik, я не про тендеры говорил и не про откаты.
        
        Там есть нецелевое расходование средств или условно-целевое, но очень странное, в том смысле, что потрачены гигантские деньги на непонятные результаты. Совсем недавно, например, они расследовали расходование средств на «подготовку сирийской оппозиции», вы, видимо, не следите за этим, а я слежу.
        
        Я не говорю о том, что на них надо равняться. Я говорю о том, что они врут. Они вываливают бездоказательное видео про Путина и теперь будут его пиарить по всем доступным каналам подачи инфы, но свое все заминают или спускают на тормозах и рисуют себе высокие рейтинги в части коррупции.
        
        С какого бодуна я должен верить таким людям на слово?
        +3
liftrade
27 января 2016, 12:02
«Неужели западный зритель «проглатывает» сие дерьмо?»
В 90 процентах случаев западному зрителю вообще на Россию положить, как и на Путина. А так, конечно, обыватель проглатывает то, что показывают. Ну как, собственно, и наши российские обыватели верят, что Путин и его окружение делают правое дело на благо обывателя.
+2
- Roman Resner
  28 января 2016, 10:25
  liftrade, Ну все же проглатываете дерьмо с наших теликов)
  0
  - liftrade
    28 января 2016, 13:49
    Gravizapa, чтобы не глотать дерьмо советую искать и анализировать первоисточники.
    0
Spekyl
27 января 2016, 12:14
Важно, не что в фильме — а причины, по каким этот фильм попал на тв.
+1
Warren Warren
27 января 2016, 12:21
Все-таки абсолютного монарха большой страны нельзя мерить обычными мерками Форбса. ВСЁ, что есть в России, принадлежит ему по большому счету, то есть честная оценка в $5-7 триллионов долларов, что делает его богатейшим в истории мира человеком. Это достижение, как ни крути. Вот решил олимпиаду в субтропиках за 50 млрд долларов сделать — и пожалуйста, сделал. Кто еще может такие деньги выкинуть? Да никто. Другой вопрос, это именно бренные деньги на счету — а так как американцы данных им не дали, а не дали потому что китайцы например могут задуматься, то и получился пшик.
0
FanatikBMW
27 января 2016, 12:31
подобными фильмами они не путина выставляют в плохом свете, ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ НАСКОЛЬКО СОЗДАТЕЛИ ЭТОГО ФИЛЬМА СКУДОУМНЫ И ДАЛЕКИ ОТ РЕАЛИЙ
+3
- Том Шарк
  27 января 2016, 12:46
  B.Vladimir, нее, создатели — они профи, просто делают свою работу как умеют, полагаю даже — посмеиваясь, с шутками-прибаутками. Я бы назвал, и назвал выше, скудоумными лохами тех, кто всерьез потребляет эту чушь и с остервенением доказывает, что это правда.
  +6
  - witwayer
    27 января 2016, 12:50
    Том Шарк, и создатели и потребители таких «шедевров» в одном мусорном ведре!
    +5
  - FanatikBMW
    27 января 2016, 12:52
    Том Шарк, на лоха сделано. такое чувство что делали просто для прикола. поведется кто или нет ))
    +3
Искандер Валиев
27 января 2016, 13:19
Фильм имеет очень четкую цель, начать дисскусию. На смарт-лабе она уже началась.На других интернет-ресурсах тоже, потом пойдет дальше в народ.
Пока состояние экономики более или менее стабильное о фильме никто вспоминать не будет, а если положение резко ухудшится, в народе пойдет молва «А вот у Путина 40 миллиардов» а нам есть нечего.
0
Watcher
27 января 2016, 13:31
Забавно, что тут кто-то всерьёз обсуждает Шария.
-5
- Бланш
  27 января 2016, 13:34
  Enfernuz, почему ?))) разве он не развенчал врунов?))) многократно. если не сказать всегда))? а
  +6
  - Watcher
    27 января 2016, 14:15
    Бланш, это такой же корм для быдла, как и украинские ресурсы типа цензора.
    0
- Байкал
  27 января 2016, 13:36
  Enfernuz, ну знаешь Шарий ерундой не занимается
  +5
Бланш
27 января 2016, 13:33
проблема в том, что ранше гаЖущие англы могли получить в я… ло.
я сейчас имея я\о все знают, что можно типо мягкой силой орудовать.

оч жаль. и управы на них почти нет.

хотя, ходят слухи, что имеются секретные 8 зарядов на территории падл, заложенные советами. оч оч. но грешные мысли.
+3
- witwayer
  27 января 2016, 13:50
  Бланш, вулканчик нужно продвигать. радикальное средство.
  +1
Байкал
27 января 2016, 13:35
Короче либерасты обосралась в очередной раз, Шарий красава)
+5
Бланш
27 января 2016, 13:40
просто создать невыносимые условия либеройдам нуно. гнобить щемить унижать

все равно для них- мы нисшая раса. тык давайте заслужем )
+4
Николай Лазарев
27 января 2016, 14:41
Цель фильма ВВС поднять волну обсуждения и тем самым открыть окно возможностей для будущих провокаций.

В дальнейшем будет звучать: «как всем известно миллиарды ВВ...» или «возможные миллиарды ВВ, обсуждаемые в независимых СМИ...» или «тема ворованных миллиардов президентом многократно поднималась в прессе и обсуждалась специалистами...» ну и т.д.

В общем: «ложки нашлись, но осадок остался» ©
+5
Григорий
27 января 2016, 15:20
Если бы у Путина были несметные богатства, то они были бы уже выявлены и заморожены на Западе.
+2
- mmm
  27 января 2016, 22:56
  Григорий, ну да, он пошел в американский банк и завел себе счет на имя «Vlad Putin» и теперь гоняет туда миллиарды прямо со счетов Минфина. А чо такова — взяли и заблокировали, да?
  0
  - Григорий
    28 января 2016, 09:06
    mmm, ну они же нормально работают. Учредителей всех знают. Если они не могут доказать, то они и не могут заблокировать.
    +1
$even_17 (PhD)
27 января 2016, 19:08
еликого гроссмейстера Остапа Сулеймана Ибрагима Берта Мария Путин бея
+1
- witwayer
  27 января 2016, 21:14
  PhD Seven_17, к великому сожалению вы на него не тянете.
  +1
broker25
28 января 2016, 09:43
Меньше воровать нужно. Тогда и фильмов таких не будет.
Нет никакой травли России. Проходили уже тыщу раз с самыми коррупционными губернаторами. Из них каждый жулик, когда его разоблачат, кричит: это травля моего региона! - это провокация! — это травля России! — это травля N-ской области! Равнять это подробное расследование готовых идти за эту правду в суд людей с каким-то роликом придурков ???!!!
Чтобы было меньше таких нелепых постов читайте доклады Немцова «Путин. Коррупция», «Путин. Газпром»
0
Григорий
28 января 2016, 09:49
тут какое дело: можно хоть 1000 раз говорить о наличии доказательств, но если ни разу их не предоставить, то отношение будет как к фуфлу)
0