SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. lecar
Китайцы резко послали?!
- 22 декабря 2015, 12:03
- |
Bank of China отказался предоставить клиентскую информацию по решению федерального судьи Нью-Йорка Ричарда Салливана и теперь ежедневно будет терять по 50 000 долларов. Немного, но обидно до… А китайцы шибко злые до денег!
Вот так простое сумочное дело перерастает в длительную финансовую войну SWIFT и CIPS по завоеванию мира. Пока экономическую, если только американцы не захотят по-горячее. А ведь первые пробы с В 52 уже проходили на прошлой неделе.
http://www.internationalman.com/articles/et-tu-brute-how-empires-die
Вот так простое сумочное дело перерастает в длительную финансовую войну SWIFT и CIPS по завоеванию мира. Пока экономическую, если только американцы не захотят по-горячее. А ведь первые пробы с В 52 уже проходили на прошлой неделе.
http://www.internationalman.com/articles/et-tu-brute-how-empires-die
Фотка прикольная.
Если Китай начнет мочить США ядерными ракетами в ответ на В-52, неужели американцы и по нам не ударят?
Ну и мы ...
Не, против Китая В-52 бессмысленны.
Чтобы огрести в ответ в 10 раз больше, чем есть у Китая?
Я задал конкретный вопрос человеку, что вы там себе навыдумывали по этому поводу — вопрос к вам, не ко мне.
Мне стало интересно, на основании чего коллега пришел к такому заключению, поэтому я задал ему вопрос. Перечитаете, может? Или вы в основном писатель, а не читатель?
А сработает «хватит» ли нет- соооовсем другой вопрос…
При любом двухстороннем начале ядерного конфликта все быстро перерастет в мировую махаловку. Займет это минут 40
И все после этого...
Никто не будет экономить ядерные боеголовки. Они потом будут уже никому не нужны. Собственно время решения на удар будет несколько минут.
Если все равно не жить, зачем тогда войну начинать? Войны обычно начинают с целью победы, а не с целью самоубийства :)
Что именно заставляет вас так думать, поясните? Я пока не вижу никакой логики в том, чтобы Россия, к примеру, вмешивалась в конфликт Китая и США на стороне кого бы то ни было.
И уж тем более я не вижу логики в вашем утверждении выше, что если США вдруг решат напасть на Китай, они непеременно ударят и по России. Для чего бы им это делать? Чтобы не просто умереть, а гарантированно? :)
Даже если Россия этим не воспользуется, США вероятнее всего будут думать о нас именно так и ударят и по нам.
Собственно это уже не только США, а НАТО.
Так что глобальный катаклизм за 40 минут планете обеспечен.
Самое главное нет резона экономить боезаряды. Если началось метание, то надо успеть как можно быстрее и по всем заранее намеченным целям.
Да и этим заниматься уже будут роботизированные системы гарантированного ответа.
В ядерном обмене между США и Китаем, если бы такой состоялся, победителем вышли бы США.
Ничего подобного. РФ не стала бы вмешиваться в военный конфликт такого рода в военном смысле и США точно это знают.
И я еще раз повторяю: ударив не только по Китаю, но еще и параллельно по РФ, США не добьются ничего, кроме своего гарантированного уничтожения. В то время когда при ударе только по Китаю, у них есть неплохие шансы не только выжить, но и победить.
Понятно, что они даже с Китаем на такое не решатся, но если уж рассматривать такой сценарий, не нужно его утрировать.
НАТО тут вообще не при делах. НАТО как целое никогда не согласится нанести удар по Китаю (тем более по РФ), соотвественно, война такого рода была бы войной конкретных США, а не НАТО.
Кроме как всемирной ядерной катастрофы.
На чем основано это утверждение? Низкая вероятность не то же самое, что невозможность.
Geist, тут все просто — даже если в ядерной войне будет победитель, то просуществует он недолго (согласно расчетам несколько ударов по городам — и копоть и др. аэрозольные выбросы приведут к «ядерной зиме»).
Кстати, американцы собирались нанести ограниченный ядерный удар на полном серьезе в начале заварухи с ДНР и ЛНР — посчитали, прослезились и успокоились.
Извержения крупных вулканов могут выбросить в атмосферу Земли (и выбрасывали в истории) больше сажи и пыли, чем могут все ядерные боеголовки на планете, но никакой реальной «зимы» не случалось.
Сейчас уже есть теория, не менее обоснованная и не менее спорная, что глобальная ядерная война приведет наоборот, не к похолоданию, а к сильному потеплению.
Персонально я думаю, что глобальная ядерная война не приведет к такому изменению климата, которое сделает невозможным жизнь незатронутых ей стран.
Никогда не слышал о таком и считаю это нереальным. По кому там наносить ядерный удар, пусть даже ограниченный?
Geist, МакКейн проговорился — раз уж этого маньяка в Пентагоне убедили в невозможности нанесения ограниченных ударов...
В Югославии же применяли обедненные ядерные заряды — по аналогии хотели «припугнуть» и на Украине. Вообще, в целях глобальной заварухи на нашем континенте и локальной (!) войны в Европе они рассматривали применение ядерного оружия — на американскую пропаганду попадаются сами сенаторы и конгрессмены. Они реально предполагали, что ВПК РФ «лежит в руинах» — как им вещали последние 20 лет. Вот только разведка у них работает и знает, что все наоборот.
Вот почему мы последние два года размахиваем своей «ядерной дубинкой» — чтобы даже не сомневались, что ответ будет.
В Югославии (и Ираке) не применяли «обедненные ядерные заряды», там использовали боеприпасы с обедненным ураном, там совсем другой принцип, это не мини атомные бомбы.
Geist, понятно, что на Донецкий аэропорт собирались ТЯО бахнуть — он должен был стать форпостом натовской ПРО против РФ. Они в него миллиарды закопали и — так говорят — успели привезти оборудование. А тут какие-то ополченцы и самый дорогой секрет США фактически у них в руках.
А где Донецк и где наша граница?
Это была долгая «игра» и США мы переиграли их же методами. В стрессе они и собрались применять ТЯО.
Тогда мне нечего больше сказать, я считаю такой сценарий на 100% нереальным.
Geist, нам кажется многое нереальным — например, 30 лет назад казался абсолютно нереальным распад СССР. Но американцы упорно над этим работали...
Вопрос ведь не философский «могли — не могли», а практический — «обсуждали — не обсуждали». МакКейн сказал «обсуждали».
И думал я в тот момент о том, что СССР тоже развалится теперь. Знаете почему? Потому что восточные немцы жили гораздо лучше русских, но это не помогло.
Что касается болтовни МакКейна, Жириновский чуть ли не каждую неделю публично планирует наносить ядерные удары по кому-нибудь. И чего стоят его слова? А он ведь целой думской фракцией руководит, это должность побольше чем у Маккейна
Geist, мне посчастливилось в 1984-1986 объехать несколько республик СССР + родня по всему СССР была. Напряжение чувствовалось… но именно распад СССР никто не прогнозировал в то время (29-30 лет назад). Позже — да… такие крамольные мысли посещали, но казалось, что это нереально. Немцы же не распались — воссоединились.
А МакКейн только в наших СМИ выглядит как клоун — там он весомая полит.фигура и за ним серьезные люди и корпорации США стояли. Увы, американская политика консервативная до… «консервов». :)))
Что касается немцев, я на это смотрел не глазами немца, а глазами советского гражданина. И думал, что если эти люди, которые жили гораздо лучше советских, так радостно социализм похерили, то граждане СССР тем более похерят. Я думал не о распаде СССР как страны, а о крахе социализма прежде всего.
Влад Людвиг, а зачем России угрожать миру? 0_0
Всегда подразумевалось, что это оборонительная стратегия — иметь ядерное оружие для сдерживания.
После того как все арсеналы в миру будут брошены в дело, особенно по мегаполисам, государствам участникам будет нанесен невосполнимый урон.
Ядерное оружие предназначено для жен и детей потенциального противника, его инфраструктуру.
Какой смысл американским морпехам с криками банзай бежать в атаку на Москву, когда их дети корчатся в адском огне, а на Москву кучно ложатся натовские боеголовки?
Какой смысл в дальнейшей войне для них?
Есть какие либо сценарии победы?
Выжившие в ядерном ударе еще позавидуют тем кто погибли в первые мгновения.
Стоит им, американцам умереть в страшных муках из-за хахлов?
Ответ получен — НЕТ.