Блог им. abibok

Включил РБК на 5 минут...

… и попал на вопрос Екатерины Винокуровой, которая, взяв слово,
отметила, что в России успела подрасти некая «элитка: дети
генпрокурора Чайки, сын олигарха Аркадия Ротенберга – Игорь Ротенберг,
который является совладельцем компании-оператора системы «Платон»,
также был упомянут псковский губернатор Андрей Турчак.

«И при этом, когда, например, мы – журналисты, делаем расследования
или выдвигаются общественные обвинения, как против генпрокурора Чайки
и его окружения, власть сразу начинает кричать про заказ госдепа или
прокуратура приходит, например, на телеканал «Дождь»…

Владимир Владимирович, когда вы приходили к власти, вы таких итогов
ожидали и, может быть, что-то стоит поправить?» — спросила Винокурова.
___

Владимир Владимирович начал отвечать, я приготовился выслушать,
и тут РБК неожиданно прервался на рекламу. Казалось бы, причём тут евреи?
Но это переключение было не случайным.
    44 комментария
    ваще не смотрел волотьку
    ибо пох
    avatar
    Заинтриговал.
    avatar
    так и я не смотрел, случайно включил — а тут такой вопрос.
    И хлоп…
    avatar
    А чо не понятно что было во время рекламы?:) 
    Самокритичный трейдер,  ворон ворону глаз не выклюет…
    avatar
    Брузго, Просто что б ты знал. О Тин Пу имеет права писать только кремлёвский пул журналистов. Это подчти такие же как местные кремляди только опричники пера. Могут любому СМИ указать что писать, а что не писать и имеют прямой доступ к телу:)
    Самокритичный трейдер, а как объяснить тогда тот факт, что этот вопрос всё-таки был задан?
    avatar
    Брузго, Ну это совершенно нормально для обладательницы справки об инвалидности из ПНД. Из головы вылетело что нельзя. Но «доблестные» кремлепуловские сумели во время остановить провокацию:)
    Брузго, Я по-шутил. Ну конечно же Маяковским объяснить это можно:«Безумству храбрых поём мы славу. Безумство храбрых вот мудрость жизни...»:)
    Брузго, вы ничего не потеряли. Он ничего по существу не сказал.
    avatar
    Брузго,  скорее чайка чайке глаз не выклюет
    avatar
    Брузго, Хех. Я видел этот отрывок, но не думал, что его будут вырезать на РБК. На первом и нтв то понятно. Но что бы на РБК!
    avatar
    по РэБэКа антиконституцонного Ходора давеча показывали, видать Прохор новый тренд почуял
    avatar
    ℤakk, а главный РБК часом не ерж?
    avatar
    Брузго, ого, Лурка заработала!
    avatar
    ВВП ответил, что-то типа итогов у нас много разных, в т.ч. много положительных. А уж затем начал про детей. Про Вротихбергов сказал, что они не чиновники. Переключился на детей Чайки и завис на некоторое время.
    Alex, да ВВП ответил, но неприятно было, когда в прямом эфире такие ответы режут, будто про их никто не узнает…
    avatar
    в интернете есть
    www.youtube.com/watch?v=k3qmruyCNm8
     там было много подобных вопросов, так что наверное случайность..
    Хотя по россии я смотрел, как раз этот вопрос, там не прерывали..
    Возможно РБК принадлежит врагам, поэтому они опускаются до таких манипуляций…
    avatar
    alexKa, может быть, но получилось, как будто специально
    avatar
    olimp, там был некий «укроп» который и в прошлый раз задавал неудобные вопросы, и ничего, присутствует и в этот раз с такими же вопросами.
    Так что тут мимо.

    «укроп» в данном контексте не в коем случае не оскорбление, по моему, то ли прозвище у него такое, то ли газету представляет одноимённую, точно не помню.
    avatar
    olimp, по Вашей ссылке «ошибка 404»
    А Вы действительно считаете, что у нас обязательно нужно быть смелым, что бы задавать неудобные вопросы? Есть какие-то факты, что можно пострадать задавая подобный вопрос В.В.П.?

    Кстати, вот нашёл то видео с укропом

    И он же был сегодня с теми же вопросами. Живой и здоровый))
    Так что ваш коммент всё таки мимо.
    avatar
    olimp, Прочитал. Как я понял, эта журналистка уже четвёртый раз на данной конференции и каждый раз задаёт неудобные вопросы. И тоже жива, здорова, и даже с работы не уволена)).
    Я так и не понял, зачем тут нужна смелость?
    А фактов расправы над «смелыми» журналистами я так понял у Вас нет, но Вы уверены, что они (факты) есть. Ну, тогда я заканчиваю данную дискуссию, ибо она ниочём.
    Я ни на чьей стороне, я за объективность.
    avatar
    olimp, я вообще-то писал про смелость задающих вопросы и про их «не допуск» к данным конференциям.
    А то, что журналистские расследования коррупционных схем могут иметь разные последствия, это и ежу понятно. Там где кого то пытаются лишить его нехилого заработка, этот кто-то будет бодаться и кусаться по полной программе. К сожалению, такие люди были всегда, есть везде, и будут всегда и везде, наша страна тут не исключение. Я только против того, чтоб отдельные эпизоды с конкретными людьми экстраполировали на на всю власть в целом. Уверяю Вас, если у власти окажутся ваши любимые Навальные, Ходорковские и прочие Каспаровы, то будет ничуть не лучше в этой области, ибо они до денег ещё более жадные, плюс, более бессовестные, так как для этой когорты продать вас с потрохами, это просто бизнес, ничего личного. Хотя, некоторые из них могут просто заблуждаться и быть искренне идейными, как например те, кто вступает в ИГИЛ. Они ведь тоже за, типа, «высшую справедливость».
    Вот лично Вы задумывались хот на один ход вперёд, что будет после свержения власти, к которой, как я понял, Вы призываете? Или у Вас кроме эмоций никаких других сигналов в мозг не поступает?
    А с преступниками и коррупционерами бороться нужно обязательно, тут я обеими руками за, вне зависимости от должностей, вплоть до президента, если это будет доказано, а не представлено косвенными свидетельствами, сформированным с очевидным уклоном. Знаю, что такое секта, и как там умело пользуются изъянами человеческой психологии и воздействием на эмоции, которые лишают человека логики и рассудка.
    Сам недавно ощутил действие коррупции местного РОВД на себе и своём кошельке (жилплощади). Знаю, как могут подставить, и когда у тебя нет возможностей этому сопротивляться. Кругом сватья, братья и подельники.
    Ладно, заканчиваем дискуссию, у каждого своя правда в зависимости от наличия и структурированности имеющейся у него информации.
    avatar
    РБК — это просто рекламный баннер, кроме рекламы из больше ничего не интересует. Никаких правдивых ответов ни на один вопрос они дать не могут по определению, поэтому их и не волнуют ответы Преэидента, а тем более их не волнует мнение зрителей. Главное — оплатить и купить рейтинг
    Активный Инвестор, я заметил, что РБК не упустит возможности мягко так ВВП подгадить, а тут неудобный вопрос…
    avatar
    olimp, а убийство возле стен Кремля следует понимать как троллинг или как доказательство причастности режима?
    avatar
    olimp, а что есть ещё и непропутинские каналы?
    Нихрена он вразумительного не ответил, не помню дословно но было типа: сыновья чайки? Сыновья чайки… Хмммм… (Смотрит в бумажку), а вот турчак чет… И так далее, сиськи помял и продолжил
    avatar

    одна пустая болтовня...

    Меня вот что интересует, чиновники обязаны отчитываться перед народом о состоянии своих родственников. В том числе и детей.
    Так?
    Путин чиновник? Обязан отчитываться и заполнять декларацию?
    Обязан включать детей?

    Так какого хрена Целая страна не знает Кто Путин и кто его родственники, родители, дети????....

    нами руководит человек о котором мы мало чего знаем...
    Прикольно.

    avatar
    Slider, а дети уже большие, совершеннолетние
    avatar
    Slider, 
    Обязан включать детей?

    Супругу и несовершеннолетних детей.

    какого хрена Целая страна не знает Кто Путин и кто его родственники, родители, дети?

    Забавно. Я не россиянин, но почему-то знаю. Может, вам попробовать гугл спросить? :)
    avatar
    В рекламе больше пользы, чем в ответе ВВП
    avatar
    Если намёк на то, что рука кремля добралась до РБК и специально прервала на рекламу на якобы «неудобном» вопросе, то могу вас расстроить — на федеральных каналах рекламы не было ни в этом месте, ни в каком-либо другом. Если намёк на то, что это РБК самоцензурируется, то это тоже вряд ли, им главное рекламу своевременно выдавать, иначе неустойку платить придётся, а что попало на такой вопрос — тупо совпадение.
    avatar
    Denis Vlasov, намек на то, что владельцу телеканала не понравился вопрос про Ротенберга
    avatar
    Брузго, ну сам владелец вряд ли сидел за пультом в ожидании такого вопроса :)

    Так что скорей это кто-то из сотрудничков.
    avatar
    АХАХАХАХ ПО РОССИИ 24 ВСЕ БЫЛО БЕЗ РЕКЛАМЫ )))))) 
    avatar
    MadTrade, Весьма странно… Может решили приспустить возжи
    avatar
    avatar
    Каков был ответ?
    avatar
    Константин, говорят, что Нихрена он вразумительного не ответил, не помню дословно но было типа: сыновья чайки? Сыновья чайки… Хмммм… (Смотрит в бумажку), а вот турчак чет… И так далее, сиськи помял и продолжил
    avatar
    Брузго, )))))
    avatar

    теги блога Брузго

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн