Блог им. Dabelw

Опционы для переростков (волатильность)

Судя по вопросам, рассуждениям и понятиям, стоит начать все сначала. Повторение мать… хоть и скучно. Волатильность по понятиям. Ну формулки вы можете в Викопедии посмотреть, а я по пацански попробую.  Вола это годовой показатель. Если цена, за год, изменилась со ста до ста десяти, то вола равна 10%.  Или величина годовой свечки, кому как понятно. Историческая волатильность это кусочки годовой посчитанные по разным методикам.  Это скользящая средняя. Так или иначе это история, а история не всегда нас учит. Можно предполагать, что если максимум волы был не более 35%, то либо выше не будет ни когда, либо скоро пиз-т, что мало не покажется. Кто во что верит. Более интересная волатильность, это предполагаемая, она же имплайд, она же придуманная, она же предмет торга. Вот на ней и хотелось бы остановиться. Назовем ее IV. Я уже писал про эффективный рынок. Который предполагает, что цена знает все. Но это невозможно. Давайте разберем пример. Вот, есть некий венчурный фонд или биофармацептическая компания. Там собралось 13 человек после колледжа по химии и пытаются сделать лекарство от запоров. Сделали АйПиО, получили инвестиции, на них и живут. Стоимость их акции 10 долларов и последний год волатилили на 10%, то есть историческая вола HV – 10. Одновременно, по этой компании, котируют опционы. И их волатильность IV составляет 50%.  Это связано с особенностями отрасли. Прошлый раз, пацаны искали лекарство для сердца, но у подопытных живых людей начал чуй вставать. То есть, получилась та самая Виагра, которая так нужна трейдерам, что бы спокойно уснуть. Вы представляете как на это акции отреагировали. Соответственно, в цену этот риск заложить нельзя. Цена не может знать, что получится вместо лекарства от запора. Это пример неэффективного рынка. И риски по этой неэффективности закладываются в IV волатильность. Вам готовы продать опцион, с учетом, что цена может выстрелить на 15. Причем, чем ближе испытания таблеток, тем сильнее переживания. Тут главное не обосраться, потому что таблетки от запора. Как только выяснится, что получилось лекарство от рака, волатильность вздохнет с облегчением. Цена конечно уйдет, но появится свет в конце тоннеля. Во первых годовая волатильность подтянется к нужным цифрам, а во вторых возникает память. Память это такой эффект общественных отношений. Яркий пример, я не хочу ёрничать, теракты в Европе. Конечно, ни кто этого не ожидал, но далее события. Облавы, обыски, погони. Самое интересное, что чем дальше, тем сильнее будет засыпать бдительность. Волатильность события начинает спадать. И спадает она медленно, но верно. Вы помните, как это было в Москве? Мы что, каждый вечер подвалы проверяем, сейчас?  Как раз этим периодом и пользуются продавцы волатильности. Продажа стренглов. В одну воронку, ворона не попадает два раза. Это стратегия такая.  Другими словами IV это некоторый корректор неэффективного рынка, который довкладывает риски в цену, которая ни фига не знает. Даже если вы не торгуете опционами, вам стоит обращать на IV внимание. Предположим, вам звонит Дима М и сливает инсайд, что завтра ТрансАэро получает финн помощь. Прежде, чем закупаться на всю катлету, стоит глянуть волу и если она 150%, то Димочка позвонил вам не первому, а значит он не ваш лучший друг. Так познаются друзья.

К сожалению, на ФОРТС не так много активов с опционами, но можно позвонить брокеру или маркет мейкеру и спросить у него, почем бы он мог продать и посчитать волу. Начинайте угадывать волатильность. Поверте, это проще чем угадывать цену. Сравнивайте с ATR. Задавайте себе вопросы: «почему». Почему ATR растет, а вола нет. Кто ее держит? Почему вола ушла, а рынок стоит? Что будет дальше? Мы еще вернемся сюда.

В конце, придется посчитать, как кротики в Дюймовочки. Как найти цену, имея волатильность. Нам надо цену БА умножить на IV и разделить на корень квадратный из времени. 100*10% и разделить на корень из 1 (один год). Получим десять. Это значить цена может уйти от 90 до 110. Еще это называют сигмой или одним стандартным отклонением. Для того что бы узнать сколько это за день, делим на корень из дней в году, или рабочих дней. Здесь я ухожу в философию. В одних источниках на рабочие дни в других на календарные. Можно подсчитать сколько часов торгуется актив и узнать волатильность часа. О чем эти числа. Согласно НАУКИ цена должна пройти сигму. Если цена ушла больше одной сигмы, то у нас вола уже не 10%.  Понятно почему?  Внутри одной сигмы это шум. Я уже писал, как рынок ведет себя на дневной сигме.

Вот на основании IV мы и будем изучать опционы. Посмотрим, как умирают сигмы и что это дает.

★33
23 комментария
Спасибо. Реально интересно написали и понятно. Читаю вас ещё со «сказок». Такой стиль подачи материала с примерами очень эффективен. 
avatar
Греки и вола похожи (по сути) на индикаторы технического анализа, математика?
avatar
Грех, Попытка организации стохастического хаоса. 
Дмитрий Новиков, математическими средствами, я так понимаю. Почему бы и нет, пусть будет так.
avatar
Грех, Человечество придумала две методики. Первая это математика, вторая это молитва:)
Дмитрий Новиков, к сожалению математика плохо описывает поведение людей. Должно быть что-то другое, кроме математики и молитвы :)
avatar
Спасибо за материал. Интересно и познавательно.
avatar
спасибо!
Действительно здорово и познавательно! Спасибо!
avatar
Хотел у вас проконсультироваться по поводу разных видов изменения волатильности. Попал тут с нашим идеальным зигзагом в неприятную ситуацию.Перед ростом при РТС 87500 Были проданы путы 80 по 37,5% и кулены колы 95 по 32,10%, а так же продан 18 фьючь для выравнивания дельты. Вышло так что при движении вверх вола стояла на месте или слабо снижалась. Вола Колов так же стояла на месте или снижались а вот путы улетели вверх сначала на 1 а потом и на 2 процента. Не смотря на то, что общая вега позиции равнялась 0, именно на веге путов получился не слабый лось (вега колов не компенсировала вегу путов). Выходит по сути изначально нейтральная вега позиции еще ни о чем не говорит. Важно как именно будет меняться улыбка. В данном случае она как бы прогнулась вниз при этом края пошли вверх. Все было бы по другому если бы например вся улыбка как бы скользила вверх или вниз равномерно.
Макеев Евгений, Все верно. Улыбка живет своей жизнью. По ходу к экспирации края поднимаются. Но наша задача покупать подешевле, а продавать по дороже. Если путы выросли их надо продавать. Я сидел по сберу в зиг заге там что то аналогичное. Сейчас позиция должна быть в плюсе. Аномалии улыбки на нашей бирже это фишка. Поэтому все стараются сделать свою. Вот например: https://youtu.be/gxMTeBxc9e4 Каленкович. Посмотрите, там ответы на ваши вопросы. Лучше не скажешь.
Что касается зиг зага, то это, как бы, позиция маркет мейкера. Она хороша тем, что не требует много ГО. Но она не из серии «выстрелил и забыл». Я, например, из нее выковыриваю дельту через хедж. Стараюсь держать тетту положительной. Вот хочу попробовать нетралить вегу через Option Lab. Там вся фишка в «полочке» проданного и купленного опциона. Нам надо на ней удержаться.
Дмитрий Новиков, посмотрю спасибо. Да я понял, что ковырять нужно именно дельту по немногу в этой позе. Но меня удивил тот факт, что будучи застрахованным по веге ровно в 0, я именно на ней и влетел. Да сейчас позиция уже в плюсе (была бы — я после сбитого самолета все ликвидировал) за счет накопленной тетты под левым крылом. А я колы сбера 110 тупо продал голыми на базе 110. Пока держусь )))
Макеев Евгений, У нас аномальный рынок. Очень любят покупать Опционы. И в свете последних событий непонятного роста все шортили через покупку путов. У нас 5 маркет мейкеров. Они конечно видели аномалию, у них свои, правильные улыбки, но не торопились.    А купцов на колы небыло, все вниз ждали. 
Дмитрий Новиков,  я себе примерно так это и объяснял, что  несмотря на рост путы пользуются большим спросом чем колы.
Макеев Евгений, края улыбки всегда задираются вверх  с приблежением к экспирации. Греки статичны  и не учитывают динамики самой улыбки и проскальзывания по ней страйков
avatar
Frommas, Про статичность я на опыте уже понял ))) На счет краев к экспирации — я в курсе, но там не тот случай был.
Макеев Евгений,  да и еще  это вам повезло похоже. потому что при движении вверх вола колов вообще должна идти вниз, и  взяли то дороговато Вы их
avatar
Frommas, у колов и путов соответствующих страйков одна вола.
Макеев Евгений, ну вы же разных страйков продали путы  и купили колы?  здесь нужно учитывать изменение волы страйков при их проскальзовании по вращающейся улыбке
avatar
Здравствуйте, Дмитрий.
Помогите разобраться. Правильно ли я понимаю о модели Блэка Шоулза:

В основе лежит нормальное распределение. В формуле оно превращается в лонгнормальное(приближенно),  график плотности вероятности которой- есть перевернутая улыбка волатильности.?
avatar
Edvard, БШ использует функцию нормального распределения. делит на сигму на корень квадратный из времени. Это распределение дает функцию N(d1), которую вы можете увидеть открыв график дельты. Ну и плотность в виде колокола. В логнормальное оно не превращается. Просто движение рынка, если построить распределение, похоже на логнормальное. Ключевое слово «похожа». Действительно акция не может стоить минус 10 баксов, центр завален, только хвосты у основания толстые. Правило гласит, что если взять случайную величину из логнормального распределения, то логарифм этой величины будет иметь нормальное распределение. Наша случайная величина это цена фьюча. У БШ мы видим d1=ln(фьюч/страйк)… Тем самым БШ говорит, что исходные данные логнормальны, но считать он их будет как Гаусинское нормальное распределение. БШ получает Нобилевку, а мы головную боль. На выходе из его формулы выплывает число для нормального распределения и теперь надо перевести его в логнормальное. И не просто в логнормальное, а похожее на логнормальное. Мне представляется, что тут и возникла улыбка волатильности. (я это не видел в открытых источниках, это мое мнение). С натяжкой (приблизительно) можно сказать, что график улыбки накладывается на нормальное распределение, что бы имитировать логнормальное БА. Не берусь составить такую систему уравнений. Надо попросить Твардовского или Ильинского. 
З.Ы. Могу заблуждаться. Если есть кто мудрее в алгебре, подскажите.
Дмитрий Новиков, спасибо.
avatar
многа плюсофф,   кароче  поцики берем опцики!!)
avatar

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн